翟某某
王玉文（碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所）
孫某某
肖爽（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
王磊（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
陳偉民
楚海清
孫某某
韓本松
翟某某

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉新派出所輔警。
委托代理人王玉文，碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)工商銀行職工。
委托代理人肖爽，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人王磊，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告陳偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市石油公司勞動服務(wù)公司職工。
委托代理人楚海清（系陳偉民親屬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)民政局退休干部。
第三人孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)人民醫(yī)院退休職工。
委托代理人韓本松（系孫某某朋友），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牙克石森源公司退休干部。
第三人翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)工商局干部。
原告翟某某與被告孫某某、陳偉民，第三人孫某某、翟某某委托合同糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，被告孫某某于2015年8月3日向本院提出申請，要求追加陳偉民、孫某某、翟某某為本案第三人，因陳偉民現(xiàn)在黑龍江省六三監(jiān)獄服刑，同時申請本院到六三監(jiān)獄向陳偉民進行調(diào)查，并要求延期審理。本院于同年8月5日到六三監(jiān)獄向陳偉民進行調(diào)查，并同日追加其為本案被告。依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月14日、11月9日兩次公開開庭進行了審理。原告翟某某及委托代理人王玉文、被告孫某某及委托代理人肖爽、王磊、被告陳偉民委托代理人楚海清、第三人孫某某及委托代理人韓本松、第三人翟某某（第二次未到庭）到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
依據(jù)法庭調(diào)查及證據(jù)認(rèn)證的結(jié)果，本院認(rèn)定案件事實如下:第三人翟某某與原告翟某某系叔侄關(guān)系，翟某某得知孫某某正在為兒子孫成志辦理北京公安系統(tǒng)事業(yè)編制，于是找到被告孫某某為其侄子即原告翟某某辦理同樣工作。翟某某母親王淑范于2010年10月14日交給被告孫某某115000元，被告于同日給原告出具了收條1份，收條寫明:為翟某某辦工作（公安系統(tǒng)事業(yè)編制）予（預(yù)）收人民幣115000元，辦理成功后尾欠再收取。2010年10月20日左右，第三人孫某某帶翟某某到北京與陳偉民見面。2010年11月中旬，翟某某將另100000元交付給孫某某。孫某某于2010年10月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給陳偉民65000元、10月26日匯30000元、11月29日匯75000元，銀行匯款合計170000元。另孫某某通過現(xiàn)金的形式交給陳偉民90000元。陳偉民給孫某某出具欠條3張，總金額260000元。2012年8月10日，孫某某退回100000元給翟某某。陳偉民收到翟某某115000元后，并沒有按約定為翟某某辦理公安系統(tǒng)事業(yè)編制，而是安排翟某某在北京市大興區(qū)天華路派出所做輔警工作，月薪1600元。翟某某工作至2014年4月，在事業(yè)編制無望的情況下回到碾子山。陳偉民對通過孫某某收到翟某某115000元一事認(rèn)可，陳偉民代理人也表示待陳偉民出獄后還款。
本院認(rèn)為，本案中，翟某某為辦理北京公安系統(tǒng)事業(yè)編制工作，交付給被告孫某某115000元，孫某某給翟某某出具了收條，可以認(rèn)定委托關(guān)系成立，對被告孫某某、第三人孫某某提出的本案為不當(dāng)?shù)美m紛，與孫某某無關(guān)的辯解意見本院不予采納。翟某某在將115000元交付給孫某某時，并不知孫某某委托陳偉民辦理，孫某某在轉(zhuǎn)委托陳偉民時，也沒有征得翟某某的同意，孫某某對此存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因翟某某事先并不知孫某某轉(zhuǎn)托給陳偉民辦理，與陳偉民在北京見面前錢款已由孫某某交付給陳偉民，故對孫某某提出的翟某某與陳偉民見面后，孫某某已經(jīng)從委托合同中撤離，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解不予采納。但孫某某將115000元交付給陳偉民后，翟某某與陳偉民已經(jīng)見過面并商談辦理工作事宜，陳偉民也表示愿意承擔(dān)還款責(zé)任，故陳偉民應(yīng)負(fù)有還款責(zé)任。第三人翟某某、孫某某在本案中僅處于中間人的地位，不承擔(dān)任何民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、三百九十六條、第四百條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳偉民于判決生效后十五日內(nèi)返還原告翟某某115000元，被告孫某某對115000元負(fù)有連帶償還責(zé)任；
二、第三人孫某某、翟某某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費2600元，由被告陳偉民、孫某某負(fù)擔(dān)。
上述款項如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，翟某某為辦理北京公安系統(tǒng)事業(yè)編制工作，交付給被告孫某某115000元，孫某某給翟某某出具了收條，可以認(rèn)定委托關(guān)系成立，對被告孫某某、第三人孫某某提出的本案為不當(dāng)?shù)美m紛，與孫某某無關(guān)的辯解意見本院不予采納。翟某某在將115000元交付給孫某某時，并不知孫某某委托陳偉民辦理，孫某某在轉(zhuǎn)委托陳偉民時，也沒有征得翟某某的同意，孫某某對此存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因翟某某事先并不知孫某某轉(zhuǎn)托給陳偉民辦理，與陳偉民在北京見面前錢款已由孫某某交付給陳偉民，故對孫某某提出的翟某某與陳偉民見面后，孫某某已經(jīng)從委托合同中撤離，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解不予采納。但孫某某將115000元交付給陳偉民后，翟某某與陳偉民已經(jīng)見過面并商談辦理工作事宜，陳偉民也表示愿意承擔(dān)還款責(zé)任，故陳偉民應(yīng)負(fù)有還款責(zé)任。第三人翟某某、孫某某在本案中僅處于中間人的地位，不承擔(dān)任何民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、三百九十六條、第四百條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳偉民于判決生效后十五日內(nèi)返還原告翟某某115000元，被告孫某某對115000元負(fù)有連帶償還責(zé)任；
二、第三人孫某某、翟某某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費2600元，由被告陳偉民、孫某某負(fù)擔(dān)。
上述款項如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王語鋒
審判員：趙憲斌
審判員：劉桂娟

書記員：杜雪梅