翟艷霞
李玉東（河北廣宇律師事務(wù)所）
楊某某
張某某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
趙兵

原告翟艷霞。
委托代理人李玉東，系河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張某某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。住所地:河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人穆慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙兵，系該公司職員。
原告翟艷霞與被告張某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李玉東、被告楊某某委托代理人張某某、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司委托代理人趙兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟艷霞訴稱，2012年12月2日12時(shí)許，被告張某某駕駛冀D12E79號(hào)小型越野客車(chē)沿邯鄲市駿華一汽豐田廣場(chǎng)前南側(cè)道路由東向西行駛至該廣場(chǎng)前西北角右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南正常直行的原告翟艷霞駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷和其自行車(chē)損壞的交通事故。該事故對(duì)原告身體和精神造成較大傷害。原告目前已支出醫(yī)療費(fèi)13536.12元、住院護(hù)理費(fèi)3400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)等合計(jì)27997.12元。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告翟艷霞不承擔(dān)責(zé)任。被告楊某某系該事故車(chē)主。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司是該車(chē)的保險(xiǎn)人。事故發(fā)生后，原告與以上被告調(diào)解未果。故訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償原告的各項(xiàng)損失27997.12元。
被告張某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，我墊付了4532.3元住院費(fèi)，住院費(fèi)已經(jīng)結(jié)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司辯稱，肇事車(chē)輛系在我公司投保，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)及各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的按商業(yè)險(xiǎn)合同條款約定依法理賠，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和保險(xiǎn)條款，我公司有權(quán)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行醫(yī)療審核并剔除非醫(yī)保用藥治療部分，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛證，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)的訴訟請(qǐng)求，不予認(rèn)可對(duì)超出舉證期的訴求不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告翟艷霞提交如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)；2、診斷證明、住院通知書(shū)，證明原告受傷的情況；3、住院病歷；4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告的花費(fèi)情況；5、交通費(fèi)票據(jù)。
被告楊某某、張某某對(duì)原告舉證無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3，病歷上寫(xiě)的是傷情治療結(jié)束了，病愈，另外病歷不完整。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，兩項(xiàng)X光檢查應(yīng)有傷情確認(rèn)的相關(guān)診斷。對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)差額太大，應(yīng)是原告受傷住院、轉(zhuǎn)院、出院的情況，我們認(rèn)為200元左右。對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，沒(méi)有勞動(dòng)合同，無(wú)法證明勞動(dòng)關(guān)系合法有效，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和代碼證，無(wú)法證明該機(jī)構(gòu)真實(shí)存在。另外，護(hù)理人員兩人沒(méi)有相關(guān)證據(jù)和明確診斷，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也沒(méi)有明確診斷，不認(rèn)可。
被告張某某提交如下證據(jù):住院押金4000元（票據(jù)四張）；另支付部分治療費(fèi)532.3元。
被告張某某提交的證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)墊付住院押金4000元認(rèn)可，對(duì)部分治療費(fèi)532元，稱沒(méi)有包括在訴訟請(qǐng)求中。
被告張某某提交的證據(jù)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車(chē)輛冀D12E79號(hào)小型越野客車(chē)已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13687.12元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元=850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算為50元／天×17天=850元；4、交通費(fèi)根據(jù)本地生活實(shí)際酌情確定為200元；5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告?zhèn)榻?jīng)診斷為右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則10.2.4規(guī)定，誤工期確定為90天，誤工費(fèi)參照河北省上年度分行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×90天=3344.4元；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有提交護(hù)理人員的誤工證明或護(hù)理費(fèi)支出的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人員確定為一人，護(hù)理期為原告住院期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照河北省上年度分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁平均工資計(jì)算為:13564元／年÷365天×17天=631.72元；綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)19563.24元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元，不足部分5387.12元，扣除被告張某某先行支付的4000元，剩余1387.12元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4176.12元。關(guān)于被告張某某主張其還為原告支付部分診療費(fèi)用532.3元，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不做處理。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付被告張某某墊付費(fèi)用4000元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟艷霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟艷霞誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4176.12元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額中賠償原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠止灿?jì)1387.12元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付被告張某某4000元；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)285元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車(chē)輛冀D12E79號(hào)小型越野客車(chē)已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13687.12元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元=850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算為50元／天×17天=850元；4、交通費(fèi)根據(jù)本地生活實(shí)際酌情確定為200元；5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告?zhèn)榻?jīng)診斷為右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則10.2.4規(guī)定，誤工期確定為90天，誤工費(fèi)參照河北省上年度分行業(yè)農(nóng)、林、牧、副、漁平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×90天=3344.4元；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有提交護(hù)理人員的誤工證明或護(hù)理費(fèi)支出的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人員確定為一人，護(hù)理期為原告住院期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照河北省上年度分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁平均工資計(jì)算為:13564元／年÷365天×17天=631.72元；綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)19563.24元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元，不足部分5387.12元，扣除被告張某某先行支付的4000元，剩余1387.12元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4176.12元。關(guān)于被告張某某主張其還為原告支付部分診療費(fèi)用532.3元，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不做處理。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付被告張某某墊付費(fèi)用4000元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟艷霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟艷霞誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4176.12元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額中賠償原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠止灿?jì)1387.12元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付被告張某某4000元；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)285元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書(shū)記員：常雪嬌