翟紅某
王鳳金（河北凱宣律師事務所）
河北凱宣律師事務所（河北凱宣律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）
安國芬
劉安明

原告翟紅某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務所律師。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務所實習律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。組織機構代碼:80910319-4。
負責人姜躍利，職務總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被告安國芬。
委托代理人劉安明（被告外甥）。
原告翟紅某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、被告安國芬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟紅某及其委托代理人孫新、被告太平洋保險公司的委托代理人楊昌勇、被告安國芬的委托代理人劉安明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告安國芬與原告翟紅某雙方發(fā)生交通事故已經(jīng)公安交警部門作出事故認定，被告安國芬承擔此次事故全部責任。因被告安國芬對肇事車輛投保了被告太平洋保險公司的機動車交通事故責任強制保險，故被告太平洋保險公司依法應首先在責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告安國芬只對超出限額部分承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費等相應損失依法核定。原告實際住院觀察天數(shù)應以8天核定，誤工費應以同行業(yè)工資標準核定，原告多請求的誤工費、護理費沒有有效證據(jù)證實，不予支持；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情由本院酌定，多主張部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告翟紅某醫(yī)療費2750元，誤工費1815元，護理費800元，住院伙食補助費400元，精神損害撫慰金4000元，電動車配件損失500元，合計10265元。
以上賠償款項限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告安國芬不承擔民事賠償責任。
三、駁回原告翟紅某的其他訴訟請求。
案件受理費264元，減半收取132元，由原告翟紅某承擔32元，被告太平洋保險公司承擔100元。
本判決為終審判決。

本院認為:被告安國芬與原告翟紅某雙方發(fā)生交通事故已經(jīng)公安交警部門作出事故認定，被告安國芬承擔此次事故全部責任。因被告安國芬對肇事車輛投保了被告太平洋保險公司的機動車交通事故責任強制保險，故被告太平洋保險公司依法應首先在責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告安國芬只對超出限額部分承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費等相應損失依法核定。原告實際住院觀察天數(shù)應以8天核定，誤工費應以同行業(yè)工資標準核定，原告多請求的誤工費、護理費沒有有效證據(jù)證實，不予支持；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情由本院酌定，多主張部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告翟紅某醫(yī)療費2750元，誤工費1815元，護理費800元，住院伙食補助費400元，精神損害撫慰金4000元，電動車配件損失500元，合計10265元。
以上賠償款項限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告安國芬不承擔民事賠償責任。
三、駁回原告翟紅某的其他訴訟請求。
案件受理費264元，減半收取132元，由原告翟紅某承擔32元，被告太平洋保險公司承擔100元。

審判長：劉桂平

書記員：孫云新