原告：翟朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市人，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：宋軍燕，廊坊市廣陽區(qū)愛民道愛民法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：翟旭東，男，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。系原告父親。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市順平縣人，住保定市順平縣。
委托代理人：劉雪敏，女，住河北省保定市順平縣，系呂某某妻子。
委托代理人：王大江，男，住河北省廊坊市固安縣固安鎮(zhèn)新中街24排115號。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省固安縣人，住固安縣。
委托代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開發(fā)區(qū)白堤路1號平安大廈。
負(fù)責(zé)人：王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告翟朝霞訴被告呂某某、文某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟朝霞的委托代理人宋軍燕、翟旭東，被告文某某的委托代理人郜鳳東、被告呂某某的委托代理人劉雪敏、王大江，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟朝霞訴稱：2013年9月12日，被告呂某某駕駛車牌號津KPW698小客車由北向南行駛至固安縣工業(yè)園家和路與東方街交口處與由東向西行駛的被告文某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損及乘坐文某某三輪車的原告受傷，經(jīng)固安交警大隊認(rèn)定，二被告負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失醫(yī)療費57770.74元；二次醫(yī)療費480.32元；轉(zhuǎn)院費用2300元；救護車費用1899元；伙食補助費850元；誤工費5340元；護理費5612元；交通費657元、190元；住宿費1160元；傷殘賠償金82172元；鑒定費888元；其他費用404元；精神撫慰金10000，復(fù)查費232.5元；共計170555.56元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱：被告呂某某事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
被告文某某辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，呂某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并已經(jīng)提出復(fù)議，事故損失應(yīng)在呂某某車輛投保的保險公司交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，我應(yīng)承擔(dān)少部分賠償責(zé)任。
被告呂某某辯稱：同意賠償原告合理合法損失。
經(jīng)審理查明：2013年9月12日9時10分許，呂某某駕駛車牌號津KPW698小客車由北向南行駛至固安縣工業(yè)園家和路與東方街交口處，與由東向西行駛的文某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，文某某及電動三輪車乘車人翟朝霞受傷的交通事故，此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，呂某某、文某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，翟朝霞無責(zé)任。事故發(fā)生后，翟朝霞在固安縣中醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)至北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療17天，共花費醫(yī)療費58571.56元，其中呂某某墊付4500元。出院診斷為骨盆骨折；全身多處皮膚裂傷；雙側(cè)胸腔積液；肺挫傷；會陰部挫裂傷。出院醫(yī)囑建議繼續(xù)對癥治療；保持釘?shù)狼鍧嵏稍?，定期換藥；靜養(yǎng)一月；靜養(yǎng)期間陪護一人；定期復(fù)查胸片；定期相關(guān)科室門診復(fù)查；一月后復(fù)查，不適隨診。2013年11月7日北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明書：拆除外固定支架，全休六周。2013年12月30日，經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，翟朝霞骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷，原告支付鑒定費800元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提出重新鑒定，2014年3月16日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，翟朝霞骨盆多發(fā)骨折嚴(yán)重畸形愈合構(gòu)成九級傷殘。
另查明，事故車輛津KPW698小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、保險單等證據(jù)在案證實。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實及保險情況無異議，本院予以確認(rèn)。被告文某某提出對事故認(rèn)定書有異議，無證據(jù)佐證，不予采納。被告呂某某與文某某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告呂某某與文某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。此事故中造成兩人受傷，本院在交強險內(nèi)酌情分配保險利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告花費的醫(yī)療費58571.56元、鑒定費800元有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的伙食補助費850元合理，予以支持。原告主張誤工費有原告用工單位扣發(fā)工資證明、工資表予以證實，誤工費5340元合理，予以支持。主張的護理費有北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明書證實原告需靜養(yǎng)一個月，陪護一人，并提供有原告父親翟旭東的誤工證明及工資表，以及護工費票據(jù)予以證實，主張的護理費5612元合理，予以支持。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持700元，含轉(zhuǎn)院車費2900元、救護車費1899元在內(nèi)，交通費為5499元。原告在此次事故造成九級傷殘，主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為82172元，有原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證明及原告工作證明予以證實，本院予以支持，主張的精神損害撫慰金酌情支持6000元。主張的住宿費酌情支持1000元。其他損失不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告翟朝霞合理損失醫(yī)療費58571.56元，住院伙食補助費850元，誤工費5340元，護理費5612元，交通費5499元，傷殘賠償金82172元，鑒定費800元，住宿費1000元，精神損害撫慰金6000元，共計165844.56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險內(nèi)賠償87200元（5000＋82200），于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號：xxxx40。戶名：固安縣人民法院）；
二、由被告呂某某賠償39322元［（165844.56－87200）×50%］，被告呂某某賠償款與其墊付款4500元折抵后，被告呂某某再賠償原告34822元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、由被告文某某賠償39322元［（165844.56－87200）×50%］，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告翟朝霞部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取1441元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)721元，文某某負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 姜亞莉

書記員： 李鵬