原告翟某某，農(nóng)民。
委托代理人王峰。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)招賢集團(tuán)2樓。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅。
被告張某某，農(nóng)民。

原告翟某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、楊金文、石某某、古建真、楊某某、楊子?jì)辜皬埬衬硻C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月27日受理后，原告于2013年4月25日申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊金文、石某某、古建真、楊某某、楊子?jì)沟钠鹪V，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托代理人王峰，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某訴稱，2012年12月18日22時(shí)50分許，閆明帥駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車沿館陶縣柴堡至淺口公路由西向東行駛，駛至天才實(shí)驗(yàn)小學(xué)路段時(shí)，與沿柴堡至淺口公路由東向西行駛由楊培衡駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車相撞，造成冀D×××××號(hào)微型普通客車駕駛?cè)藯钆嗪猱?dāng)場(chǎng)死亡、乘坐人張某某、冀A×××××號(hào)小型普通客車乘坐人王維濤、翟某某三人受傷及兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，閆明帥負(fù)事故的同等責(zé)任，楊培衡負(fù)同等責(zé)任。冀D×××××號(hào)微型普通客車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26000元。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求金額增加至57002.07元。庭審中，原告放棄對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失予以賠償，另辯稱訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)微型普通客車行駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為被告張某某。3、冀D×××××號(hào)微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單，證明原告自2012年12月18日至同年12月31日在該醫(yī)院住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)16891元。5、館陶縣人民醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明原告支付門(mén)診費(fèi)用7元。6、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年6月6日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，護(hù)理期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)8000元，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。7、河北怡戀飲品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該公司出具的誤工證明和工資表，證明原告系該公司員工，月工資為2700元，因發(fā)生交通事故請(qǐng)假，公司停發(fā)工資。8、趙紅梅、翟艷妮及翟子輝的常住人口登記卡，證明依靠原告撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人情況。
被告張某某、民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)7提出異議，認(rèn)為該公司出具的工資表無(wú)單位負(fù)責(zé)人或財(cái)務(wù)人員簽字、蓋章，本院認(rèn)為該證據(jù)均沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年12月18日22時(shí)50分許，閆明帥駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車沿館陶縣柴堡至淺口公路由西向東行駛，駛至天才實(shí)驗(yàn)小學(xué)路段時(shí)，與沿柴堡至淺口公路由東向西行駛由楊培衡駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車相撞，造成冀D×××××號(hào)微型普通客車駕駛?cè)藯钆嗪猱?dāng)場(chǎng)死亡、乘坐人張某某、冀A×××××號(hào)小型普通客車乘坐人王維濤、翟某某三人受傷及兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，因閆明帥駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在行駛過(guò)程中未保證安全車速、未靠右側(cè)通行，楊培衡未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在行駛過(guò)程中未保證安全，故閆明帥負(fù)事故的同等責(zé)任，楊培衡負(fù)同等責(zé)任，張某某、王維濤及翟某某均無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往館陶縣人民醫(yī)院治療，住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)和門(mén)診費(fèi)共計(jì)16898元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年6月6日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告因交通事故致右脛骨粉碎性骨折，行手術(shù)治療，經(jīng)治療后遺有右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右足部皮膚感覺(jué)麻木，右拇趾活動(dòng)受限，右腓深神經(jīng)、右腓淺神經(jīng)踝以下近完全損害，傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.10款i條之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，護(hù)理期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，冀D×××××號(hào)微型普通客車所有人系被告張某某，該車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告之女翟艷妮xxxx年xx月xx日出生，原告之子翟子輝xxxx年xx月xx日出生。本次交通事故另一受害人王維濤提起訴訟確定的損失數(shù)額為31934.1元。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原告與被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為冀D×××××號(hào)微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)24898元，其中后續(xù)治療費(fèi)8000元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×169天=6280.32元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×90天×1人=3344.55元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×13天=650元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×13天=195元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人翟艷妮、翟子輝均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，翟艷妮年滿4周歲零1個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-4周歲零1個(gè)月）÷2人×10%=3732.45元，翟子輝年滿2周歲零3個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-2周歲零3個(gè)月）÷2人×10%=4224.15元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)7956.6元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋7956.6元=24118.6元。7、鑒定費(fèi)2000元。8、精神損害撫慰金根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素確定為2500元。以上共計(jì)63986.47元。該起事故另一方受害人王維濤另案起訴確定的損失為31934.1元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)2306.9元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)2761.9元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金23939.8元，誤工費(fèi)1672.27元，護(hù)理費(fèi)260.13元，精神損害撫慰金2500元，共計(jì)28372.2元。本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為25743元，兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×25743元÷（25743元＋2761.9元）=9031.08元，兩方受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過(guò)11萬(wàn)元，故被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)36243.47元。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)45274.55元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告放棄對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求，故本院不予裁判。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某各項(xiàng)損失共計(jì)45274.55元。
二、駁回原告翟某某對(duì)被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)252元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司負(fù)擔(dān)973元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
代理審判員 王飛

書(shū)記員： 韓建波