翁某超
熊艷（湖北德豪律師事務所）
李愛國

原告翁某超。
委托代理人（特別授權代理）熊艷，湖北德豪律師事務所律師。
被告李愛國。（未到庭）
原告翁某超訴被告李愛國民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成由審判員胡慶紅擔任審判長，審判員覃守海、張威參加的合議庭，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人熊艷到庭參加訴訟。被告李愛國經本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原被告之間的借款有借條為證，系真實、合法、有效的民間借貸關系。被告李愛國作為借款人應該履行還款義務。原被告雙方未書面約定借款的利息和還款期限，且原告沒有提供向被告催討借款的相關證據(jù)，故本院對原告要求支付逾期利息的請求不予支持。據(jù)此，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李愛國于本判決生效之日起三十日內向原告歸還借款人民幣80000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1800.00元，由被告李愛國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的借款有借條為證，系真實、合法、有效的民間借貸關系。被告李愛國作為借款人應該履行還款義務。原被告雙方未書面約定借款的利息和還款期限，且原告沒有提供向被告催討借款的相關證據(jù)，故本院對原告要求支付逾期利息的請求不予支持。據(jù)此，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李愛國于本判決生效之日起三十日內向原告歸還借款人民幣80000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1800.00元，由被告李愛國負擔。

審判長：胡慶紅
審判員：覃守海
審判員：張威

書記員：程磊