原告：羅某某，女，生于1955年3月5日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住沙洋縣。特別授權(quán)。
被告：荊門市旭冉運輸有限公司。住所地：荊門市白云大道30號。
法定代表人：王新華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉城，男，生于1973年11月11日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，系荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。
負責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告羅某某與被告荊門市旭冉運輸有限公司（以下簡稱荊門旭冉公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財保荊門市分公司）保險合同糾紛一案，本院于立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人周永雄、被告荊門旭冉公司的委托訴訟代理人劉城及被告人民財保荊門市分公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計92887.56元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年6月25日，劉某駕駛鄂X號大型普通客車（載乘原告羅某某等人）行至2056KM路段發(fā)生交通事故，造成車上人員羅某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，并在荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所進行了傷殘鑒定。鄂X號大型普通客車在被告人民財保荊門市分公司處投保客運承運人責(zé)任險。

本院認為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點：護理費、誤工費、交通費是否過高。
本案中，原告羅某某向被告荊門旭冉公司購買車票后乘車，客運合同自承運人即被告荊門旭冉公司向旅客交付客票時成立，被告荊門旭冉公司應(yīng)當(dāng)對運輸過程中原告羅某某的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告出具的《道路客運承運人責(zé)任保險保險單》證實被告即承運人荊門旭冉公司與被告人民財保荊門市分公司之間形成了保險合同法律關(guān)系，保險合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條有關(guān)“……責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險……”的規(guī)定，被告人民財保荊門市分公司道路旅客運輸承運人責(zé)任保險條款（2015版）第三十條有關(guān)“旅客因傷殘的，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后期治療費，保險人在本保險合同所附傷殘等級賠償限額比例表規(guī)定的百分比，乘以每人責(zé)任限額內(nèi)計算賠償”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條有關(guān)“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辨不承擔(dān)保險責(zé)任的人民法院不予支持；財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請求保險人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予依法受理”的規(guī)定，本案中，被告荊門旭冉公司作為承運人對交通事故中受傷的乘客即原告負有賠償責(zé)任，被告人民財保荊門市分公司在承保的道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其中被告人民財保荊門市分公司提出殘疾賠償金、護理費、后期治療費應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定共賠償5萬元（50萬元×10%）的辯解意見，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費628.26元、殘疾賠償金51396.9元、鑒定費2280元、后期治療費4000元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原、被告就住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費4000元達成一致意見，本院予以支持。原告主張復(fù)印費52元，因其證據(jù)難以證明其主張，本院不予支持。
關(guān)于護理費、誤工費、交通費是否過高的問題。原告主張護理費7677.9元，根據(jù)其提交的傷殘鑒定，其護理時間為90日，結(jié)合受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元/年，本院核定護理費為7677.9元（31138元/年÷365日×90日）。原告主張誤工費17452.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，本院核定誤工時間為179日，結(jié)合受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資35589元/年，本院核定誤工費為17452.5元（35589元/年÷365日×179日）。原告主張交通費1000元，雖未提交證據(jù)證實其主張，但考慮到原告確實存在交通費支出，本院酌定支持交通費500元。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計89195.56元[醫(yī)療費628.26元、殘疾賠償金51396.9元、護理費7677.9元、誤工費17452.5元、交通費500元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費4000元、鑒定費2280元、后期治療費4000元]。《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某的各項經(jīng)濟損失共計89195.56元，由被告荊門市旭冉運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、本判決第一項應(yīng)由被告荊門市旭冉運輸有限公司賠償原告羅某某89195.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在承保的道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某76120.76元（其中殘疾賠償金、護理費、后期治療費三項共計賠償50000元）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2122元，由原告羅某某負擔(dān)84元，由被告荊門市旭冉運輸有限公司負擔(dān)299元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔(dān)1739元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭