羅某某
楊振華（湖北施州律師事務(wù)所）
彭某某
襄陽東風(fēng)合運(yùn)物流股份有限公司
駱乾飛
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司

原告羅某某，女，生于1970年1月17日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，生于1983年12月26日，漢族，湖北省房縣人，司機(jī)，戶籍地湖北省房縣門口鎮(zhèn)四方村3組。
被告襄陽東風(fēng)合運(yùn)物流股份有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼67649085－5。
法定代表人李俊，該公司董事長。
委托代理人（一般代理）駱乾飛，男，生于1974年12月13日，漢族，湖北省襄陽市人。系該公司工作人員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼87938616－9。
負(fù)責(zé)人張本勝，經(jīng)理。
原告羅某某訴被告彭某某、被告襄陽東風(fēng)合運(yùn)物流有限公司（以下簡稱“合運(yùn)物流公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人楊振華、被告彭某某、被告合運(yùn)物流委托代理人駱乾飛到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為不計(jì)免賠200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責(zé)任，由責(zé)任人分擔(dān)。
原告訴訟請求:1、殘疾賠償金31408元，傷殘程度九級，原告為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）湖北省農(nóng)村人均純收入進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)3887元，誤工時間從受傷之日起計(jì)算至出院后5周，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。原告該訴訟請求有咸豐縣人民醫(yī)院出院診斷證明予以證實(shí)，原告主張?jiān)和庑菹r間為5周，未超出醫(yī)師建議的4至6周范圍，對該訴訟請求，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)1692.9元，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)27天。原告受傷后由其家屬進(jìn)行陪護(hù)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，根據(jù)《人身損害賠償若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即20元×27天，本院認(rèn)定540元；6、鑒定費(fèi)700元，本院予以確認(rèn)；7、院外治療費(fèi)151.86元，無充分證據(jù)予以證據(jù)，本院不予支持；8、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)法律規(guī)定及被告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定5000元。綜上，原告羅某某因此次交通事故造成的損失本院確認(rèn)43227.9元。根據(jù)《機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條及第十條的規(guī)定，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的為42527.9元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的為700元，被告彭某某在此次交通事故中負(fù)全責(zé)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償。
本案在審理過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42527.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費(fèi)700元，合計(jì)43227.9元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告彭某某、被告襄陽東風(fēng)合運(yùn)物流有限公司不再對原告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1026元，減半收取513元，原告羅某某負(fù)擔(dān)61元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)452元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為不計(jì)免賠200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責(zé)任，由責(zé)任人分擔(dān)。
原告訴訟請求:1、殘疾賠償金31408元，傷殘程度九級，原告為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）湖北省農(nóng)村人均純收入進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)3887元，誤工時間從受傷之日起計(jì)算至出院后5周，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。原告該訴訟請求有咸豐縣人民醫(yī)院出院診斷證明予以證實(shí)，原告主張?jiān)和庑菹r間為5周，未超出醫(yī)師建議的4至6周范圍，對該訴訟請求，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)1692.9元，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)27天。原告受傷后由其家屬進(jìn)行陪護(hù)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，根據(jù)《人身損害賠償若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即20元×27天，本院認(rèn)定540元；6、鑒定費(fèi)700元，本院予以確認(rèn)；7、院外治療費(fèi)151.86元，無充分證據(jù)予以證據(jù)，本院不予支持；8、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)法律規(guī)定及被告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定5000元。綜上，原告羅某某因此次交通事故造成的損失本院確認(rèn)43227.9元。根據(jù)《機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條及第十條的規(guī)定，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的為42527.9元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的為700元，被告彭某某在此次交通事故中負(fù)全責(zé)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償。
本案在審理過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42527.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費(fèi)700元，合計(jì)43227.9元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告彭某某、被告襄陽東風(fēng)合運(yùn)物流有限公司不再對原告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1026元，減半收取513元，原告羅某某負(fù)擔(dān)61元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)452元。

審判長：田甜

書記員：胡曉曉