原告羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，霍州市三教鄉(xiāng)梨灣村人。委托代理人張建國，山西晉恒律師事務(wù)所律師。被告趙朝彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住霍州市前進街，系晉L2D2**號小型轎車駕駛?cè)?。被告魏文波，男，漢族，安徽省懷遠縣常墳鎮(zhèn)徐梅村人，系晉L2D2**號小型轎車所有人，身份證號未提供。被告崔年印，男，漢族，河北省邯鄲市臨漳縣人，xxxx年xx月xx日出生。被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平某某保臨汾支公司），住所地臨汾市堯都區(qū)鼓樓南街福利巷。法定代表人李永升，總經(jīng)理。委托代理人陳婉婉，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告羅某某與四被告趙朝彬、魏文波、崔年印、平某某保臨汾支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法于2018年3月12日、2018年8月6日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人張建國、三被告趙朝彬、崔年印及平某某保臨汾支公司到庭參加訴訟，被告魏文波經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某某訴稱：2017年9月8日被告趙朝彬駕駛的晉L2D2**號小型轎車，沿國道108線由南向北行駛，行至（819KM）霍州市金海灣外路段向東轉(zhuǎn)彎時，與被告崔年印駕駛的沿國道108線由南向北行駛的二輪電動車（上載原告羅某某）相撞，造成原告羅某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，霍州市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告趙朝彬承擔主要責(zé)任，崔年印承擔次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往霍州市人民醫(yī)院進行救治，被診斷為：顱底骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，右側(cè)鎖骨骨折等，住院29天。事故車輛晉L2D2**號車系被告魏文波所有，該車在被告平某某保臨汾支公司投有交強險等，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原、被告多次協(xié)商未果，特訴至法院，望法院判令：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失611120.8元；2、被告平某某保在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分由其余被告承擔。為支持原告的訴訟主張，原告提交的證據(jù)有：1、戶口本、身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認定書；3、住院病例、診斷證明書、入院證、出院證，信息更正批單、住院費票據(jù)、門診票據(jù)及藥費單據(jù)；4、護理證明、護理身份證、戶口本復(fù)印件；5、司法鑒定意見書。被告趙朝彬辯稱：原告所述屬實，車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，原告住院期間我交了2000元。被告趙朝彬無證據(jù)提供。被告崔年印辯稱：被告并非故意，所以不應(yīng)該賠償。八月初七被告和原告見面，八月初八原、被告二人在城里逛街、買衣服、吃飯，下午被告送原告回的時候發(fā)生事故。被告崔年印無證據(jù)提供。被告平某某保臨汾支公司辯稱：因本案中霍州支公司無主體資格，所以賠償責(zé)任由臨汾中心支公司承擔。首先，被告對于事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議；其次，肇事車輛在被告處投有交強險及30萬元限額第三者商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告首先在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，本案中，被告公司承擔主要責(zé)任，被告承擔不超過70%的責(zé)任，原告住院期間被告公司先行墊付了1萬元；再次，被告對原告的傷殘鑒定不予認可，特申請重新鑒定；第四，依據(jù)保險條款，訴訟費、鑒定費被告公司不予承擔。被告平某某保臨汾支公司申請重新鑒定，經(jīng)當事人協(xié)商，本院依法委托山西光大司法鑒定所進行司法鑒定，經(jīng)鑒定該所出具晉光司鑒（2018）臨鑒字第FF180049號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》。在庭審舉證、質(zhì)證過程中，原告所舉證據(jù)，被告質(zhì)證意見如下：被告趙朝彬及崔年印對于原告所舉證據(jù)無異議，認可；被告平某某保臨汾支公司對于原告所舉證據(jù)1,2無異議，認可；對于證據(jù)3，真實性無異議，但對于其中臨汾市建筑總公司醫(yī)院的門診費收據(jù)有異議，對濟世藥店藥費收據(jù)不予認可，對于證據(jù)4無異議，但對護理費計算標準有異議，應(yīng)當按居民服務(wù)業(yè)每年36307元計算；對于證據(jù)5不予認可，已提出重新鑒定申請。被告平某某保臨汾支公司申請本院委托山西光大司法鑒定所重新鑒定，經(jīng)各方質(zhì)證無異議，本院予以確認。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、當事人當庭陳述及本院認證，可確認如下事實：2017年9月8日12時36分左右，被告趙朝彬駕駛晉L2D2**號小型轎車，沿國道108線由南向北行駛，行至（819km）霍州市金海灣外路段向東轉(zhuǎn)彎時，與崔年印駕駛的沿國道108線由南向北行駛的二輪車（上載原告）相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)霍州市交警部門認定：被告趙朝彬負本起事故的主要責(zé)任；被告崔年印負本起事故的次要責(zé)任；原告羅某某不負責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往霍州市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：1、右鎖骨中段骨折；2、急性內(nèi)開放性顱腦損傷；3、顱底骨折；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)額頂部顱骨骨折；6、右側(cè)額頂部頭皮血腫；7、頭皮裂傷；8、右側(cè)額頂部硬膜外血腫；9、左側(cè)顳葉腦挫裂傷并血腫形成。住院29天，花費醫(yī)療費用包括住院費18056.8元，門診費501.1元計18557.9元；原告住院期間，被告趙朝彬墊付醫(yī)藥費2000元，被告平某某保臨汾支公司墊付醫(yī)療費10000元。肇事車輛晉L2D2**號小型轎車在被告平某某保臨汾支公司投有交強險及30萬元限額不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告委托山西平陽司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告的右肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，鑒定檢查費404元，鑒定費1500元。原告2018年1月12日訴請本院判令被告承擔原告的各項經(jīng)濟損失及訴訟費用。本案在審理過程中，被告平某某保臨汾支公司不認可原告單方委托的鑒定意見，以原告損傷不構(gòu)成傷殘等級為由，特申請本院依法委托山西光大司法鑒定所重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的顱腦損傷后遺腦軟化灶達十級傷殘，右肩關(guān)節(jié)活動受限達十級傷殘。本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護?；糁菔薪痪箨爩τ诒敬问鹿首鞒龅牡缆方煌ㄊ鹿收J定書，經(jīng)審查事實清楚、適用法律準確，本院依法予以認定。被告魏文波所屬晉L2D2**號小型轎車在被告平某某保臨汾支公司投有交強險和第三者商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一、二、三項的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告平某某保臨汾支公司申請重新鑒定，由山西光大司法鑒定所出具的鑒定意見本院依法予以采納，原鑒定費1500元及鑒定診察費404元計1901元，為原告合理支出的必要費用，應(yīng)由被告平某某保臨汾支公司負擔。對于原告訴訟請求項下的數(shù)額，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標準以及山西省2017年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行認定。本院依法核定如下：1、醫(yī)療費用包括住院費、門診及鑒定檢查費404元計18961.9元本院確認，外購藥375元，因無醫(yī)囑，本院無法予以支持；2、住院伙食費，參照國家工作人員本地區(qū)出差補助標準每天100元，計算29天為2900元；3、營養(yǎng)費，每天50元，計算29天為1450元；4、住院期間陪侍人員護理費，參照山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標準以及出院醫(yī)囑，一人護理，計算29天，為3062.4元；5、誤工費，參照山西省上一年度農(nóng)林牧副漁標準及定殘前一日，計算111天，為15784.2元。6、殘疾賠償金，參照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入，雙十級傷殘計算為10788元×20年×11%=23733.6元；7、精神損害賠償金，結(jié)合本地人均生活水平等因素酌情給予精神撫慰金5000元；8、鑒定費1500元；9、交通費，無相應(yīng)票據(jù)不予支持。以上費用共計72392.1元。屬于交強險傷殘賠償限額110000元項下包括陪護費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費共計49080.2元；醫(yī)療費18961.9元+住院伙食補助2900元+營養(yǎng)費1450元=23311.9元中屬于交強險醫(yī)療費用限額為10000元，剩余費用23311.9元-10000元=13311.9元由被告平某某保臨汾支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔70%的賠償責(zé)任，即13311.9元×70%=9318.3元。被告平某某保臨汾支公司扣減已賠付原告的10000元，以及被告趙朝彬墊付的2000元，應(yīng)再賠付原告的各項損失為56398.5元。由于被告趙朝彬未主張返還2000元墊付款，本院不予處置，但可自行向被告平某某保臨汾支公司主張。另原告乘坐被告崔年印駕駛的摩托車屬免費搭乘的情誼行為，造成原告人身損害被告崔年印未盡到合理安全注意義務(wù)有一定過錯，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，但可以適當減輕其責(zé)任，由被告崔年印向原告承擔20%的賠償責(zé)任，即13311.9元×20%=2662元較為適當，其余部分由原告自擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司賠付原告羅某某各項損失56398.5元；二、被告崔年印賠付原告各項損失2662元；三、被告趙朝彬、魏文波不負賠償責(zé)任；四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。以上款項在本判決生效后十日內(nèi)履行。若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1328元，被告平某某保臨汾支公司承擔930元，被告崔年印承擔263元，原告羅某某承擔135元。如不服本判決，可在本判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。