羅某茯苓投資發(fā)展有限公司
熊必書（湖北神宇律師事務所）
潘新國（湖北楚邦律師事務所）
億源科大磁性材料有限責任公司
占才禮（湖北坤正律師事務所）

原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司
法定代表人張仁天，董事長。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師，代理權
限為特別授權。
被告億源科大磁性材料有限責任公司。
法定代表人丁穆源，董事長。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權
限為一般代理。
原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司與被告億源科大磁性材料有限責任公司物權保護糾紛一案，本院于2O14年10月13日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔任審判長，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司的委托代理人熊必書、潘新國，被告億源科大磁性材料有限責任公司法定代表人丁穆源及其委托代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
的關聯(lián)程度及證據(jù)間的聯(lián)系，并結合當事人的質(zhì)證意見，綜合審核后認定如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4客觀真實，能證明本案的相關事實，本院對上述證據(jù)的真實性予以認定；被告提交的證據(jù)不屬民事訴訟證據(jù)種類，且內(nèi)容與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司以競拍方式取得被告座落在湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側國有土地使用權及房產(chǎn)，且武漢鐵路運輸中級法院向被告作出了民事裁定書，裁定被告上述土地使用權及該地上附屬建筑物歸買受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司所有。財產(chǎn)權自本裁定送達買受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司時起轉(zhuǎn)移。現(xiàn)被告停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機械設備未搬離，致原告對該購買的土地及房屋無法使用，侵犯了原告公司的財產(chǎn)權利，對原告要求被告立即搬離停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機械設備的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失26萬元，因未提供確實充分的遭受損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告億源科大磁性材料有限責任公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)立即將停放在羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側國有土地使用權（地號010401002）范圍內(nèi)的機械設備全部搬離。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5200元，由原告負擔500元，被告負擔4700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上
訴案件上訴費5200元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，
按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司以競拍方式取得被告座落在湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側國有土地使用權及房產(chǎn)，且武漢鐵路運輸中級法院向被告作出了民事裁定書，裁定被告上述土地使用權及該地上附屬建筑物歸買受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司所有。財產(chǎn)權自本裁定送達買受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司時起轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)被告停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機械設備未搬離，致原告對該購買的土地及房屋無法使用，侵犯了原告公司的財產(chǎn)權利，對原告要求被告立即搬離停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機械設備的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失26萬元，因未提供確實充分的遭受損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告億源科大磁性材料有限責任公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)立即將停放在羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側國有土地使用權（地號010401002）范圍內(nèi)的機械設備全部搬離。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5200元，由原告負擔500元，被告負擔4700元。

審判長：曹荔
審判員：高志蘭
審判員：彭萍

書記員：閔敏