羅田縣通某城市公共汽車客運站
朱宏偉（湖北巴源律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
熊輝（湖北東坡律師事務(wù)所）

原告羅田縣通某城市公共汽車客運站。
負責(zé)人余立新，經(jīng)理。
委托代理人朱宏偉，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
負責(zé)人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊輝，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告羅田縣通某城市公共汽車客運站與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔(dān)任審判長，審判員彭萍、曹荔參加的合議庭，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告羅田縣通某城市公共汽車客運站的委托代理人朱宏偉，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人熊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，受害人方志強遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人的損失原告已予以賠償，交強險的索賠權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告。故被告就本次交通事故在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償份額應(yīng)支付給原告。原告自己承擔(dān)的賠償份額，被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)按合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的駕駛員與受害人家屬就賠償事宜達成協(xié)議，該協(xié)議對保險公司不具有約束力。受害人方志強的經(jīng)濟損失，本院予以重新核定，以確定被告在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。方志強因本案交通事故死亡的經(jīng)濟損失包括:傷殘賠償金45812元（2年×22906元／年）、醫(yī)藥費82745.34元、誤工費19097.79元（180天×38720元／365天）、護理費6412.93元（90天×26008元／365天）、營養(yǎng)費520元（26天×20元／天）、鑒定費1400元、交通費1900元、精神撫慰金本院酌情核定為3000元，共計160888.06元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付羅田縣通某城市公共汽車客運站86742.72元（交強險醫(yī)療項下10000元，交強險傷殘項下76742.72元）。
二、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付羅田縣通某城市公共汽車客運站保險金21823.68元［（160888.06元-86742.72元-1400元）×30%］。
三、駁回羅田縣通某城市公共汽車客運站其他訴訟請求。
上述第一、二項款項限本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2500元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，受害人方志強遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人的損失原告已予以賠償，交強險的索賠權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告。故被告就本次交通事故在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償份額應(yīng)支付給原告。原告自己承擔(dān)的賠償份額，被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)按合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的駕駛員與受害人家屬就賠償事宜達成協(xié)議，該協(xié)議對保險公司不具有約束力。受害人方志強的經(jīng)濟損失，本院予以重新核定，以確定被告在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。方志強因本案交通事故死亡的經(jīng)濟損失包括:傷殘賠償金45812元（2年×22906元／年）、醫(yī)藥費82745.34元、誤工費19097.79元（180天×38720元／365天）、護理費6412.93元（90天×26008元／365天）、營養(yǎng)費520元（26天×20元／天）、鑒定費1400元、交通費1900元、精神撫慰金本院酌情核定為3000元，共計160888.06元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付羅田縣通某城市公共汽車客運站86742.72元（交強險醫(yī)療項下10000元，交強險傷殘項下76742.72元）。
二、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付羅田縣通某城市公共汽車客運站保險金21823.68元［（160888.06元-86742.72元-1400元）×30%］。
三、駁回羅田縣通某城市公共汽車客運站其他訴訟請求。
上述第一、二項款項限本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔(dān)。

審判長：高志蘭
審判員：彭萍
審判員：曹荔

書記員：閔敏