原告：羅江萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：白筱紅，新疆眾托律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：樊某財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十三師。
被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十三師。
二被告共同委托訴訟代理人：牛麗，新疆恒生律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅江萍與被告樊某財、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由審判員李煜擔(dān)任審判長，審判員佳金蘭、葉濱組成合議庭進行審理。2018年10月12日公開開庭審理了本案。原告羅江萍的委托代理人白筱紅，被告樊某財、劉某的委托代理人牛麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決兩被告支付原告醫(yī)療費、護理費等共計140,684.66元；2、相關(guān)的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月11日22時05分許，被告樊某財駕駛無號牌“小刀”牌兩輪電動車，沿哈密市伊州區(qū)迎賓大道西側(cè)非機動車道由南向北逆向行駛至迎賓大道新戶一隊對面路段時，與由北向南行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)哈密市伊州區(qū)公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察后認定樊某財負本次事故的全部責(zé)任。交警部門認定被告姚毅斌負事故全部責(zé)任。后原告被家人送往醫(yī)院住院治療。現(xiàn)雖已出院但活動受限，影響了正常的生產(chǎn)和生活。因被告劉某系被告樊某財母親、“小刀”牌電動車所有人，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求支持原告訴訟請求。
被告樊某財、劉某辯稱：對發(fā)生交通事故事實沒有異議，事故發(fā)生后根據(jù)法律規(guī)定，需要被告樊某財、劉某承擔(dān)的責(zé)任，被告樊某財、劉某依法承擔(dān)，不合理的部分被告樊某財、劉某拒絕承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月11日22時05分許，被告樊某財駕駛無號牌“小刀”牌兩輪電動車，沿哈密市伊州區(qū)迎賓大道西側(cè)非機動車道由南向北逆向行駛至迎賓大道新戶一隊對面路段時，與由北向南行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故；該事故經(jīng)哈密市伊州區(qū)公安局交通警察大隊哈市伊區(qū)公交認字2017第74號《道路交通事故認定書》責(zé)任認定，被告樊某財在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。該事故造成原告羅江萍閉合性右側(cè)脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、右膝外側(cè)半月板損傷、左手軟組織損傷。原告自2017年6月11日至6月17日在哈密市中心醫(yī)院共住院治療6天，支出醫(yī)療費4,263.7元；原告自2017年6月17日至6月24日在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院共住院治療8天，支出醫(yī)療費39,380.9元；原告自2018年9月10日至9月12日在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院共住院治療3天，支出醫(yī)療費4,201.12元。原告三次住院共計產(chǎn)生醫(yī)療費47,845.72元。另外，被告樊某財、劉某墊付原告住院期間醫(yī)療費1,000元。原告出院醫(yī)囑為：1、術(shù)后14天視切口愈合情況拆線，每2天換藥1次；2、全休三個月，住院及全休期間需陪護一人；3、附拐杖適當(dāng)活動一個月，右下肢禁止完全負重，一個月后視情況決定是否可完全負重；4、出院后一個月、三個月、半年及一年后來我院復(fù)查；5、我科隨訪。
另查，被告樊某財駕駛的“小刀”牌兩輪電動車未上牌照，亦未投保交強險?！靶〉丁迸苾奢嗠妱榆囁腥讼当桓鎰⒛?。被告樊某財與被告劉某系母子關(guān)系，被告樊某財事故發(fā)生時14歲，系限制民事行為能力人。
2017年9月27日，原告自行委托新疆眾鑫司法鑒定所進行鑒定，新疆眾鑫司法鑒定所作出新眾司［2017］臨鑒字第249號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告羅江萍右下肢損傷致脛骨平臺（膝關(guān)節(jié)）粉碎性骨折、韌帶和半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)功能喪失30%，傷殘等級為十級。在本案審理中，原告向本院申請對其傷殘等級進行司法鑒定。原被告均要求法院指定鑒定機構(gòu)。后本院依法委托新疆祥云司法鑒定所進行鑒定。2018年6月7日新疆祥云司法鑒定所作出臨鑒字［2018］第256號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告羅江萍右膝關(guān)節(jié)損傷致功能障礙之傷殘程度為十級傷殘。原告為此支出鑒定費1,000元。
庭審中，原告羅江萍增加訴訟請求，增加為：第二次就醫(yī)發(fā)生醫(yī)療費4,201.12元，住院伙食補助75元（3天），護理費16,740元（93天×180元天），誤工費16,740元（93天×180元天），上述共計37,756元。原告在本院指定期間內(nèi)補交了訴訟費。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書，哈密市中心醫(yī)院出具的診療證明、出院證明、診斷證明書，新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的診療證明、出院證明、診斷證明書，司法鑒定意見書、單位證明、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、鑒定費發(fā)票，當(dāng)事人的陳述等予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持”；本案中，被告樊某財駕駛的兩輪電動車未投保交強險，故被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失，不足部分由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中被告樊某財在事故中負全部責(zé)任。
對原告主張的醫(yī)療費49,453.80元，由哈密市中心醫(yī)院、新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)證實其醫(yī)療費實際支出費用為48,811.2元，本院認定醫(yī)療費為48,811.2元，原告就醫(yī)期間被告墊付1,000元醫(yī)療費應(yīng)予以扣除；對原告主張住院伙食補助費400元（16天×25元天）的訴訟請求，符合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認；對原告要求被告支付護理費35,460元（198天×180元天×1人）之請求，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明原告在住院期間及全休期間需陪護一人，原告雖然未舉出其護理人員因護理而實際減少收入的證據(jù)，但其親屬護理是事實，護理費標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資67,932元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即180元，現(xiàn)原告主張每天按180元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對原告主張誤工費35,460元（198天×180元天）的訴訟請求，因原告提供其收入證明月工資為5,000元，即日工資166元，故誤工費應(yīng)為32,868元；對于原告主張殘疾賠償金56,926.86元（28,463.43元×20×10%=56,926.86元）的訴訟請求，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告居住在烏魯木齊市城區(qū)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；原告的傷殘等級為10級，2017年度新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資67,932元，故殘疾賠償金應(yīng)為56,926.86元；對于原告要求被告承擔(dān)鑒定費800元的訴訟請求，因該鑒定費系實際發(fā)生的費用，故應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，因被告樊某財系限制民事行為能力人，被告劉某作為被告樊某財?shù)谋O(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告駕駛的電動車未投保交強險且在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告劉某應(yīng)賠償原告的全部損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件〉適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償原告羅江萍醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費合計175,266.06元，扣除被告墊付的1,000元，余款174,266.06元；于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告羅江萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,856元。由原告羅江萍承擔(dān)116元，被告劉某承擔(dān)3,740元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本和預(yù)交二審案件受理費，上訴于第十三師中級人民法院。
當(dāng)事人對生效法律文書申請執(zhí)行的期限為兩年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從每次履行期間的最后一日起計算。

審判長 李煜
審判員 佳金蘭
審判員 葉濱

書記員： 徐黎東