羅永東
李貴彬
浦云峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）

原告羅永東，住肇東市。
被告李貴彬，住肇東市。
委托代理人浦云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
原告羅永東與被告李貴彬買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理，原告羅永東、被告李貴彬及委托代理人浦云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅永東與被告李貴有之間的買賣關(guān)系合法有效，李貴有未依約給付羅永東貨款，應(yīng)承擔(dān)給付羅永東貨款的民事責(zé)任。被告李貴彬?qū)ΡＷC方式和范圍無約定，應(yīng)按照連帶保證對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告羅永東可以同時向李貴有、李貴彬主張權(quán)利，也可以分別向他們各自主張權(quán)利。原告羅永東向被告李貴彬主張權(quán)利，李貴彬給付羅永東飼料款后，可依法向李貴有追償。故原告羅永東的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李貴彬辯稱的款是李貴有所欠，應(yīng)追加李貴有為被告參加訴訟，李貴彬作為擔(dān)保人，已經(jīng)超過擔(dān)保期限，不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由，均不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李貴彬給付原告羅永東飼料款人民幣330，254.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費6，254.00元、財產(chǎn)保全費2，270.00元，由被告李貴彬承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告羅永東與被告李貴有之間的買賣關(guān)系合法有效，李貴有未依約給付羅永東貨款，應(yīng)承擔(dān)給付羅永東貨款的民事責(zé)任。被告李貴彬?qū)ΡＷC方式和范圍無約定，應(yīng)按照連帶保證對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告羅永東可以同時向李貴有、李貴彬主張權(quán)利，也可以分別向他們各自主張權(quán)利。原告羅永東向被告李貴彬主張權(quán)利，李貴彬給付羅永東飼料款后，可依法向李貴有追償。故原告羅永東的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李貴彬辯稱的款是李貴有所欠，應(yīng)追加李貴有為被告參加訴訟，李貴彬作為擔(dān)保人，已經(jīng)超過擔(dān)保期限，不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由，均不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李貴彬給付原告羅永東飼料款人民幣330，254.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費6，254.00元、財產(chǎn)保全費2，270.00元，由被告李貴彬承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邵樹林
審判員：于麗紅
審判員：王曉東

書記員：馬曉光