羅某某
鐘立東（遼寧凌海盛源法律服務(wù)所）
王某
寧某某
王某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司
翁軍
柳泊旭

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住凌海市。
委托代理人鐘立東，系凌海市盛源法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，漢族，司機，現(xiàn)住凌海市。
被告寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住凌海市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住凌海市。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地:錦州市太和區(qū)科技路狀元城5-2號。
負責(zé)人劉穎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人翁軍，男，漢族，公司職員，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人柳泊旭，男，漢族，公司職員，現(xiàn)住錦州市太和區(qū)。
原告羅某某與被告王某、寧某某、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳霞獨任審判，并于2016年12月22日公開開庭進行了審理。
原告羅某某及委托代理人鐘立東,被告王某某，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人翁軍、柳泊旭到庭參加了訴訟。
被告王某、寧某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2016年4月18日9時05分，被告王某駕駛遼GBE號福田牌輕型普通貨車由西向東行駛至凌海市雙羊鎮(zhèn)派出所北路口處，與我乘坐的田忠學(xué)駕駛的宗申牌三輪車由南向北行駛相撞，造成我和田忠學(xué)受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊認定，王某承擔此事故的全部責(zé)任，我與田忠學(xué)無責(zé)任。
我受傷后被送至凌海市中醫(yī)院住院治療，被診斷為:左側(cè)髂骨骨折，左側(cè)恥骨上下支骨折，腰3.44.5腰5骶1椎間腰盤膨出，椎退行性變。
經(jīng)凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，骨盆部損傷評定為十級傷殘。
被告寧某某、王某某系被告遼GBE號福田牌輕型普通貨車的所有權(quán)人，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者險100萬元。
因未得到賠償，故提起訴訟，要求被告方賠償我因交通事故造成的經(jīng)濟損失合計145489.36元，其中醫(yī)療費14563.88元，伙食補助費7700元，誤工費30000.60元，護理費18132.88元，殘疾賠償金62252元，鑒定費840元，交通費2000元，精神撫慰金1萬元。
并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，我是遼GBE號福田牌輕型普通貨車的所有權(quán)人，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定沒有異議。
車輛登記在我妻子寧某某名下，該車輛是我們家庭共有財產(chǎn)，被告王某是我雇傭的司機。
車輛投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者險100萬元，對于原告請求的合理損失，同意按照法律規(guī)定進行賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司辯稱，遼GBE號福田牌輕型普通貨車在我公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我公司同意對原告請求的合理損失，在保險限額內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)療費按照醫(yī)保標準賠償，原告住院期間自6月26日至8月25日體溫單記載有查房不在的記錄，且長期醫(yī)囑從5月6日起至出院無用藥記錄，應(yīng)扣除此期間主張的伙食補助費、護理費等。
原告請求誤工費、護理費因并未提供相關(guān)勞動合同、工資明細、工資扣發(fā)情況的證據(jù)，應(yīng)結(jié)合實際住院天數(shù)及護理級別，按居民服務(wù)業(yè)標準計算賠償。
原告請求的精神撫慰金及交通費數(shù)額過高，請依法酌定。
訴訟費、鑒定費等間接損失，不在保險公司理賠范圍內(nèi)，不予賠償。
被告王某未作答辯。
被告寧某某未作答辯。
本院認為，“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定:（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。
”被告王某駕駛機動車上道路行駛，違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負該起事故的全部責(zé)任，原告羅某某無責(zé)任。
原告羅某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長期居住、生活在城市，其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，符合最高人民法院的復(fù)函意見，故應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算為宜。
原告羅某某因交通事故受傷致殘，造成了一定的精神痛苦，但請求給付精神撫慰金1萬元數(shù)額過高，以適當給付5000元為宜。
原告羅某某請求按每月5000元給付誤工費、請求按每月4000元給付護理費，但未向本院提交勞動合同及納稅證明等其他證據(jù),故誤工費、護理費應(yīng)以遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標準計算為宜。
原告羅某某在住院期間私自離開醫(yī)院，住院病歷記載查房不在61天，故對此期間發(fā)生的伙食補助費、護理費、床位費應(yīng)予以扣除。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司雖辯稱“住院病歷中長期醫(yī)囑記載自5月6日起至出院無用藥記錄，應(yīng)扣除此期間主張的伙食補助費、護理費等”，但是否用藥應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確定，而不能由患者決定，故對該辯駁意見不予采納。
被告寧某某是遼GBE號福田牌輕型普通貨車登記的所有人，被告寧某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，遼GBE號福田牌輕型普通貨車是被告寧某某與被告王某某的家庭共有財產(chǎn)。
被告王某某、寧某某作為事故車輛的共有人，故應(yīng)按事故責(zé)任承擔賠償責(zé)任。
被告王某是其雇傭的駕駛員。
雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔賠償責(zé)任。
被告王某作為車輛駕駛員，在本案中不承擔賠償責(zé)任。
遼GBE號福田牌輕型普通貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險的受害人對保險公司的直接請求權(quán)。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告羅某某賠償交強險保險金104627.16元，其中醫(yī)療費、伙食費計1萬元，傷殘賠償金等計89627.16元，精神撫慰金5000元。
對超過被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司交強險限額部分應(yīng)由被告寧某某、王某某按照事故責(zé)任承擔民事賠償責(zé)任，即8233.88元（總損失107861.04元+精神撫慰金5000元-交強險104627.16元）。
因?qū)幠衬场⑼跄衬吵袚馁r償款項不超過被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接對原告羅某某承擔賠償責(zé)任。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司向原告羅某某支付的賠償金，抵頂被告寧某某、王某某應(yīng)向原告羅某某賠償款項中的相等數(shù)額。
對于原告羅某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某交強險保險金104627.16元；
二、被告寧某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某交強險賠償后的經(jīng)濟損失8233.88元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某商業(yè)險賠償金8233.88元，該款項抵頂本判決第二項所確定的被告寧某某、王某某應(yīng)向原告羅某某賠償款項中的相等數(shù)額；
四、駁回原告羅某某要求被告王某賠償?shù)脑V訟請求；
五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2558元，減半收取1279元,由被告寧某某、王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定:（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。
”被告王某駕駛機動車上道路行駛，違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負該起事故的全部責(zé)任，原告羅某某無責(zé)任。
原告羅某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長期居住、生活在城市，其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，符合最高人民法院的復(fù)函意見，故應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算為宜。
原告羅某某因交通事故受傷致殘，造成了一定的精神痛苦，但請求給付精神撫慰金1萬元數(shù)額過高，以適當給付5000元為宜。
原告羅某某請求按每月5000元給付誤工費、請求按每月4000元給付護理費，但未向本院提交勞動合同及納稅證明等其他證據(jù),故誤工費、護理費應(yīng)以遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標準計算為宜。
原告羅某某在住院期間私自離開醫(yī)院，住院病歷記載查房不在61天，故對此期間發(fā)生的伙食補助費、護理費、床位費應(yīng)予以扣除。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司雖辯稱“住院病歷中長期醫(yī)囑記載自5月6日起至出院無用藥記錄，應(yīng)扣除此期間主張的伙食補助費、護理費等”，但是否用藥應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確定，而不能由患者決定，故對該辯駁意見不予采納。
被告寧某某是遼GBE號福田牌輕型普通貨車登記的所有人，被告寧某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，遼GBE號福田牌輕型普通貨車是被告寧某某與被告王某某的家庭共有財產(chǎn)。
被告王某某、寧某某作為事故車輛的共有人，故應(yīng)按事故責(zé)任承擔賠償責(zé)任。
被告王某是其雇傭的駕駛員。
雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔賠償責(zé)任。
被告王某作為車輛駕駛員，在本案中不承擔賠償責(zé)任。
遼GBE號福田牌輕型普通貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險的受害人對保險公司的直接請求權(quán)。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告羅某某賠償交強險保險金104627.16元，其中醫(yī)療費、伙食費計1萬元，傷殘賠償金等計89627.16元，精神撫慰金5000元。
對超過被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司交強險限額部分應(yīng)由被告寧某某、王某某按照事故責(zé)任承擔民事賠償責(zé)任，即8233.88元（總損失107861.04元+精神撫慰金5000元-交強險104627.16元）。
因?qū)幠衬?、王某某承擔的賠償款項不超過被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接對原告羅某某承擔賠償責(zé)任。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司向原告羅某某支付的賠償金，抵頂被告寧某某、王某某應(yīng)向原告羅某某賠償款項中的相等數(shù)額。
對于原告羅某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某交強險保險金104627.16元；
二、被告寧某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某交強險賠償后的經(jīng)濟損失8233.88元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告羅某某商業(yè)險賠償金8233.88元，該款項抵頂本判決第二項所確定的被告寧某某、王某某應(yīng)向原告羅某某賠償款項中的相等數(shù)額；
四、駁回原告羅某某要求被告王某賠償?shù)脑V訟請求；
五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2558元，減半收取1279元,由被告寧某某、王某某承擔。

審判長：吳霞

書記員：王蕊