原告：羅某某，男。委托訴訟代理人：陳建敏，山西潤瑾律師事務(wù)所律師。被告：王某，男。委托訴訟代理人：李翠棠，山西仁鑫律師事務(wù)所律師。被告：趙情情，女。委托訴訟代理人：宋曉壯，男，與被告趙情情系夫妻關(guān)系。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司。法定代表人：宋志方，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令人壽財保介休支公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告羅某某進行賠償，超出及拒賠部分由王某與趙情情賠償，賠償項目如下：醫(yī)療費32680.26元，營養(yǎng)費3700元，住院伙食補助費7400元，護理費7360.87元，誤工費29533元，交通費3000元，傷殘賠償金(包括被扶養(yǎng)人生活費)26855元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1500元，以上總計117029.13元，被告人壽財保介休支公司墊付1萬元，被告王某、趙情情各墊付4500元，剩余98029.13元。2.訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：2016年10月13日11時35分，被告王某駕駛?cè)喣ν熊嚕ㄓ稍娉俗┭乇眽酚蓶|向西行駛至北壇路礦務(wù)局電力公司門口時遇被告趙情情駕駛的晉KMXX**號小型轎車從礦務(wù)局電力公司門口非機動車道右轉(zhuǎn)彎到機動車道時對王某駕駛造成干擾，王某駕駛的三輪摩托向左躲避碰撞中央隔離護欄，造成原告羅某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往介休市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：頭皮裂傷，外傷后神經(jīng)反應(yīng)，全身多處軟組織損傷，左額部蛛網(wǎng)膜囊腫，左側(cè)慢性硬膜下血腫。住院74天出院回家修養(yǎng)。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告王某和被告趙情情承擔此事故的同等責任，原告羅某某無責任。另晉KMXX**號小型轎車在被告人壽財保介休支公司投保有交強險和第三者責任保險，保險期間為2016年10月12日至2017年10月11日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，為維護原告合法權(quán)益，故具狀起訴。被告王某未提交答辯狀，庭審中表示對事故發(fā)生的真實性及責任認定無異議。但辯稱1.原告提出的各項賠償費用，質(zhì)證后發(fā)表具體意見。2.被告保險公司應(yīng)在強險責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超出部分由王某、趙情情各半承擔。3.王某墊付4500元，法庭核定后予以核減。被告趙情情未提交答辯狀，庭審中表示對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，但辯稱事故發(fā)生后共墊付了4552.21元，要求予以核減。被告保險公司未提交答辯狀，庭審中表示事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。且事故車輛在我公司投保有交強險，第三者責任險，限額15萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付10000元。在被告趙情情的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司同意在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、第三人民醫(yī)院掛號單。被告以該票據(jù)形式不合法提出異議，但該掛號單能夠與門診單據(jù)相互印證，且系原告實際花費，故本院予以認定。2、山西大醫(yī)院自助服務(wù)憑條。其中一份憑條系辦卡繳納的押金，不足以證明原告的實際花費情況，本院不予采納。原告羅某某在普通外科掛號憑條兩份重復，本院只采納其中一份。另外一份憑條患者名字不是原告，與本案無關(guān)，本院不予采納。其余五份憑條患者名字系原告本人，且能夠與檢查報告單相互印證，系原告實際花費，故本院予以采納。3、國康醫(yī)院收費單據(jù)，票據(jù)形式不合法，且原告也未能提供醫(yī)囑等證據(jù)證明確需外購藥，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。4、司法鑒定意見書。被告以原告?zhèn)椴粯?gòu)成十級傷殘為由對該鑒定意見提出異議，并要求重新鑒定，但被告未能在規(guī)定時間內(nèi)提交重新鑒定申請，且也未能提供證據(jù)證明其反駁主張，所以對于原告提供的司法鑒定意見書本院予以采納。5、鑒定費收據(jù)。票據(jù)形式不合法，本院不予采納。6、康婷家人醫(yī)院收銀憑證及體檢報告。被告以與本案無關(guān)聯(lián)性提出異議。原告雖然提供診斷證明醫(yī)囑建議在外院進行檢查治療，但是該醫(yī)囑并不明確，且該診斷證明載明的時間為2016年12月26日，而原告提供的康婷醫(yī)院檢查報告時間??2016年11月3日，可見原告在去康婷醫(yī)院檢查前并無醫(yī)囑建議，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納。。7、交通費票據(jù)。該組證據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。經(jīng)審理查明，2016年10月13日，被告王某駕駛?cè)喣ν熊?，沿北壇路由東向西行駛至介休市北壇路礦務(wù)局電力公司門口時遇被告趙情情駕駛的車牌號晉KMXX**號的小型客車從北壇路礦務(wù)局電力公司門口非機動車道右轉(zhuǎn)彎到機動車道時對被告王某駕駛造成干擾，被告王某駕駛的三輪摩托車由左躲避碰撞中央隔離護欄，造成原告羅某某受傷、三輪摩托車損壞的交通事故。2016年10月28日，經(jīng)介休市交通警察大隊認定，被告王某與被告趙情情負事故同等責任，原告羅福林無責任。事故發(fā)生后，原告被送往介休市人民醫(yī)院住院治療，共住院74天。原告住院期間，被告王某墊付醫(yī)療費4500元??被告趙情情墊付醫(yī)療費4552.21元，被告保險公司墊付10000元。另查明，晉KMXX**號在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上為本案事實。以上事實有原告提供的事故認定書、診斷證明書、病歷、保單等證據(jù)予以佐證，足以認定。本院認為，公民的生命健康權(quán)不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受人身和財產(chǎn)損害，依法有權(quán)要求侵權(quán)人賠償其營養(yǎng)費、誤工費等合理費用。原告所主張的各項賠償項目：（1）醫(yī)療費，經(jīng)核對原告提供的醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)及門診票據(jù)，醫(yī)療費共計31363.66元，票據(jù)形式合法，本院予以支持。但原告主張的剩余醫(yī)療費1316.6元，票據(jù)形式不合法，且無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。（2）住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的病歷、出院證等證據(jù)證明原告實際住院74天，???照山西省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標準100元/天計算，住院伙食補助費為100元/天×74天=7400元。（3）營養(yǎng)費，原告并未提供醫(yī)囑證明出院后確需加強營養(yǎng)，所以對于原告的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。（4）護理費，原告因交通事故受傷住院確需人員護理，但原告未提供的護理人員的收入情況及誤工情況，故護理費應(yīng)按照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資標準予以計算，即（36307元/年÷365天/月）×74天=7360.87元。（5）誤工費，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員平均工資45871元/年標準計算。原告2016年10月13日受傷，2017年6月5日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為235天，所以誤工費為（45871元/年÷365天/月）×235天=29533.38元。（6）交通費，原告提供的交通費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。但原告因??次事故住院治療產(chǎn)生交通費用是必然的，所以本院酌情認定交通費500元。（7）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，且系農(nóng)業(yè)戶口，所以傷殘賠償金應(yīng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元/年標準計算，即10082元/年×20年×10%=20164元。（8）被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的介休市宋古鄉(xiāng)韓屯村民委員會出具的證明材料及被扶養(yǎng)人孟月英的身份證、戶口本，證明被扶養(yǎng)人孟月英已經(jīng)年滿75周歲，且有六個子女，所以按照山西省2016年農(nóng)村居民人均生活消費性支出8029元/年計算，被扶養(yǎng)人生活費為8029×5年÷6=6690.83.（9）鑒定費，原告提供的鑒定費收據(jù)票據(jù)形式不合法，故對于原告該項訴請，本院不予支持。（10）精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神上遭受到一定損害，所以本院酌情認定精神損害撫慰金5000元。以上各項損失???計108012.74元。對于原告所主張的各項費用應(yīng)由被告保險公司在晉KMXX**號交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告王某按照交通事故責任認定同等責任各承擔50%賠償責任。原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計38763.66元，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余28763.66元，由被告保險公司、被告王某各承擔50%，即14381.83元。原告因本次事故發(fā)生的護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計69249.08元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告，綜上，被告保險公司共應(yīng)支付原告羅某某79249.08元。但事故發(fā)生后，被告保險公司、被告王某及被告趙情情各墊付10000元、4500元、4552.21元，所以對于三被告墊付的費用應(yīng)予以扣除???故被告王某尚應(yīng)賠償原告羅某某（14381.83-4500）=9881.83元。庭審中，被告趙情情要求將其墊付的醫(yī)療費4552.21元在本案中一并解決，所以扣除被告趙情情及被告保險公司墊付的費用14552.21元，被告保險公司尚應(yīng)給付原告羅某某（79249.08元-14552.21）=64696.87元。被告趙情情墊付的費用4552.21元應(yīng)由被告保險公司直接支付給被告趙情情。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司于本判決書生效???十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計64696.87元。二、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付被告趙情情墊付的費用4552.21元。三、判令被告王某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9881.83元。四、駁回原告羅某某其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，由原告羅某某承擔578元，由被告王某承擔222元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司承擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。
原告羅某某訴被告王某、趙情情、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某委托訴訟代理人陳建敏、被告王某委托訴訟代理人李翠棠、被告趙情情委托訴訟代理人宋曉壯、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司委托訴訟代理人王永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。