原告：羅某某。
委托代理人：萬賢賢江西皆誠律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某。

原告羅某某訴被告唐某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及委托代理人萬賢賢、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱：2014年10月13日，被告唐某某駕駛贛AK4750號小客車在康城小區(qū)1期路段門口與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至南大四附院診斷，后轉(zhuǎn)至南昌縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右脛腓骨開放性粉碎性骨折。江西神州司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。被告駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險，則本案被告唐某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任比例劃分。請求法院判決被告賠償原告各項損失合計126112元。
被告唐某某辯稱：事故發(fā)生是事實，原告訴請過高。
原告羅某某為支持自己的訴訟請求，提供了下列證據(jù)：
1、原告身份證，被告駕駛證、行駛證，南昌縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定書，證明原、被告雙方是本案適格的訴訟主體；
2、南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院出院記錄、收費票據(jù)、用藥清單，南昌縣人民醫(yī)院出院記錄、收費票據(jù)、用藥清單，南昌縣人民醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療補助審核單，證明原告因此次事故受傷先后在南大四附院、南昌縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)23天，花費醫(yī)療費用15874.6元，原告因此次事故受傷造成右脛腓骨開放性骨折。
3、江西神州司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，江西南蓮司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的損傷經(jīng)委托江西神州司法鑒定中心依法評定為十級傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，后續(xù)治療費9500元，花費鑒定費3400元。
4、南昌縣蓮塘鎮(zhèn)小蘭村民委員會、南昌縣蓮塘鎮(zhèn)人民政府出具的證明，養(yǎng)老保險參保繳費證明，江西省天網(wǎng)保安服務(wù)有限公司南昌縣分公司證明，證明原告屬于失地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金、撫養(yǎng)費，原告是江西省天網(wǎng)保安服務(wù)有限公司南昌縣分公司員工，月工資2700元。
5、羅玉明戶口本、羅語晗出生證明，證明被贍養(yǎng)人羅玉明出生于1950年9月25日，被贍養(yǎng)人楊群英出生于1956年1月1日，共有三個子女；被撫養(yǎng)人羅語晗出生于2013年1月14日。
被告唐某某就原告舉證的以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1、2、3、5無異議；對證據(jù)4失地農(nóng)民的證據(jù)真實性沒有異議，對天網(wǎng)保安服務(wù)公司工作證明提出異議，理由為住院期間原告妻子說過原告是沒有工作單位的。
被告唐某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對羅某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、2、3、5，唐某某均無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；證據(jù)4失地農(nóng)民養(yǎng)老保險參保繳費證明予以確認(rèn)，對蓮塘鎮(zhèn)小藍(lán)村民委員會、蓮塘鎮(zhèn)人民政府關(guān)于原告是失地農(nóng)民的證明予以確認(rèn)，對江西省天網(wǎng)保安服務(wù)有限公司南昌縣分公司的證明因沒有相關(guān)旁證予以佐證，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年10月13日12時22分，羅某某無證駕駛無牌兩輪摩托車，沿迎賓大道由北向南左側(cè)逆向行駛至康城小區(qū)1期路段時，與沿迎賓大道由南向北行駛至康城小區(qū)1期門口向右轉(zhuǎn)彎的唐某某駕駛的贛AK4750號小客車發(fā)生相撞，造成兩車受損及羅某某受傷的交通事故。南昌縣公安局交通管理大隊作出南公交南認(rèn)字（2014）X099號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告羅某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告唐某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至南大四附院診斷，后轉(zhuǎn)至南昌縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費共計24994.44元，出院診斷原告右脛腓骨開放性骨折。住院期間，被告墊付了醫(yī)療費共計14361.83元，出院后原告通過新農(nóng)合獲取醫(yī)療費補助9120元。2014年11月24日，江西神州司法鑒定中心認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，2015年2月6日，江西南蓮法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)定原告后續(xù)診療費9500元，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日（均自受傷之日起計算）。原告為此支付鑒定費3400元。
同時查明原告羅某某戶籍登記地為農(nóng)村，但其原承包土地已被完全征用，并于2012年1月開始繳納失地農(nóng)民養(yǎng)老保險，屬于失地農(nóng)民。原告父親羅玉明出生于1950年9月25日，原告母親楊群英出生于1956年1月1日，原告父母共生育包括原告在內(nèi)3個子女；原告女兒羅語晗出生于2013年1月14日，由原告夫妻共同撫養(yǎng)。上述人員均為失地農(nóng)民。
另查明：被告唐某某未投保交強(qiáng)險及任何商業(yè)險。

本院認(rèn)為：南昌縣公安局交通管理大隊經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定羅某某駕駛機(jī)動車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條及第三十五條之規(guī)定，唐某某駕駛機(jī)動車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，據(jù)此認(rèn)定羅某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，唐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。原告據(jù)此要求被告承擔(dān)本次事故造成的損失，理由充分，應(yīng)予以支持。結(jié)合本案的事實和雙方在本次事故中的相應(yīng)過錯，本院確定交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告唐某某承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分被告唐某某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告羅某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告系失地農(nóng)民，因此其各項損失均參照2014年度本地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)原告羅某某的訴請和所提供的有效證據(jù)，本院確定原告的賠償項目及金額如下：根據(jù)原告提交有效票據(jù)確定原告實際發(fā)生醫(yī)療費為24994.44元，減去其已從醫(yī)保處獲得補助9120元，原告的醫(yī)療費損失應(yīng)計算為15874.44元；后續(xù)治療費依據(jù)鑒定予以認(rèn)定為9500元；營養(yǎng)費依據(jù)住院時間按每日20元計算460元；住院期間伙食補助費按原告住院天數(shù)參照國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為2300元；殘疾賠償金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭劝瓷夏甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入計算，為61776.5元（含被扶養(yǎng)人生活費13158.5元）；誤工費按上年度私營單位職工平均工資計算至定殘前一日為2524元；護(hù)理費依據(jù)原告住院期間按上年度私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資計算為1633.92元；交通費酌定460元；關(guān)于精神損害撫慰金，由于原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其主張精神撫慰金不予支持。
以上各項費用合計為94528.86元，其中交強(qiáng)險醫(yī)藥費賠償限額10000元，死亡殘疾賠償限額66394.62元，合計76394.42元由被告唐某某支付，超出交強(qiáng)險限額部分按照各自在本次事故中的責(zé)任承擔(dān)，其中被告唐某某承擔(dān)30%，即5440.33元，原告羅某某自行承擔(dān)70%，即12694.11元。被告唐某某承擔(dān)部分扣除其已支付的14361.83元，還應(yīng)支付原告羅某某67472.92元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告羅某某賠償款共計人民幣67472.92元；
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2822元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1310元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1512元。鑒定費3400元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)2380元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 饒淑芬
人民陪審員 聶弟華
人民陪審員 熊蓮娣

書記員： 楊慧