羅某某
羅某某
付菊梅（江西東太律師事務(wù)所）
胡劍虹（江西東太律師事務(wù)所）
林某和
林某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩
原告
委托代理人付菊梅、胡劍虹，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告林某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。組織機構(gòu)代碼:74851060-9。
住所地:修水縣城南九九路。
法定代表人黃春良，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王婷，系該支公司的法律顧問。
原告羅某某、羅某某與被告林某和、林某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員朱金鑫適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告羅某某及其兩原告委托代理人胡劍虹、被告林某和、林某、被告保險公司委托代理人王婷已到庭參加了訴訟，原告羅某某未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，2014年11月19日被告林某和駕駛贛G……號小型普通客車將正在其前方同向公路旁行走的兩原告撞倒，造成兩原告受傷，贛G……號小型普通客車受損的交通事故，事實清楚，本院予以采信。修水縣公安局交通警察大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定被告林某和應(yīng)負本次事故的全部責任，兩原告不負本次事故責任。該事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且雙方當事人均未提出異議，對該事故認定書本院予以采信。贛G……號小型普通客車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，兩原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)進行賠償，剩余部分由被告林某和進行賠償。對于修水縣方園法醫(yī)學司法鑒定所所作的兩份鑒定意見書，被告保險公司雖對該鑒定意見書在庭審中提出異議，但未申請重新鑒定，也未提供其他證據(jù)支持其主張，在原告已完成舉證責任的情況下，本院對該兩份鑒定意見書予以采信。原告羅某某的護理期、營養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護理期為15天，營養(yǎng)期15天，護理費標準按2015年度江西省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算，即118.74元／天，營養(yǎng)費按15元／天計算。對于原告羅某某的誤工費問題，原告羅某某在庭審中提供在修水縣天藝裝飾工程有限公司務(wù)工的工資明細表予以支持其主張，但被告保險公司提供了修水縣市場監(jiān)督管理局出具的證明，證明原告羅某某所在公司未經(jīng)登記注冊，故本院對原告羅某某提供的證據(jù)工資明細表不予采信。另原告羅某某已滿60周歲，依法律規(guī)定，應(yīng)屬無勞動能力人，在其未有證據(jù)證明其存在實際誤工損失的情況下，本院對其誤工費訴請不予支持。對原告羅某某傷殘十級本院予以采信，其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷殘賠償金計算應(yīng)適用2014年度江西省農(nóng)村居民人均純收入標準，即10117元／年。護理期、營養(yǎng)期也應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定予以確定，即護理期為55天，營養(yǎng)期55天。因原告羅某某住院期間的護理由其妹妹羅倩負責，該交通事故造成了原告家人實際上的損失，且原告也已提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院認定原告羅某某的護理費標準按其妹妹羅倩月工資計算，即136.67元／天，營養(yǎng)費按20元／天計算。原告羅某某誤工時間依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條:“受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定確定為256天，綜合鑒定意見中確定的誤工期240天，以及出院醫(yī)囑休息4個月的情況，本院確定原告羅某某的誤工時間為175天（醫(yī)囑休息4個月外加住院55天）。原告羅某某系修水縣農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工損失應(yīng)按2015年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，即28991元／年（80.53元／天）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，原告羅某某與倪郁芝已協(xié)議離婚，并已就子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，約定長子羅某甲歸倪郁芝撫養(yǎng)，次子羅某乙歸原告羅某某撫養(yǎng)，本院對上述事實予以認定，羅某乙的撫養(yǎng)費應(yīng)由原告羅某某一人承擔，即子女撫養(yǎng)費12076.8元（7548元／年×16年×10%），原告羅某某父母親需贍養(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)人為3人，故贍養(yǎng)費為9309.2元（7548元／年×（18年＋19年）×10%÷3］，兩項共計21386元。原告羅某某的交通費本院酌定為200元，原告羅某某去南昌治療及鑒定總共兩次，本院酌定其交通費為680元，其在南昌鑒定期間的所花費的鑒定費200元、住宿費80元及餐飲費170元，本院予以支持。對于原告羅某某起訴賠償住院自領(lǐng)藥費用224.01元，本院認為該費用發(fā)生于住院期間，原告僅提供住院自領(lǐng)藥通知單，不能證明該費用屬于住院醫(yī)療費以外的費用，本院對該費用不予支持。此次事故給原告羅某某造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，本院酌定其精神撫慰金為2000元。
綜上所述，本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告羅某某、羅某某的損失范圍為:一、原告羅某某的損失范圍。1、醫(yī)療費5810.42元；2、護理費1781.1元（118.74元／天×15天）；3、營養(yǎng)費225元（15元／天×15天）；4、住院期間伙食補助225元（15元／天×15天）；5、交通費200元；6、鑒定費600元。以上1至5項總計8241.52元，由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償5120.72元（醫(yī)療費3139.62元＋護理費1781.1元＋交通費200元），在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償3120.8元（醫(yī)療費2670.8元＋營養(yǎng)費225元＋住院期間伙食補助225元）。第6項鑒定費600元由被告林某和承擔。被告林某和為原告羅某某共墊付6810.42元（5810.42元＋1000元），扣除其應(yīng)承擔的部分，由被告保險公司予以返還。二、原告羅某某的損失范圍。1、醫(yī)療費35074.82元（33871.83元＋1202.99元）；2、護理費7516.85元（136.67元／天×55天）；3、誤工費14092.75元（80.53元／天×175天）；4、營養(yǎng)費1100元（20元／天×55天）；5、住院期間伙食補助1100元（20元／天×55天）；6、殘疾賠償金41620元｛（10117元／年×20年×10%）＋21386元｝；7、交通費680元；8、住宿及餐飲費250元（80元＋170元）；9、精神撫慰金2000元；10、鑒定費1400元（1200元＋200元）。以上1－9項合計103434.42元，該損失由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償66159.6元（護理費7516.85元＋誤工費14092.75元＋殘疾賠償金41620元＋交通費680元＋住宿及餐飲費250元＋精神撫慰金2000元），在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償37274.82元（醫(yī)療費35074.82元＋營養(yǎng)費1100元＋住院期間伙食補助1100元）。第10項鑒定費1400元由被告林某和承擔。被告林某和為原告羅某某共墊付47074.82元（35074.82元＋12000元），扣除其應(yīng)賠償部分，剩余部分被告保險公司返還。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告羅某某各項損失2031.1元（5120.72元＋3120.8＋600元-6810.42元），應(yīng)返還被告林某和6210.42元（6810.42元-600元）。被告保險公司應(yīng)賠償原告羅某某各項損失57759.6元（66159.6元＋37274.82元＋1400元-47074.82元），應(yīng)返還被告林某和45674.82元（47074.82元-1400元）。被告保險公司總共應(yīng)返還被告林某和51885.24元（6210.42元＋45674.82元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款2031.1元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款57759.6元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告林某和墊付的交通事故損害賠償款51885.24元。
四、駁回原告羅某某、羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費5347元，減半收取2673.5元，由被告林某和承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2014年11月19日被告林某和駕駛贛G……號小型普通客車將正在其前方同向公路旁行走的兩原告撞倒，造成兩原告受傷，贛G……號小型普通客車受損的交通事故，事實清楚，本院予以采信。修水縣公安局交通警察大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定被告林某和應(yīng)負本次事故的全部責任，兩原告不負本次事故責任。該事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且雙方當事人均未提出異議，對該事故認定書本院予以采信。贛G……號小型普通客車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，兩原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)進行賠償，剩余部分由被告林某和進行賠償。對于修水縣方園法醫(yī)學司法鑒定所所作的兩份鑒定意見書，被告保險公司雖對該鑒定意見書在庭審中提出異議，但未申請重新鑒定，也未提供其他證據(jù)支持其主張，在原告已完成舉證責任的情況下，本院對該兩份鑒定意見書予以采信。原告羅某某的護理期、營養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護理期為15天，營養(yǎng)期15天，護理費標準按2015年度江西省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算，即118.74元／天，營養(yǎng)費按15元／天計算。對于原告羅某某的誤工費問題，原告羅某某在庭審中提供在修水縣天藝裝飾工程有限公司務(wù)工的工資明細表予以支持其主張，但被告保險公司提供了修水縣市場監(jiān)督管理局出具的證明，證明原告羅某某所在公司未經(jīng)登記注冊，故本院對原告羅某某提供的證據(jù)工資明細表不予采信。另原告羅某某已滿60周歲，依法律規(guī)定，應(yīng)屬無勞動能力人，在其未有證據(jù)證明其存在實際誤工損失的情況下，本院對其誤工費訴請不予支持。對原告羅某某傷殘十級本院予以采信，其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷殘賠償金計算應(yīng)適用2014年度江西省農(nóng)村居民人均純收入標準，即10117元／年。護理期、營養(yǎng)期也應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定予以確定，即護理期為55天，營養(yǎng)期55天。因原告羅某某住院期間的護理由其妹妹羅倩負責，該交通事故造成了原告家人實際上的損失，且原告也已提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院認定原告羅某某的護理費標準按其妹妹羅倩月工資計算，即136.67元／天，營養(yǎng)費按20元／天計算。原告羅某某誤工時間依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條:“受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定確定為256天，綜合鑒定意見中確定的誤工期240天，以及出院醫(yī)囑休息4個月的情況，本院確定原告羅某某的誤工時間為175天（醫(yī)囑休息4個月外加住院55天）。原告羅某某系修水縣農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工損失應(yīng)按2015年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，即28991元／年（80.53元／天）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，原告羅某某與倪郁芝已協(xié)議離婚，并已就子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，約定長子羅某甲歸倪郁芝撫養(yǎng)，次子羅某乙歸原告羅某某撫養(yǎng)，本院對上述事實予以認定，羅某乙的撫養(yǎng)費應(yīng)由原告羅某某一人承擔，即子女撫養(yǎng)費12076.8元（7548元／年×16年×10%），原告羅某某父母親需贍養(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)人為3人，故贍養(yǎng)費為9309.2元（7548元／年×（18年＋19年）×10%÷3］，兩項共計21386元。原告羅某某的交通費本院酌定為200元，原告羅某某去南昌治療及鑒定總共兩次，本院酌定其交通費為680元，其在南昌鑒定期間的所花費的鑒定費200元、住宿費80元及餐飲費170元，本院予以支持。對于原告羅某某起訴賠償住院自領(lǐng)藥費用224.01元，本院認為該費用發(fā)生于住院期間，原告僅提供住院自領(lǐng)藥通知單，不能證明該費用屬于住院醫(yī)療費以外的費用，本院對該費用不予支持。此次事故給原告羅某某造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，本院酌定其精神撫慰金為2000元。
綜上所述，本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告羅某某、羅某某的損失范圍為:一、原告羅某某的損失范圍。1、醫(yī)療費5810.42元；2、護理費1781.1元（118.74元／天×15天）；3、營養(yǎng)費225元（15元／天×15天）；4、住院期間伙食補助225元（15元／天×15天）；5、交通費200元；6、鑒定費600元。以上1至5項總計8241.52元，由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償5120.72元（醫(yī)療費3139.62元＋護理費1781.1元＋交通費200元），在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償3120.8元（醫(yī)療費2670.8元＋營養(yǎng)費225元＋住院期間伙食補助225元）。第6項鑒定費600元由被告林某和承擔。被告林某和為原告羅某某共墊付6810.42元（5810.42元＋1000元），扣除其應(yīng)承擔的部分，由被告保險公司予以返還。二、原告羅某某的損失范圍。1、醫(yī)療費35074.82元（33871.83元＋1202.99元）；2、護理費7516.85元（136.67元／天×55天）；3、誤工費14092.75元（80.53元／天×175天）；4、營養(yǎng)費1100元（20元／天×55天）；5、住院期間伙食補助1100元（20元／天×55天）；6、殘疾賠償金41620元｛（10117元／年×20年×10%）＋21386元｝；7、交通費680元；8、住宿及餐飲費250元（80元＋170元）；9、精神撫慰金2000元；10、鑒定費1400元（1200元＋200元）。以上1－9項合計103434.42元，該損失由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償66159.6元（護理費7516.85元＋誤工費14092.75元＋殘疾賠償金41620元＋交通費680元＋住宿及餐飲費250元＋精神撫慰金2000元），在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償37274.82元（醫(yī)療費35074.82元＋營養(yǎng)費1100元＋住院期間伙食補助1100元）。第10項鑒定費1400元由被告林某和承擔。被告林某和為原告羅某某共墊付47074.82元（35074.82元＋12000元），扣除其應(yīng)賠償部分，剩余部分被告保險公司返還。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告羅某某各項損失2031.1元（5120.72元＋3120.8＋600元-6810.42元），應(yīng)返還被告林某和6210.42元（6810.42元-600元）。被告保險公司應(yīng)賠償原告羅某某各項損失57759.6元（66159.6元＋37274.82元＋1400元-47074.82元），應(yīng)返還被告林某和45674.82元（47074.82元-1400元）。被告保險公司總共應(yīng)返還被告林某和51885.24元（6210.42元＋45674.82元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款2031.1元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款57759.6元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告林某和墊付的交通事故損害賠償款51885.24元。
四、駁回原告羅某某、羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費5347元，減半收取2673.5元，由被告林某和承擔。

審判長：朱金鑫

書記員：胡衍望