原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：趙新民，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：羅貽寒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖南省長沙縣。

原告羅某與被告羅某某、被告龔某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月29日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、兩被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：一、請求判令兩被告共同清償欠原告的貨款410297元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2014年8月27日起，被告羅貽寒在原告處購買格賓網(wǎng)用于銷售，其間支付了部分貨款，2017年6月17日雙方結(jié)賬，被告羅貽寒尚欠原告貨款81萬元未付，被告出具了欠條予以確認(rèn)，并保證于當(dāng)年年底支付百分之八十的貨款。之后被告陸續(xù)支付了部分貨款，截止2018年2月14日經(jīng)雙方再次確認(rèn)，被告羅貽寒尚欠原告貨款410297元，被告羅貽寒以錢交給妻子龔某某保管，自己手中無錢為由拖延不付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院，請求法院判令如前所請。
被告羅某某辯稱，其欠原告羅某貨款410297元是實(shí)，但是其與原告夫婦二人通過電話口頭商定被告只需要及時(shí)償還原告25萬元，免除其余貨款。對于這25萬元貨款鑒于其與原告本來是合伙關(guān)系，要求3年內(nèi)付清。此外被告2014年后在原告處銷售產(chǎn)品，在此之前與其前妻龔某某分居生活，并且沒有承擔(dān)過家庭責(zé)任，2017年10月與龔某某離婚，此債務(wù)與龔某某無關(guān)。
被告龔某某辯稱，被告羅貽寒于2014年8月27日開始在原告處銷售商品，但是她與被告羅貽寒于2013年2月開始分居兩地，并已經(jīng)為親朋好友所知曉。于2016年5月簽訂離婚協(xié)議，因工作繁忙沒有辦理手續(xù)，于2017年10月11日經(jīng)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議內(nèi)容為：各自名下動(dòng)產(chǎn)歸各自所有。原告所主張的債務(wù)不屬于她與羅某某的夫妻共同債務(wù)，因此她并不負(fù)連帶責(zé)任。而且合同為羅貽寒一方與原告所簽訂，她對此從未過問，也不知情，事后也沒有對此債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，原告主張的債務(wù)超過了家庭日常生活所需，因此該債務(wù)不屬于她與羅某某的夫妻共同債務(wù)，其沒有清償義務(wù)。

當(dāng)事人圍繞訴訟主張?zhí)峤涣讼嚓P(guān)證據(jù)，并進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對各方均無異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核后，均予以采信并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)《被告羅貽寒的訂單》，欲證明截止起訴之日，被告羅貽寒欠原告貨款410297元。而被告羅貽寒辯稱欠原告羅某貨款410297元是實(shí)，但是其與原告夫婦二人通過電話口頭商定被告只需要及時(shí)償還原告25萬元，免除其余貨款。對于這25萬元貨款鑒于其與原告本來是合伙關(guān)系，他要求3年內(nèi)付清。本院認(rèn)為被告辯稱其與原告夫妻通過電話商定了減少欠款數(shù)額為25萬元之事實(shí)，因被告提供的電話錄音里并未最終確定減少欠款數(shù)額為25萬元，且該電話錄音難以認(rèn)定為原告夫妻所為，該存有疑點(diǎn)的視聽證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故此被告辯稱本院不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告羅某與被告羅貽寒系堂兄弟，自2014年8月27日始，被告羅貽寒在原告處購買格賓網(wǎng)泥石防護(hù)欄再對外銷售，期間支付了部分貨款。截止2016年5月28日，經(jīng)雙方結(jié)賬，被告羅貽寒在訂貨單上確認(rèn)尚欠原告的未付貨款為574913元。隨后被告羅貽寒繼續(xù)在原告處購買格賓網(wǎng)，至2017年6月17日，被告羅貽寒向原告出具了欠條，予以確認(rèn)尚欠原告貨款81萬元未結(jié)，并保證于當(dāng)年年底支付百分之八十的貨款。期間被告陸續(xù)支付了部分貨款，截止2018年2月14日，被告羅貽寒尚欠原告貨款410297元。
另查明，被告羅貽寒與被告龔某某于1996年經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，婚后雙方一直共同生活。雙方于2006年共同前往長沙經(jīng)營生意，2017年10月11日經(jīng)監(jiān)利縣民政局辦理離婚登記。
本案在審理過程中,因原告堅(jiān)持要求二被告共同清償所欠債務(wù)410297元,而被告龔某某辯稱均認(rèn)為其夫妻倆已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，羅貽寒在外經(jīng)營之事被告龔某某完全不知情，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償債款的責(zé)任。被告羅貽寒認(rèn)為其與被告夫婦商定的欠款數(shù)額為25萬元，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)410297元的欠款。致使調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告龔某某是否為本案適格主體：被告羅貽寒與被告龔某某雖曾為夫妻關(guān)系，但是被告羅貽寒銷售原告產(chǎn)品期間所負(fù)欠款410297元，超出家庭日常生活需要的金額，且原告沒有證據(jù)證實(shí)該欠款是用于被告夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。被告龔某某一直沒有清償該欠款的意思表示或者事后追認(rèn)，故此原告要求被告龔某某連帶清償該欠款的請求本院不予支持。
關(guān)于被告羅貽寒所欠原告貨款具體數(shù)額：根據(jù)原告與被告羅貽寒的多次貨款交易情況，均顯示原告與被告之間的合同關(guān)系為買賣合同關(guān)系，被告辯稱雙方為合伙關(guān)系無證據(jù)證實(shí)，其辯稱其與原告夫婦就欠款數(shù)額電話進(jìn)行了調(diào)整，但是沒有充分的證據(jù)證實(shí)，故此本院對其辯稱不予支持，原被告之間的買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告羅貽寒理應(yīng)清償原告羅某的貨款410297元。綜上所述,為維護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條判決如下：

一、由被告羅貽寒在本判決生效之日起十五日內(nèi)清償原告羅某的貨款410297元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)7454元，由被告羅貽寒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判長 楊利民
審判員 向晉芝
人民陪審員 宋雙喜

書記員： 黎麗娟