原告：羅某某，男，生于1967年4月9日，漢族，陜西隴縣人，農(nóng)民。
委托代理人：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，生于1977年2月11日，漢族，江蘇徐州市人。
委托代理人：劉煒，陜西炎城律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告羅某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人張維平，被告羅某某及其委托代理人劉煒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告均系寶雞市秦源煤業(yè)有限公司掘井工區(qū)職工，2015年8月3日凌晨四時(shí)許，原、被告在井下上班時(shí)，因言語不和，原告羅某某將被告羅某某推倒在地后，騎在被告羅某某身上，后來，被告羅某某反過來又將原告羅某某壓在身下，雙方相互撕扯，在撕扯過程中，羅某某受傷。羅某某被當(dāng)即送往隴縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)五千余元，診斷為“創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、頭皮挫傷、左眼挫傷”等病癥。其傷情經(jīng)法醫(yī)學(xué)復(fù)查鑒定后確認(rèn)羅某某“2015年8月3日損傷為右側(cè)第11肋骨骨折”，構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工期120天，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為60天。
上述事實(shí)有下列證據(jù)：
1、隴縣公安局詢問證人馬亮亮、何建軍詢問筆錄證實(shí)：2015年8月3日凌晨四時(shí)許，原、被告在井下上班時(shí)，因言語不和，原告羅某某將被告羅某某推倒在地后，騎在被告羅某某身上，后來，被告羅某某反過來又將原告羅某某壓在身下，雙方相互撕扯，在撕扯過程中，羅某某受傷的事實(shí)。；
2、羅某某在隴縣人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷證實(shí)羅某某受傷后原告的傷情及治療情況；
3、住院結(jié)算單及寶雞市第三人民醫(yī)院的門診票據(jù)證實(shí)羅某某花去醫(yī)療費(fèi)5541.68元；
4、陜寶科達(dá)司鑒所[2015]臨鑒字第611號(hào)鑒定意見書建議羅某某誤工天數(shù)120天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天；
5、陜藍(lán)司鑒中心（2016）法醫(yī)鑒字第B016號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)羅某某“2015年8月3日損傷為右側(cè)第11肋骨骨折”，構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí);
7、鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)用2400元，被告支出鑒定費(fèi)800元；
8、銀行卡客戶交易查詢單證實(shí)羅某某2015年5月份工資5282.06元、6月份工資4497.18元、7月份工資4474.67元，月平均工資為4751.30元；
9、復(fù)檢檢查費(fèi)票據(jù)證實(shí)被告支出檢查費(fèi)704元的事實(shí)。
上述證據(jù)來源合法，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈條，客觀證實(shí)了案件的關(guān)聯(lián)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，沒有其他證據(jù)印證，無法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定，合議庭在裁決時(shí)將結(jié)合案件實(shí)際情況作出認(rèn)定。對(duì)隴縣人民醫(yī)院的3.9元的掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，因姓名記載有誤，無其他證據(jù)印證，本院不予認(rèn)定，對(duì)原告提供的受傷后的照片及購房合同無法證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任可人不得侵犯。本案中，被告因工作中瑣事與原告爭(zhēng)吵后，在撕扯中致傷原告，侵害了原告的人身健康權(quán)，故對(duì)原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告在工作中，遇事不夠冷靜，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后先行動(dòng)手，對(duì)該案件的發(fā)生負(fù)有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償義務(wù)。最高院答復(fù)可以按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的范圍僅限于交通事故案件，故原告請(qǐng)求對(duì)其傷殘按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。不論在事件起因上原告占有多大過錯(cuò)，都不能成為抵消被告致傷原告的合法理由，故，被告代理人認(rèn)為被告的行為是正當(dāng)防衛(wèi)的行為，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告認(rèn)為原告部分請(qǐng)求過高，應(yīng)予調(diào)整之意見，與法有據(jù)，本院予以采納。對(duì)被告在原告復(fù)檢時(shí)支出的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1504元，應(yīng)算作被告墊付的費(fèi)用，在本案中一并處理。結(jié)合原、被告雙方的陳述、答辯意見及提供的證據(jù)，對(duì)原告請(qǐng)求的住院期間的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)檢檢查費(fèi)及門診費(fèi)用經(jīng)本院核定符合法律規(guī)定的數(shù)額為6245.86元；鑒定費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，符合案件實(shí)際情況及法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告在本縣治療的實(shí)際情況，每天標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為630元；對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，陜西省農(nóng)村人均可支配收入為每年8689元，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的事實(shí)，傷殘賠償金應(yīng)為17378元，對(duì)其請(qǐng)求的交通費(fèi)結(jié)合原告治療及鑒定的實(shí)際情況考慮300元較妥；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資酌定為60元每天較妥，護(hù)理期限60天，即護(hù)理費(fèi)為3600元；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)結(jié)合原告受傷前三個(gè)月平均工資為每月4751.30元，誤工天數(shù)為四個(gè)月，即誤工費(fèi)為19005.20元；原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)結(jié)合案件實(shí)際情況考慮50元較妥。故，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

由羅某某賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)6245.68元，護(hù)理費(fèi)3600元，誤工費(fèi)19005.20元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)3200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金17378元，復(fù)印費(fèi)50元，共計(jì)人民幣51608.88元的70%，即人民幣36126.20元，扣除已付的1504元，應(yīng)再付34622.20元，其余30%，即人民幣15482.68元由羅某某自負(fù)。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的于判決生效后一月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3125元，由羅某某負(fù)擔(dān)938元，羅某某負(fù)擔(dān)2187元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　吳亞輝 人民陪審員　　張永福 人民陪審員　　徐銳娟

書記員：付陽揚(yáng)