原告：羅某某。
委托代理人：郭輕松、宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被告：廖鵬飛。

原告羅某某訴被告廖鵬飛民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姜大良獨任審理，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其代理人郭輕松、宋家興、被告廖鵬飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告羅某某提交的證據(jù)二，聊天記錄中可以證實原、被告之間有經(jīng)濟往來；證據(jù)三中的銀行轉(zhuǎn)帳記錄、轉(zhuǎn)帳回單只能夠反映原告向被告三次轉(zhuǎn)款，原告當(dāng)庭雖予以承認轉(zhuǎn)款，但未提供其他證據(jù)證實為借款，故本院對銀行轉(zhuǎn)帳記錄、轉(zhuǎn)帳回單轉(zhuǎn)款予以認可，不能夠證實原告羅某某向被告廖鵬飛借款；證人蔡某、趙某當(dāng)庭陳述原告二次共在銀行取現(xiàn)20，000元交與被告，結(jié)合取款記錄及被告廖鵬飛認可交款事實，可以證實原告羅某某給付被告廖鵬飛現(xiàn)金20，000元；原告訴求2015年6月底、2015年10月14日，被告因生活困難向原告借款40，000元現(xiàn)金，未向法庭提供證據(jù)，且被告對此借款不予認可，依據(jù)誰主張、誰舉證的民事訟證據(jù)規(guī)則，對該借款本院不予認可
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明：2015年5月19日、2015年6月5日被吿廖鵬飛因籌備洗車店資金周轉(zhuǎn)共向原告羅某某借款20，000元。2015年6月16日，原告羅某某于2015年6月16日二次向被吿廖鵬飛轉(zhuǎn)款50，000元，2015年6月17日轉(zhuǎn)款50，000元，2015年10月14日轉(zhuǎn)款4，500元，該轉(zhuǎn)款未有其他證據(jù)證實為借款。
本院認為，被告廖鵬飛認可由于其開洗車店資金周轉(zhuǎn)等原因，原告羅某某通過現(xiàn)金交付給其款項20，000元，有銀行取現(xiàn)憑證及證人證言證實，故本院對于該借款予以支持。對原告羅某某通過銀行轉(zhuǎn)帳104，500元及現(xiàn)金40，000元交付給被告廖鵬飛的款項，本院依據(jù)誰主張、誰舉證的民事訟訟證據(jù)規(guī)則，由于原告羅某某未能舉證其與被告廖鵬飛之間未有其他經(jīng)濟往來，亦未提供證據(jù)證實為借款，對此筆款項本院不予支持。被告廖鵬飛收到原告羅某某現(xiàn)金20，000元款項后，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則及時償還，被告廖鵬飛所借款項經(jīng)原告羅某某多次催討，至今未歸還，釀成本案糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二的規(guī)定，判決如下：一、被告廖鵬飛償還原告羅某某借款人民幣20，000元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
本案訴訟費1，900元，由原告羅某某負擔(dān)1，683元，由被告廖鵬飛負擔(dān)217元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　姜大良

書記員：簡俊