羅某某
孟有忠（山西華淵律師事務(wù)所）
李美英
尹麗芳（山西烏金律師事務(wù)所）
朱某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司
李世權(quán)

原告（反訴被告）羅某某，男，漢族。
委托代理人孟有忠，山西華淵律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李美英，男，漢族，無業(yè)。
被告朱某某，男，漢族，無業(yè)。
共同委托代理人尹麗芳，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司。
負(fù)責(zé)人左志崗，經(jīng)理。
委托代理人李世權(quán)，男，該公司職工。
原告（反訴被告）羅某某與被告（反訴原告）李美英、被告朱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理，2015年1月12日被告（反訴原告）李美英提起反訴，同年2月3日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。
原告（反訴被告）羅某某及其委托代理人孟有忠，被告（反訴原告）李美英、被告朱某某的委托代理人尹麗芳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李世權(quán)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，2014年8月8日原告駕駛二輪摩托車沿新榮區(qū)西環(huán)路由西向東駛至鎮(zhèn)河堡村轉(zhuǎn)盤處，遇被告朱某某駕駛被告李美英所有的小轎車由南向北駛來，兩車發(fā)生相撞致原告及乘坐人郝福仁受傷、兩車損壞的交通事故。
2014年8月29日大同市交警隊(duì)認(rèn)定原告羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故次要責(zé)任，郝福仁無責(zé)任。
小轎車在中財(cái)保大同新榮公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告出事在大同市第三人民醫(yī)院住院治療，2014年11月20日大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定原告的損傷為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)7000元。
故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定請求判令:一、被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，護(hù)理費(fèi)1273元，誤工費(fèi)14280元，殘疾賠償金44912元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)2100元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)2150元，合計(jì)87665元；二、判令被告李美英、朱某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)4159元；三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告（反訴被告）為證明其主張成立，向法庭提供了如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件。
主要內(nèi)容:羅某某，男，漢族，。
2、道路交通事故認(rèn)定書。
主要內(nèi)容:晉公交認(rèn)字（2014）
第00128號，時(shí)間為2014年8月8日8時(shí)0分，地點(diǎn)為新榮區(qū)鎮(zhèn)河堡村轉(zhuǎn)盤處，羅某某無證駕駛無牌普通二輪摩托車沿新榮區(qū)西環(huán)路由西向東駛至鎮(zhèn)河堡村轉(zhuǎn)盤處，遇朱某某駕小轎車由南向北駛來，兩車發(fā)生相撞致羅某某及二輪摩托車乘車人郝福仁受傷，兩車損壞的交通事故。
羅某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車且逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是事故發(fā)生的次要原因；郝福仁為乘車人與事故發(fā)生無因果關(guān)系。
落款為大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)，2014年8月29日。
3、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、病歷及明細(xì)。
主要內(nèi)容:
羅某某診斷為脛腓骨骨折、脛后肌腱斷裂、大隱靜脈斷裂、脛后神經(jīng)損傷、頭皮損傷。
2014年8月8日入院，2014年8月27日出院。
山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1張，金額為22564.19元；山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)6張，金額共為1300.23元。
落款為大同市第三人民醫(yī)院。
4、司法鑒定意見書及鑒定人資質(zhì)。
主要內(nèi)容:2014年11月20日山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約為6000-7000元之間。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)。
主要內(nèi)容:山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心收取羅某某鑒定費(fèi)2100元。
6、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證。
主要內(nèi)容:車輛所有人為李美英；朱某某駕駛證有效期限為2009年7月6日至2015年7月6日，準(zhǔn)駕車型為A2。
6、誤工證明及工資表。
主要內(nèi)容:茲證明我單位護(hù)理
人員羅某某2014年8月8日因車禍?zhǔn)軅恢蔽瓷习?，我單位也未給其發(fā)工資。
羅某某2012年7月來我單位擔(dān)任護(hù)理人員初來時(shí)月工資為2800元，后來一直漲到月工資4200元，大同市礦區(qū)溫馨家庭敬老院，2014年12月5日；2013年7月-2014年7月工資為每月4200元。
7、證明。
主要內(nèi)容:茲有我單位服務(wù)員田某某于2014
年8月8日因羅某某出車禍住院需服侍至今未能上班，所以我店未給其發(fā)工資。
田某某于2013年2月來我店上班，每月工資為2000元。
2014年11月25日，李小明。
8、租房合同。
主要內(nèi)容:甲方王耀、乙方羅某某，甲
乙兩方經(jīng)協(xié)商，甲方愿把大同市礦區(qū)民利街自建房78號租給乙方暫住。
從2013年3月1日起至2015年3月30日止。
2013年3月1日。
9、證明。
主要內(nèi)容:茲有羅某某在大同市礦區(qū)民利
街自建房78號租房居住。
大同市礦區(qū)民勝街辦事處、大同市公安局民勝街派出所，2014年6月11日。
11、交通費(fèi)票據(jù)。
主要內(nèi)容:交通費(fèi)82張，共2150元。
被告（反訴原告）李美英、被告朱某某辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保無異議。
因只有交強(qiáng)險(xiǎn)，先由強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，后我方承擔(dān)30%的責(zé)任，訴訟費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不賠。
我方墊付7800元要求返還，車損2682.5元要求原告賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，傷殘不合理重做，不同意按城鎮(zhèn)賠償，誤工、護(hù)理費(fèi)按19天賠，除去20%不合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)不賠。
被告（反訴原告）訴稱，2014年8月8日反訴被告駕駛二輪摩托車沿新榮區(qū)西環(huán)路由西向東駛至鎮(zhèn)河堡村轉(zhuǎn)盤處，遇朱某某駕駛李美英所有的小轎車由南向北駛來，兩車發(fā)生相撞致反訴被告及乘坐人受傷、反訴原告車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定反訴原告負(fù)事故次要責(zé)任，反訴被告負(fù)事故主要責(zé)任。
反訴原告所有的車輛受損產(chǎn)生修理費(fèi)2975元，根據(jù)法律規(guī)定反訴被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，反訴被告車輛若未投交強(qiáng)險(xiǎn)，該部分費(fèi)用應(yīng)由其個(gè)人負(fù)擔(dān)，超出部分由反訴被告按責(zé)任比例70%賠償，即賠償2682.5元，訴訟費(fèi)由反訴被告負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）為證明其主張成立，向法庭提供了如下證據(jù):
1、車輛維修單、清單、發(fā)票。
主要內(nèi)容:晉BAP303維修費(fèi)為2975元。
大同市龐大明悅汽車銷售服務(wù)有限公司。
2、保險(xiǎn)單。
主要內(nèi)容:小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年3月10日至2015年3月9日。
3、證明。
主要內(nèi)容:朱某某墊付人民幣7800元。
原告（反訴被告）辯稱，車輛未經(jīng)鑒定，不同意賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，與我方無關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民由于過錯(cuò)行為侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中原告（反訴被告）羅某某與被告（反訴原告）李美英所有的車輛相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告（反訴原告）李美英在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠。
對于原告（反訴被告）羅某某損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某根據(jù)其在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。
被告李美英雖是被告朱某某駕駛的肇事車輛的登記車主，但在被告朱某某具有有關(guān)職能部門核定的駕駛資質(zhì)下出借車輛給被告朱某某，其對于本案交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，被告朱某某實(shí)際駕駛該肇事車輛，其是應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)的侵權(quán)人，原告主張被告李美英承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，故本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、殘疾賠償金44912元、護(hù)理費(fèi)1273元、誤工費(fèi)8431元、精神撫慰金5000元，共計(jì)63716元。
余下21149.42元，按責(zé)任比例劃分被告朱某某承擔(dān)6344.8元（21149.42元×30%=6344.8元），但原告要求被告朱某某賠償4159元，故本院確認(rèn)被告朱某某賠償原告羅某某4159元。
對于被告（反訴原告）李美英的損失，原告（反訴被告）羅某某雖未提供交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，但仍應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償被告（反訴原告）李美英財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分根據(jù)責(zé)任比例予以賠償，即（2975元-2000元）×70%=682.5元，即原告（反訴被告）羅某某應(yīng)賠償2682.5元。
被告李美英、朱某某為原告墊付的7800元人民幣應(yīng)如數(shù)返回。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告（反訴被告）羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)等各項(xiàng)損失63716元，共計(jì)73716元。
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告（反訴被告）羅某某住院伙食費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失4159元。
三、原告（反訴被告）羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告（反訴原告）李美英2682.5元。
四、原告（反訴被告）羅某某返還被告李美英、朱某某先行墊付的7800元。
五、駁回原告（反訴被告）羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2096元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司承擔(dān)1643元，被告朱某某承擔(dān)50元，原告（反訴被告）羅某某承擔(dān)403元；反訴費(fèi)50元，由原告（反訴被告）羅某某承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民由于過錯(cuò)行為侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中原告（反訴被告）羅某某與被告（反訴原告）李美英所有的車輛相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告（反訴原告）李美英在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠。
對于原告（反訴被告）羅某某損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某根據(jù)其在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。
被告李美英雖是被告朱某某駕駛的肇事車輛的登記車主，但在被告朱某某具有有關(guān)職能部門核定的駕駛資質(zhì)下出借車輛給被告朱某某，其對于本案交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，被告朱某某實(shí)際駕駛該肇事車輛，其是應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)的侵權(quán)人，原告主張被告李美英承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，故本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、殘疾賠償金44912元、護(hù)理費(fèi)1273元、誤工費(fèi)8431元、精神撫慰金5000元，共計(jì)63716元。
余下21149.42元，按責(zé)任比例劃分被告朱某某承擔(dān)6344.8元（21149.42元×30%=6344.8元），但原告要求被告朱某某賠償4159元，故本院確認(rèn)被告朱某某賠償原告羅某某4159元。
對于被告（反訴原告）李美英的損失，原告（反訴被告）羅某某雖未提供交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，但仍應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償被告（反訴原告）李美英財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分根據(jù)責(zé)任比例予以賠償，即（2975元-2000元）×70%=682.5元，即原告（反訴被告）羅某某應(yīng)賠償2682.5元。
被告李美英、朱某某為原告墊付的7800元人民幣應(yīng)如數(shù)返回。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告（反訴被告）羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)等各項(xiàng)損失63716元，共計(jì)73716元。
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告（反訴被告）羅某某住院伙食費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失4159元。
三、原告（反訴被告）羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告（反訴原告）李美英2682.5元。
四、原告（反訴被告）羅某某返還被告李美英、朱某某先行墊付的7800元。
五、駁回原告（反訴被告）羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2096元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司承擔(dān)1643元，被告朱某某承擔(dān)50元，原告（反訴被告）羅某某承擔(dān)403元；反訴費(fèi)50元，由原告（反訴被告）羅某某承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙麗媛

書記員：李瑞連