原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人向春艷（原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人向邦平（原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
被告瀘州騰達(dá)物流有限公司，住所地瀘州市龍馬潭區(qū)特興鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510504687936947K。
法定代表人胡立群，董事長。
委托代理人趙偉，公司副經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司，住所地瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段7號(hào)33幢1層2-5號(hào)及2層8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人曹陽,總經(jīng)理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15115201310895009。

原告羅某某與被告易某某、瀘州騰達(dá)物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司南溪分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司南溪分公司變更為被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱平安瀘州支公司），依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人向春艷、向邦平，被告易某某，被告瀘州騰達(dá)物流有限公司的委托代理人趙偉，被告平安瀘州支公司的委托代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告易某某、瀘州騰達(dá)物流有限公司賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失373920.50元【審理中變更訴訟請(qǐng)求金額為415920.50元，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)67589.63元（原告實(shí)際支付10000元）；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元；3、安裝、更換假肢費(fèi)16000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（被告易某某已支付）；5、誤工費(fèi)34740元（193元/天×150天至評(píng)殘前一日）；6、護(hù)理費(fèi)10400元（130元/天×80天，被告易某某已支付）；7、殘疾賠償金115302元（104820+524100×2%；8、精神損害撫慰金50000元；9、后續(xù)護(hù)理費(fèi)94900元（130元/天×730天）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67469.5元（19277元/年×7年÷2人）；11、鑒定費(fèi)3600元；12、交通費(fèi)酌情支持2000元；13、起訴費(fèi)6909元。其中被告方墊付的未包含在訴求金額中】；2、判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（其中精神損害撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告）。事實(shí)與理由：2015年11月12日，被告易某某駕駛川E×號(hào)重型倉柵式貨車行駛至江安縣江安鎮(zhèn)竹海路石巷子路口處時(shí)，碾壓原告羅某某，造成原告受傷的道路交通事故。當(dāng)日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告易某某承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后送往宜賓市第二人民醫(yī)院治療，住院80天。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘；部分喪失勞動(dòng)能力；左足整形治療之續(xù)醫(yī)費(fèi)，約需人民幣15000元。安裝、更換左足半足假肢費(fèi)用總額，約需人民幣16000元；護(hù)理時(shí)間約需730日（自出院之日開始計(jì)算）。同時(shí)被告易某某與被告瀘州騰達(dá)物流有限公司系掛靠關(guān)系，原告請(qǐng)求人民法院依法判決被告易某某和被告瀘州騰達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。川E×號(hào)重型倉柵式貨車在被告平安瀘州支公司購買了保險(xiǎn)，被告平安瀘州支公司在承保限額內(nèi)賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有限承擔(dān)精神撫慰金50000元。為此，特向法院起訴，提出上述訴求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)與責(zé)任劃分均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔(dān)本次事故全部民事責(zé)任，被告瀘州騰達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，以及結(jié)合四川鼎誠司法鑒定中心出具的鑒定意見，雖然原告對(duì)該鑒定意見的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限有異議，但根據(jù)四川鼎誠司法鑒定中心針對(duì)異議出具的書面回復(fù)：1、護(hù)理期從被鑒定人受傷入院時(shí)計(jì)算，至評(píng)定時(shí)限日期截止；2、因?qū)α_某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，故原則上不給予可能減輕傷殘等級(jí)的后續(xù)治療費(fèi)用；3、原告需要進(jìn)行整形等手術(shù)治療，屬于可能減輕其傷殘等級(jí)的治療費(fèi)用，原則上不予支持。有關(guān)整形后鞋子的費(fèi)用問題，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)另行主張。對(duì)此，原告不能提供相反的充足證據(jù)反駁上述意見及回復(fù)，且該鑒定中心系受本院委托，故對(duì)該鑒定意見依法予以采信，并作為計(jì)算原告損失的依據(jù)。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告易某某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)68693.63元，證明被告易某某墊付了28693.63元，被告平安瀘州支公司墊付了30000元，原告墊付了10000元，對(duì)此，原、被告方均予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為68693.63元；被告平安瀘州支公司認(rèn)為應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未能提供證據(jù)證明，對(duì)該異議本院不予采納；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元，根據(jù)重新鑒定意見為目前不存在必然產(chǎn)生的其他后續(xù)治療費(fèi)用，故本院不予支持；3、安裝、更換假肢費(fèi)16000元，根據(jù)重新鑒定意見為原告的左足半足假肢安裝費(fèi)用為8000元，后期更換一次，更換費(fèi)用約需8000元，假肢安裝費(fèi)和維修費(fèi)已包含在內(nèi)，故對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，被告易某某提供了收條一張證明由其支付，原告認(rèn)可墊付事實(shí)但對(duì)金額標(biāo)準(zhǔn)有異議，被告保險(xiǎn)公司也認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地實(shí)際及原告住院天數(shù)80天的事實(shí)，本院調(diào)整為1200元（15元/天×80天）；5、誤工費(fèi)34740元（193元/天×180天），被告提出標(biāo)準(zhǔn)過高的異議，原告也沒有充分證據(jù)證明誤工損失，結(jié)合本地實(shí)際，故調(diào)整誤工費(fèi)為14400元（80元/天×180天）；6、護(hù)理費(fèi)10400元（130元/天×80天，被告已按實(shí)際支付），被告提供收條兩張證明其支付了護(hù)理費(fèi)13000元，被告平安瀘州支公司提出標(biāo)準(zhǔn)過高，僅認(rèn)可6400元（80元/天×80天），結(jié)合本地實(shí)際，本院調(diào)整護(hù)理費(fèi)為6400元（80元/天×80天）；7、殘疾賠償金115302元（104820+524100×2%），被告無異議，本院予以支持；8、精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)可6000元，被告該異議符合本地規(guī)定，本院予以采納；9、后續(xù)護(hù)理費(fèi)94900元（130元/天×730天），被告提出異議應(yīng)扣除住院天數(shù)，認(rèn)可15200元（80元/天×190天），結(jié)合重新鑒定中關(guān)于護(hù)理期的意見，本院對(duì)被告該異議予以采納，故后續(xù)護(hù)理費(fèi)調(diào)整為15200元（80元/天×190天）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32378.5元（19277元/年×7年÷2人），原告方提交了有關(guān)單位出具的證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人陳主維生活在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同時(shí)，根據(jù)江安縣水清鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)出具的證明，被撫養(yǎng)人陳主維有子女4人，原告計(jì)算公式有誤，故本院依法調(diào)整被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6361.41元（19277元/年×6年÷4人×0.22）；11、鑒定費(fèi)3600元，被告認(rèn)為重新鑒定改變了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理時(shí)限，故該部分的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，該異議符合相關(guān)規(guī)定，本院酌情調(diào)整鑒定費(fèi)為2600元；12、交通費(fèi)2000元，被告方認(rèn)可600元，符合本案客觀情況，故交通費(fèi)調(diào)整為600元。綜上，原告的合理損失合計(jì)252757.04元，其中醫(yī)療項(xiàng)損失69893.63元、傷殘項(xiàng)損失182863.41元。
川E×號(hào)重型倉柵式貨車在被告平安瀘州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)間尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”之規(guī)定，被告平安瀘州支公司作為本次事故肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失首先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，由被告易某某、瀘州騰達(dá)物流有限公司承擔(dān)，又因該部分賠償金額沒有超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故由被告平安瀘州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次事故發(fā)生后，被告易某某墊付了醫(yī)療費(fèi)28693.63元，護(hù)理費(fèi)13000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，共計(jì)墊付46193.63元，被告平安瀘州支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)30000元，請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許，但對(duì)于被告易某某墊付的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因被告方有異議，故本案中以依法確認(rèn)的6400元、1200元為準(zhǔn)，超出部分另行處理。品迭后，被告平安瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告76463.41元，支付被告易某某為原告墊付的款項(xiàng)36293.63元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E×號(hào)重型倉柵式貨車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失110000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E×號(hào)重型倉柵式貨車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的損失76463.41元，支付被告易某某墊付款36293.63元;
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8541元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)4824元，由被告易某某、瀘州騰達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)3717元；原告羅某某已預(yù)交7586元，被告易某某已預(yù)交955元，被告易某某、瀘州騰達(dá)物流有限公司還應(yīng)負(fù)擔(dān)2762元于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　呂雙江 人民陪審員　　唐元國 人民陪審員　　曾友成

書記員：謝莉