原告綏芬河鑫圣熱力有限公司。
法定代表人王建新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人莊培寬，男，漢族，綏芬河鑫圣熱力有限公司員工。
委托代理人姜麗瑋，女，漢族，綏芬河鑫圣熱力有限公司員工。
被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人薛傳祥，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人武利飛，黑龍江博學律師事務(wù)所律師。

原告綏芬河鑫圣熱力有限公司與被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告綏芬河鑫圣熱力有限公司委托代理人莊培寬、姜麗瑋，被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人武利飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)予以確認。
被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱為證明其主張，在庭審中向本院出示了停熱通知復印件一份、供熱設(shè)施照片11張(2016年3月1日以后拍攝)。欲證明，2014年12月31日，原告擅自停止給被告供熱，給被告的供熱設(shè)施造成損壞，被告的酒店、商場被迫停業(yè)，原告沒有按照合同約定用一級管網(wǎng)供熱，而是使用二級管網(wǎng)，致使被告的供熱設(shè)施損壞。
經(jīng)質(zhì)，原告對該組證據(jù)的形式要件有異議，對證明的問題有異議，認為2014年至2015年度，原告為被告提供了正常供熱。
本院認為，被告提供的停熱通知系復印件，且原告不予認可故本院對被告提供的停熱通知及欲證明的問題不予確認。上述11張照片系被告2016年3月1日后拍攝，2015年至2016年度被告未用熱，僅依據(jù)照片并不能證明被告欲證明的問題，故本院對被告提供的11張照片及欲證明的問題不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下：
2014年6月20日，原告綏芬河鑫圣熱力有限公司取得了黑龍江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳頒發(fā)的黑熱許字第D01048號供熱許可證。2014年11月11日，原告綏芬河鑫圣熱力有限公司(供熱人、甲方)與被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(用熱人、乙方)簽訂供熱用熱合同，約定：用熱地點為綏芬河市澳普某國際廣場(含酒店)，用熱面積為42647.4415平方米，其中(含)超高12413.19平方米，甲方依據(jù)乙方供熱需求，在光華路(民生藥店門前)提供入網(wǎng)接口，管徑依據(jù)用熱面積及公司有現(xiàn)管網(wǎng)匹配情況決定，暫估DN250接口。甲方運行期間將采用質(zhì)量調(diào)節(jié)相結(jié)合的間接連接進行供熱，一級管網(wǎng)供熱溫度控制在70-90攝氏度之間。乙方對該樓規(guī)劃紅線內(nèi)供熱管線、供熱設(shè)施(換熱站)承擔安裝、維修、除銹、清洗、改造責任，并承擔產(chǎn)權(quán)責任，產(chǎn)權(quán)歸乙方所有，自建自管，甲方只提供熱量，不負責內(nèi)部設(shè)施。乙方在2014年11月11前交熱費200000元，11月末交100000元，12月31日前交500000元，2015年2月15日前結(jié)清所有熱費。2014-2015供熱期該樓為非居民部分42647.4415平方米，熱費按實際供熱天數(shù)收取即1470000元。若乙方不履行以上條款，甲方有權(quán)對乙方停止供熱，所造成一切損失自行承擔并交納違約金100000元。2014年11月11日，被告向原告繳納熱費200000元，原告依約向被告履行供熱業(yè)務(wù)。12月4日，被告向原告繳納熱費50000元，12月11日繳納熱費50000元，但被告未按約定向原告繳納剩余熱費，尚欠原告2014-2015年度熱費1170000元未給付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告立即給付2014-2015年度供熱費1170000元，違約金100000元，合計1270000元。
據(jù)以上事實，本院認為:原告綏芬河鑫圣熱力有限公司與被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的供熱用熱合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，是否為主管部門制定的合同文本并不影響合同效力，雙方簽訂的上述合同成立并生效。被告依約于2014年11月11日向原告交付熱費200000元，原告依約定向被告履行了供熱的合同義務(wù)，被告主張原告于2014年12月31日停止向被告供熱未提供證據(jù)予以證明，且原告予以否認，本院對被告的該抗辯主張不予支持。原告系在民生藥店門前為被告提供的供熱入網(wǎng)接口，通過供熱管網(wǎng)為綏芬河市澳普某國際廣場（含酒店）進行整體供熱，且合同約定用熱樓（綏芬河市澳普某國際廣場）規(guī)劃紅線內(nèi)的供熱管線、供熱設(shè)施、換熱站的產(chǎn)權(quán)系被告所有、管理、維護，被告主張供熱合同未全部履行，酒店一樓、地下室，商場的地下兩層未供熱，有悖常理，且未提供任何證據(jù)予以證明，原告亦予以否認，故本院對該抗辯主張不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百八十二條規(guī)定：“用電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定和當事人的約定及時交付電費，用電人逾期不交付電費的，應(yīng)當按照約定支付違約金.......。”，第一百八十四條規(guī)定：“供用水、供用氣、供用熱力合同，參照供用電合同的的有關(guān)規(guī)定?！保时桓尕撚邪春贤s定向原告繳納供熱費的義務(wù)，本院對原告要求被告給付2014-2015年度供熱費1170000元的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十五條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，.......?！北桓鎯H給付原告熱費合計300000元，未按約定期限給付剩余供熱費已構(gòu)成違約，被告應(yīng)對其違約未給付的熱費部分承擔違約責任，故本院對原告要求被告給付違約金79591.84元的訴訟請求予以支持，對超過部分的訴訟請求不予支持。被告主張原告未用一級管網(wǎng)供熱給其造成損失，原告予以否認，供熱合同中僅約定一級管網(wǎng)供熱溫度控制在70-90攝氏度，被告并未對供熱溫度提出異議，被告在舉證期限屆滿前并未對供熱管網(wǎng)系一級還是二級管網(wǎng)提出鑒定申請，且供熱管網(wǎng)鋪設(shè)在地下，被告的上述抗辯主張并未提供證據(jù)予以證明，本院對被告的該抗辯主張不予支持?！本C上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、第一百八十二條、第一百八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告綏芬河鑫圣熱力有限公司2014-2015年度供熱費1170000元，違約金79591.84元，合計1249591.84元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告綏芬河鑫圣熱力有限公司的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16230元，由原告綏芬河鑫圣熱力有限公司負擔184元，被告綏芬河市澳普某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔16046元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　陳怡波 審　判　員　　姚田文 人民陪審員　　潘志強

書記員：王雪瑩