綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司
王鴻鋼（黑龍江天也律師事務(wù)所）
李旭

原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司。
住所地黑龍江省綏芬河市青云路教師樓B棟013號(hào)門市。
組織機(jī)構(gòu)代碼75869252-2。
法定代表人宋祥瑞，男，總經(jīng)理。
委托代理人王鴻鋼，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告李旭，男，1987年9月13日出生。
原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司與被告李旭侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員姜廣峰適用簡易程序于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司委托代理人王鴻鋼、被告李旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司訴稱:2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務(wù)之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元。
被告李旭未將上述款項(xiàng)上交原告，全部用于賭博和非法經(jīng)營活動(dòng)。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院作出（2015）綏刑初字第33號(hào)刑事判決，以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失1978446元。
原告訴至法院，要求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1978446元。
被告李旭答辯稱:原告所述屬實(shí)，被告確實(shí)挪用原告資金
1978446元，且同意返還該筆資金，但是被告目前沒有償還能力。
原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司為證明其訴訟請(qǐng)求，提供（2015）綏刑初字第33號(hào)刑事判決書1份。
欲證明:被告李旭原系原告公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，在任職期間，利用職務(wù)之便，挪用原告公司資金1978446元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李旭對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告李旭對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
被告李旭未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告李旭原系原告公司廣州收貨點(diǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)理，2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務(wù)之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元，且全部用于賭博和非法經(jīng)營活動(dòng)，未將上述款項(xiàng)上交原告。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失1978446元。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:侵權(quán)行為人對(duì)于因侵權(quán)行為給他人造成的損害結(jié)果負(fù)有賠償義務(wù)。
被告李旭侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告李旭理應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋（2000）47號(hào)）第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李旭賠償因其侵權(quán)行為給原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失1978446元，于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22606元，減半收取11303元，由被告李旭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告李旭對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
被告李旭未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告李旭原系原告公司廣州收貨點(diǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)理，2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務(wù)之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元，且全部用于賭博和非法經(jīng)營活動(dòng)，未將上述款項(xiàng)上交原告。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失1978446元。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:侵權(quán)行為人對(duì)于因侵權(quán)行為給他人造成的損害結(jié)果負(fù)有賠償義務(wù)。
被告李旭侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告李旭理應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋（2000）47號(hào)）第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李旭賠償因其侵權(quán)行為給原告綏芬河市愛海國際貨物運(yùn)輸代理有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失1978446元，于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22606元，減半收取11303元，由被告李旭負(fù)擔(dān)。

審判長：姜廣峰

書記員：董壽文