原告綏德縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司法定代表人郝宏波委托訴訟代理人楊衛(wèi)國(guó)原告蔚東平被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司負(fù)責(zé)人張峰委托訴訟代理人常宏

原告綏德縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）、蔚東平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保綏德支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔚東平、原告運(yùn)通公司委托訴訟代理人楊衛(wèi)國(guó)及被告人民財(cái)保綏德支公司委托訴訟代理人常宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在車(chē)上人員險(xiǎn)種限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告蔚東平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)126641.98元、住院伙食補(bǔ)助4880元、誤工費(fèi)53352元、護(hù)理費(fèi)10299元、傷殘賠償金119448元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人蔚德桂生活費(fèi)8996元，被撫養(yǎng)人郝翠珍生活費(fèi)10195元、被撫養(yǎng)人蔚雨欣生活費(fèi)12202元、精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)1092元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)369505.98元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月14日1時(shí)許，武薛旺駕駛陜EB08**號(hào)車(chē)輛沿340省道由東向西行至孝義市招攜村段左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與同向行至該處蔚東平駕駛的原告運(yùn)通公司的陜KC66**號(hào)車(chē)輛相撞，致使武薛旺、蔚東平受傷及雙方車(chē)輛受損。后經(jīng)認(rèn)定，武薛旺、蔚東平承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告蔚東平受傷在孝義市第一醫(yī)院、榆林市第一醫(yī)院、西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)126641.98元。2017年10月26日，原告蔚東平經(jīng)陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，蔚東平右下肢骨折屬九級(jí)傷殘。多發(fā)肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用需1.5萬(wàn)元。原告運(yùn)通公司的陜KC66**號(hào)車(chē)輛在被告公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)被告應(yīng)在該投保險(xiǎn)種保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告損失。被告人民財(cái)保綏德支公司辯稱:原告的賠償應(yīng)當(dāng)先由第三者車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償后，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額較高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的醫(yī)療保險(xiǎn)部分；傷殘等級(jí)過(guò)高；各項(xiàng)賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以30元計(jì)算，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，被告不予賠償；被撫養(yǎng)人有數(shù)人的賠償總額不超上一年度人均消費(fèi)支出。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：受害人蔚東平醫(yī)療費(fèi)用支出客觀、真實(shí)合理，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)及其證明力予以認(rèn)定。蔚東平提供的關(guān)于被撫養(yǎng)人身份的證據(jù)可以證明其未成年子女蔚雨欣以及其年滿60周歲的父母屬于法定被撫養(yǎng)人，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)及其證明力予以認(rèn)定。蔚東平雖為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在城市居住一年以上且有固定收入，其殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人蔚雨欣生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人蔚德桂、郝翠珍應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該部分證據(jù)證明的事實(shí)及其證明力予以認(rèn)定；蔚東平傷殘等級(jí)依法經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員鑒定，可以證明蔚東平傷殘程度，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)及其證明力予以認(rèn)定；蔚東平因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天；原告后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，待治療實(shí)際發(fā)生后予以確認(rèn)，該部分證據(jù)本院不予確認(rèn)；運(yùn)通公司提供了蔚東平出具的收款條據(jù)，可以證明運(yùn)通公司已向受害人蔚東平支付賠償款40萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)及其證明力予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陜KC66**號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛系實(shí)際車(chē)主劉壯壯采用分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，登記在綏德縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下。2016年11月8日，原告運(yùn)通公司為其車(chē)牌號(hào)為陜KC66**號(hào)車(chē)輛與被告人民財(cái)保綏德支公司簽訂保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人為綏德縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司；保險(xiǎn)期間自2016年11月9日零時(shí)至2017年11月8日24時(shí)；投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（不計(jì)免賠）等類別保險(xiǎn)；保險(xiǎn)類別中的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。2016年12月14日1時(shí)許，武薛旺駕駛陜EB08**號(hào)車(chē)輛沿340省道由東向西行至孝義市招攜村段左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與同向行至該處蔚東平駕駛的原告運(yùn)通公司的陜KC66**號(hào)車(chē)輛相撞，致使武薛旺、蔚東平受傷及雙方車(chē)輛受損。后經(jīng)認(rèn)定，武薛旺、蔚東平承擔(dān)事故同等責(zé)任。2016年12月15日至2016年12月15日受害人蔚東平在孝義市第一醫(yī)院住院1天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2087.81元；2016年12月15日至2016年12月27日在榆林市第一醫(yī)院住院12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)13415.68元；2016年12月28日至2017年1月3日在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療6天，2017年1月3日至2017年1月17日在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療14天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)103224.16元（包含病歷復(fù)印費(fèi)69元）；2017年9月19日至2017年10月18日在榆林市第一醫(yī)院住院12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7914.33元；醫(yī)療費(fèi)共計(jì)126641.98元，住院共計(jì)61天。蔚東平因治療行為開(kāi)支交通費(fèi)1092元。2017年10月26日，蔚東平經(jīng)陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，右下肢骨折屬九級(jí)傷殘。多發(fā)肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用需1.5萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告運(yùn)通公司已經(jīng)先行支付蔚東平40萬(wàn)元賠償款。另查明，蔚東平父親蔚德桂（1951年9月15日出生）與母親郝翠珍（1953年2月26日出生）生育子女3人。蔚東平、高霞夫婦生育子女1人蔚雨欣（2004年12月10日出生）。2016年陜西省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為28440元，城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)支出19369元，農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出8568元，2016年陜西省在崗職工年平均工資61626元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、身份信息證明材料、被扶養(yǎng)人關(guān)系證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、賠償款領(lǐng)款條等證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，原告運(yùn)通公司與被告人民財(cái)保綏德支公司之間的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告運(yùn)通公司所有的陜KC66**號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故被告應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條的規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持”，故對(duì)被告關(guān)于原告的賠償應(yīng)當(dāng)先由第三者車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償后，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任的辯稱本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北桓嬲J(rèn)為存在其他責(zé)任人，可以在向原告實(shí)際賠償之后，向第三人依法追償，不得因此拒絕向原告賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告蔚東平作為交通事故的受害人，對(duì)被保險(xiǎn)人運(yùn)通公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同不具有保險(xiǎn)利益，既不是被保險(xiǎn)人也不是合同受益人，對(duì)涉案保險(xiǎn)金不具有訴權(quán)。受害人蔚東平雖為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在城市居住一年以上且有固定收入，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。蔚東平的傷殘程度分別達(dá)到九級(jí)、十級(jí)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法，本院確定傷殘賠償附加指數(shù)為1%，傷殘賠償系數(shù)以21%計(jì)算。蔚東平被扶養(yǎng)人有蔚德桂、郝翠珍、蔚雨欣三人，其中蔚德桂、郝翠珍生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，蔚雨欣生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該三個(gè)被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計(jì)未超上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，依法應(yīng)予分別賠償。蔚東平在此次事故中造成傷殘，傷殘程度分別達(dá)到九級(jí)、十級(jí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定給受害人造成嚴(yán)重后果，故蔚東平要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)酌情認(rèn)定。蔚東平請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。蔚東平住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80元計(jì)賠。被告關(guān)于應(yīng)扣除受害人治療糖尿病、脂肪肝等支出的意見(jiàn)，未提供受害人有治療糖尿病、脂肪肝等支出的證據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于應(yīng)扣減10%的醫(yī)療保險(xiǎn)部分，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹诒景钢?，雙方當(dāng)事人因保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度發(fā)生了爭(zhēng)議，為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。蔚東平訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失本院確定合理賠償項(xiàng)目及其賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)126641.98元（包含病歷復(fù)印費(fèi)69元）；2、誤工費(fèi)53404元（事發(fā)之日2016年12月14日至定殘前一天2017年10月25日，計(jì)316天，169元×316天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4880元（61天×80元）；4、護(hù)理費(fèi)10309元（61天×169元）；5、殘疾賠償金119448元（28440元×20年×21%）；6、被撫養(yǎng)人蔚德桂生活費(fèi)8996元（8568×15÷3×21%），被撫養(yǎng)人郝翠珍生活費(fèi)10195元（8568×17÷3×21%）、被撫養(yǎng)人蔚雨欣生活費(fèi)12202元（19369×6÷2×21%），合計(jì)31393元；7、精神損害撫慰金5000元，10、鑒定費(fèi)2400元；11、交通費(fèi)1092元；共計(jì)354567.98元。該賠償數(shù)額已超過(guò)車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額20萬(wàn)元，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告運(yùn)通公司20萬(wàn)元。不足部分由原告另行依法主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告綏德縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金20萬(wàn)元。二、駁回原告蔚東平的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　　李晟

書(shū)記員：賀璐