原告：紀(jì)鵬飛。
被告：白某。
被告：白某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。

原告紀(jì)鵬飛與被告白某、白某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月27日公開開庭進行了審理。原告紀(jì)鵬飛委托訴訟代理人李海平、被告白某、白某、保險公司委托訴訟代理人黃悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)鵬飛向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費51869.08元、護理費8800元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4400元、交通費1000元、復(fù)印費100元、殘疾輔助器具費1412元、財產(chǎn)損害1000元、誤工費16837元、殘疾賠償金62252元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費6000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月22日0時50分，被告白某駕駛遼A4W551號車輛在沈陽市大東區(qū)大北街與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果。沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認定被告白某負本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，請支持原告的訴訟請求。

本院認為：公民的民事權(quán)利受國家法律保護。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認定被告白某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告白某為肇事車輛遼A4W551號的所有人，發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償原告合理的財產(chǎn)損失等民事責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。該肇事車輛在被告保險公司處還投保機動車第三者責(zé)任保險30萬元含不計免賠，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對原告的損失在機動車交強險限額內(nèi)賠償不足部分，在機動車第三者責(zé)任保險30萬元限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
本案中，原告發(fā)生醫(yī)療費51869.08元、住院伙食補助費4400元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠付原告10000元，余額由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠付給原告。
原告主張的營養(yǎng)費，因其住院期間均為普食，也無需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故本院無法支持。
原告主張的護理費8800元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。由被告保險公司賠付原告。
原告雖然提供了誤工證明，但未能提供其收入減少的具體證據(jù)，根據(jù)原告實際誤工時間，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核定誤工費15156.28元，由被告保險公司賠付給原告。
原告購買輔助器具的費用1412元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。由被告保險公司賠付原告。
原告雖未提供發(fā)生交通費的相關(guān)證據(jù)，但原告醫(yī)療、護理和復(fù)查必然要產(chǎn)生該項費用，根據(jù)原告的傷情及當(dāng)?shù)氐南M水平，酌定交通費為300元，由被告保險公司賠付給原告。
原告自2013年5月至今居住生活在沈陽，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費用6000元，支付鑒定費1900元，產(chǎn)生傷殘賠償金為62252元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。均由被告保險公司賠付給原告。
本事故在一定程度上造成原告精神損害，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰，但其主張過高，本院酌定為3000元，由被告保險公司賠付給原告。
本事故還造成原告電動車損壞，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，只能參照當(dāng)時定損數(shù)額確定為240元。由被告保險公司賠償給原告
原告主張的復(fù)印費，因其未能提供證據(jù)予以證明，且被告提出質(zhì)疑，本院無法支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛醫(yī)療費51869.08元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛住院伙食補助費4400元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛交通費300元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛輔助器具費1412元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛護理費8800元；
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛誤工費15156.28元；
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛鑒定費1900元；
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛傷殘賠償金62252元；
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛精神撫慰金3000元；
十、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛二次手術(shù)費6000元；
十一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛電動自行車損失240元；
以上一至十一項于本判決生效后15日內(nèi)付清；
十二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1371元，減半收取685.50元，由被告白某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖立忠

書記員：王曉思