索慶國
趙卿（河北浩博律師事務所）
張某
王明路（河北滏潮律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司北京分公司
程亞楠
古文凡

原告索慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人趙卿，河北浩博律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市臨漳縣。身份證號碼:×××
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司（下稱天平北京分公司）。地址:北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈7層761室。
負責人皮闖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，女，非農(nóng)戶口，住北京市東城區(qū)。該公司員工。
委托代理人古文凡，女，非農(nóng)戶口，住北京市東城區(qū)，該公司員工。
原告索慶國與被告張某、天平汽車保險股份有限公司北京分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告索慶國及其委托代理人趙卿，被告張某及其委托代理人王明路，天平汽車保險股份有限公司北京分公司的委托代理人程亞楠、古文凡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某駕駛機動車上路行駛，通過交叉口路口未讓右方車輛先行，索慶國駕駛機動車上路行駛，通過交叉路口未確保安全，因此，磁縣公安交通警察大隊認定張某負主要責任，索慶國負次要責任，索舉生無責任。事故發(fā)生后，原告索慶國住院14天，其各項損失為:醫(yī)療費22786.38元，住院伙食補助費700元，誤工費4709.72元，護理費527.49元，殘疾賠償金14240元，精神損害賠償金考慮5000元，鑒定費800元，被扶養(yǎng)人生活費2591.05元，交通費考慮400元，財產(chǎn)損失8000元，合計59754.64元。鑒于該次事故造成二人受傷，交強險醫(yī)療費用10000元之中，已在本院（2013）磁民初字第578號民事判決書中賠償住院伙食補助費400元，醫(yī)療費用項下應再賠償原告9600元，在傷殘賠償金110000元中，除已在該判決書中賠償24287元，還應賠償原告28268.26元，由于原告索慶國是借用他人的機動車，并不是車輛的實際使用人，其在使用過程中，因事故造成的財產(chǎn)損失，其作為實際使用人，其有權提起訴訟，但財產(chǎn)損失只賠償2000元。保險公司合計賠償原告39868.26元，對剩余的醫(yī)療費13186.38元和財產(chǎn)損失6000元，合計19186.38元，被告張某承擔70%即13430.47元，原告索慶國承擔5755.91元。對原告提出的營養(yǎng)費及二人護理的請求，其不能向本院舉證，故不予認定。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告索慶國醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金共計39868.26元。
二、限被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告索慶國上述費用13430.47元。
三、駁回原告索慶國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，由被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司承擔900元，被告張某承擔400元，原告索慶國承擔78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張某駕駛機動車上路行駛，通過交叉口路口未讓右方車輛先行，索慶國駕駛機動車上路行駛，通過交叉路口未確保安全，因此，磁縣公安交通警察大隊認定張某負主要責任，索慶國負次要責任，索舉生無責任。事故發(fā)生后，原告索慶國住院14天，其各項損失為:醫(yī)療費22786.38元，住院伙食補助費700元，誤工費4709.72元，護理費527.49元，殘疾賠償金14240元，精神損害賠償金考慮5000元，鑒定費800元，被扶養(yǎng)人生活費2591.05元，交通費考慮400元，財產(chǎn)損失8000元，合計59754.64元。鑒于該次事故造成二人受傷，交強險醫(yī)療費用10000元之中，已在本院（2013）磁民初字第578號民事判決書中賠償住院伙食補助費400元，醫(yī)療費用項下應再賠償原告9600元，在傷殘賠償金110000元中，除已在該判決書中賠償24287元，還應賠償原告28268.26元，由于原告索慶國是借用他人的機動車，并不是車輛的實際使用人，其在使用過程中，因事故造成的財產(chǎn)損失，其作為實際使用人，其有權提起訴訟，但財產(chǎn)損失只賠償2000元。保險公司合計賠償原告39868.26元，對剩余的醫(yī)療費13186.38元和財產(chǎn)損失6000元，合計19186.38元，被告張某承擔70%即13430.47元，原告索慶國承擔5755.91元。對原告提出的營養(yǎng)費及二人護理的請求，其不能向本院舉證，故不予認定。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告索慶國醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金共計39868.26元。
二、限被告張某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告索慶國上述費用13430.47元。
三、駁回原告索慶國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，由被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司承擔900元，被告張某承擔400元，原告索慶國承擔78元。

審判長：呂社成
審判員：索書寶
審判員：申愛慧

書記員：李亞云