原告：米某安，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系齊齊哈市建華區(qū)，住齊齊哈爾市。
被告：韓在利，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系齊齊哈爾市，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：徐磊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告米某安訴被告韓在利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告米某安、被告韓在利及其委托代理人徐磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告本息共計140,000.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與其朋友單春生合伙做屠宰生意，因資金短缺向原告借款40,000.00元，單春生向原告借款120,000.00元，約定月利息為5%，并說明該生意利潤非常大，用不了幾個月連本帶利都能還上?？墒呛匣飼r間不長，便宣告虧損，結(jié)束合火。從那時候起，原告一直向被告催討欠款，可被告總以家庭困難為由，遲遲不肯償還債務(wù)，原告多次索要未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題：1、借款本金是否已償還；2、原告主張的利息是否合法；3、本案是否遺漏被告。庭審中，被告韓在利抗辯借款本金已由單春生替其償還，但未提供充分證據(jù)證明，故本院對其抗辯理由不予采納，被告應(yīng)償還借款本金。原告主張按月利率3分計息，不符合《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，本院支持按月利率2%計息。原告主張自2008年10月1日起至2015年11月11日期間的利息，即85個月零10天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓在利出具借條能夠證明韓在利是借款人。借條上沒有單春生的簽名，被告韓在利也未提供單春生為共同借款人的證據(jù)，故本案不存在遺漏被告的問題。
綜上所述，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。被告韓在利未按約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告韓在利應(yīng)償還借款本息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告韓在利于本判決生效后十日內(nèi)償還原告米某安借款本金人民幣40,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2008年10月1日起至2015年11月11日止，按月利率2%，向原告米某安支付利息68,266.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100.00元，由被告韓在利負(fù)擔(dān)2397.00元，原告米某安負(fù)擔(dān)703.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　孫　超 人民陪審員　　王淑華 人民陪審員　　孫永剛

書記員：曹姍姍