管某某
浦江
楊某
顧某某

原告管某某，女，44歲。
被告浦江，男，29歲。
被告楊某，女，29歲。
被告顧某某，男，44歲。
原告管某某訴被告浦江、楊某、顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告管某某與被告浦江、顧某某到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告浦江、顧某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。
對(duì)于被告浦江、顧某某提交的證據(jù)（證人證言），原告不予認(rèn)可，并且證人均與本案有利害關(guān)系，二被告又未提交其他有效證據(jù)佐證其證明目的，故不予采信。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2012年5月23日浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX與原告管某某簽訂借條，約定借款7萬(wàn)元，借款每月按25‰利率計(jì)算利息，借款期限為18個(gè)月（截止2013年11月22日），后顧某某在借條上簽字?，F(xiàn)原告提起訴訟要求被告浦江、楊某、顧某某償還借款及利息。被告浦江、顧某某認(rèn)為自己系擔(dān)保人，借款為耿XX所用。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，被告顧某某雖是后在借條上簽字，但該行為能夠體現(xiàn)被告顧某某自愿成為原告借款的債務(wù)人，系對(duì)承擔(dān)償還原告借款的認(rèn)可，故被告顧某某的該行為對(duì)浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX對(duì)原告所負(fù)債務(wù)構(gòu)成了債務(wù)加入，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX、顧某某向原告管某某借款7萬(wàn)元的事實(shí)，有原告提交的借條為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。雖然被告浦江、顧某某均認(rèn)為自己是擔(dān)保人，但提交的證據(jù)（證人證言）無(wú)法有效對(duì)抗其本人為原告出具的借條，故對(duì)其抗辯主張本院不予支持。原告與浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX、顧某某之間的借款合同成立且有效。雖然借條中借款方有八人簽字，但被告浦江、楊某、顧某某作為共同債務(wù)人，負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。被告理應(yīng)按借條約定的期限及時(shí)給付原告借款本金及利息，故原告管某某關(guān)于要求被告浦江、楊某、顧某某立即給付借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告管某某作為出借人，在出借行為中，實(shí)際支付全部款項(xiàng)，對(duì)借款人的資金用途無(wú)權(quán)干涉。被告浦江、顧某某認(rèn)為此款項(xiàng)系耿XX所用，借款具體由誰(shuí)使用并不影響原告管某某與三被告的借款關(guān)系，被告浦江、楊某、顧某某可通過(guò)追訴耿XX挽回?fù)p失。由于原、被告關(guān)于借款利率（月利率25‰）的約定高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保護(hù)。被告浦江雖認(rèn)為借款每月利率為15‰，但未提交有效證據(jù)證實(shí)，故該主張本院不予支持。雖然原告認(rèn)為2013年4月23日被告浦江通過(guò)網(wǎng)銀給付的10，500元與本案無(wú)關(guān)，但未提交有效證據(jù)證實(shí)浦江給付的款項(xiàng)系償還其他債務(wù)，故本院對(duì)原告的該主張不予認(rèn)可。關(guān)于被告浦江給付原告的10，500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定該10，500元應(yīng)當(dāng)是償還2012年5月23日至2013年4月23日借款的部分利息（該階段實(shí)際利息為17，301.20元）。現(xiàn)被告楊某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?之規(guī)定，判決如下:
被告浦江、楊某、顧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告管某某借款本金7萬(wàn)元、利息20，735.40元，共計(jì)90，735.40元［自2012年5月23日起按本金7萬(wàn)元、年利率26.60％（年利率6.65％的四倍）計(jì)算至2014年1月16日止，合計(jì)31，235.40元，扣除已付利息10，500元］。并自2014年1月17日起按本金7萬(wàn)元、年利率26.60％（年利率6.65％的四倍）計(jì)算給付利息至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，400元減半收取1，200元，由原告負(fù)擔(dān)163元，由三被告負(fù)擔(dān)1，037元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，045元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，被告顧某某雖是后在借條上簽字，但該行為能夠體現(xiàn)被告顧某某自愿成為原告借款的債務(wù)人，系對(duì)承擔(dān)償還原告借款的認(rèn)可，故被告顧某某的該行為對(duì)浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX對(duì)原告所負(fù)債務(wù)構(gòu)成了債務(wù)加入，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX、顧某某向原告管某某借款7萬(wàn)元的事實(shí)，有原告提交的借條為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。雖然被告浦江、顧某某均認(rèn)為自己是擔(dān)保人，但提交的證據(jù)（證人證言）無(wú)法有效對(duì)抗其本人為原告出具的借條，故對(duì)其抗辯主張本院不予支持。原告與浦江、楊某、耿XX、牟XX、滕X、王X、黃XX、顧某某之間的借款合同成立且有效。雖然借條中借款方有八人簽字，但被告浦江、楊某、顧某某作為共同債務(wù)人，負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。被告理應(yīng)按借條約定的期限及時(shí)給付原告借款本金及利息，故原告管某某關(guān)于要求被告浦江、楊某、顧某某立即給付借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告管某某作為出借人，在出借行為中，實(shí)際支付全部款項(xiàng)，對(duì)借款人的資金用途無(wú)權(quán)干涉。被告浦江、顧某某認(rèn)為此款項(xiàng)系耿XX所用，借款具體由誰(shuí)使用并不影響原告管某某與三被告的借款關(guān)系，被告浦江、楊某、顧某某可通過(guò)追訴耿XX挽回?fù)p失。由于原、被告關(guān)于借款利率（月利率25‰）的約定高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保護(hù)。被告浦江雖認(rèn)為借款每月利率為15‰，但未提交有效證據(jù)證實(shí)，故該主張本院不予支持。雖然原告認(rèn)為2013年4月23日被告浦江通過(guò)網(wǎng)銀給付的10，500元與本案無(wú)關(guān)，但未提交有效證據(jù)證實(shí)浦江給付的款項(xiàng)系償還其他債務(wù)，故本院對(duì)原告的該主張不予認(rèn)可。關(guān)于被告浦江給付原告的10，500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定該10，500元應(yīng)當(dāng)是償還2012年5月23日至2013年4月23日借款的部分利息（該階段實(shí)際利息為17，301.20元）。現(xiàn)被告楊某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?之規(guī)定，判決如下:

被告浦江、楊某、顧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告管某某借款本金7萬(wàn)元、利息20，735.40元，共計(jì)90，735.40元［自2012年5月23日起按本金7萬(wàn)元、年利率26.60％（年利率6.65％的四倍）計(jì)算至2014年1月16日止，合計(jì)31，235.40元，扣除已付利息10，500元］。并自2014年1月17日起按本金7萬(wàn)元、年利率26.60％（年利率6.65％的四倍）計(jì)算給付利息至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，400元減半收取1，200元，由原告負(fù)擔(dān)163元，由三被告負(fù)擔(dān)1，037元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，045元由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高孝朋

書(shū)記員：王艷麗