簡某某
韓來寶（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
金某某
韓某某
劉某
楊某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）

原告簡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市新市區(qū)。
委托代理人韓來寶，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市新市區(qū)。
委托代理人韓來寶，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告韓某某（曾用名簡鵬宇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
委托代理人韓來寶，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市雄縣。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市雄縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告簡某某、金某某、韓某某與被告劉某、楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，三原告委托代理人韓來寶、被告劉某、被告楊某某的委托代理人郭文利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年04月03日22時許，被告劉某（無證）駕駛藍(lán)色北京現(xiàn)代報廢小型轎車冀F233Q8號（套牌車）沿雄縣雄州路由南向北行駛到新永平大酒店路段時，將行人簡興毅撞倒后駕車逃逸，造成簡興毅當(dāng)場死亡。2015年04月04日06時許，被告劉某在雄縣城東派出所投案自首。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊雄公交認(rèn)字[2015]第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，簡興毅無責(zé)任。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、簡興毅無責(zé)任，事實清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。本院（2015）雄刑初字第101號刑事判決書已對劉某的交通肇事罪作出刑事判決，被告劉某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告楊某某于2013年05月將涉案車輛賣給劉小力，該車檢驗有效期截至2013年05月31日，2013年05月01起施行的《機動車強制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:小、微型非營運載客汽車無使用年限限制。雙方買賣車輛時交易車輛在年檢有效期內(nèi)，買受方取得車輛所有權(quán)后應(yīng)自行檢驗合格后才能上路行駛，該車未按期年檢屬買受人過錯，與出賣人楊某某無關(guān)，故被告劉某駕駛該車輛發(fā)生交通事故被告楊某某并無過錯，原告主張其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告的損失，原告主張喪葬費23119.5元系根據(jù)河北省上一年度在崗職工年平均工資46239元計算六個月，則喪葬費應(yīng)認(rèn)定23119.5元（46239元÷12×6）；死亡賠償金一項原告主張482820元系根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告劉某已被追究刑事責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金本院依法不應(yīng)支持；被扶養(yǎng)人生活費一項因原告簡某某、金某某系退休人員，屬于有固定生活來源，原告韓某某已為成年人，三原告均不符合法定被撫養(yǎng)人的條件，故對被扶養(yǎng)人生活費一項本院依法不予保護。綜上，原告的損失數(shù)額共計確認(rèn)505939.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告簡某某、金某某、韓某某死亡賠償金482820元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金40000元共計505939.5元，現(xiàn)本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告楊某某不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告簡某某、金某某、韓某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9953元由被告劉某負(fù)擔(dān)8830元，原告簡某某、金某某、韓某某負(fù)擔(dān)1123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、簡興毅無責(zé)任，事實清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。本院（2015）雄刑初字第101號刑事判決書已對劉某的交通肇事罪作出刑事判決，被告劉某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告楊某某于2013年05月將涉案車輛賣給劉小力，該車檢驗有效期截至2013年05月31日，2013年05月01起施行的《機動車強制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:小、微型非營運載客汽車無使用年限限制。雙方買賣車輛時交易車輛在年檢有效期內(nèi)，買受方取得車輛所有權(quán)后應(yīng)自行檢驗合格后才能上路行駛，該車未按期年檢屬買受人過錯，與出賣人楊某某無關(guān)，故被告劉某駕駛該車輛發(fā)生交通事故被告楊某某并無過錯，原告主張其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告的損失，原告主張喪葬費23119.5元系根據(jù)河北省上一年度在崗職工年平均工資46239元計算六個月，則喪葬費應(yīng)認(rèn)定23119.5元（46239元÷12×6）；死亡賠償金一項原告主張482820元系根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告劉某已被追究刑事責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金本院依法不應(yīng)支持；被扶養(yǎng)人生活費一項因原告簡某某、金某某系退休人員，屬于有固定生活來源，原告韓某某已為成年人，三原告均不符合法定被撫養(yǎng)人的條件，故對被扶養(yǎng)人生活費一項本院依法不予保護。綜上，原告的損失數(shù)額共計確認(rèn)505939.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告簡某某、金某某、韓某某死亡賠償金482820元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金40000元共計505939.5元，現(xiàn)本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告楊某某不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告簡某某、金某某、韓某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9953元由被告劉某負(fù)擔(dān)8830元，原告簡某某、金某某、韓某某負(fù)擔(dān)1123元。

審判長：劉子勛
審判員：張雨蘭
審判員：劉山林

書記員：郭智輝