童某
丁文進（湖北巴源律師事務所）
雷某某
廖祥樹（湖北神宇律師事務所）
丁某某

原告童某
委托代理人丁文進，湖北巴源律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告雷某某
委托代理人廖祥樹，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告丁某某
原告童某訴被告雷某某、丁某某身體權、健康權糾紛一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂羅田河民一初字第00004號民事判決，因原告童某不服，向黃岡市中級人民法院提出上訴，黃岡市中級人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂黃岡中民一終字第01155號民事裁定，以事實不清，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員趙國營擔任審判長，與審判員張七林、高志蘭參加的合議庭，于2015年5月29日公開開庭進行了審理。原告童某及其委托代理人丁文進、被告雷某某及其委托代理人廖祥樹、被告丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?規(guī)定，“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！北景钢校桓婢鶎υ嫱硨嵤┝饲謾嘈袨?，二被告的行為性質(zhì)屬共同加害行為，應向原告童某承擔連帶賠償責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；……支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償?！睆谋敬问录l(fā)生的起因和雙方當事人發(fā)生沖突的過程來看，原告童某在與被告丁某某發(fā)生爭執(zhí)后未采取正確方式處理糾紛致使矛盾激化，其自身具有一定過錯，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”之規(guī)定，酌情減輕侵權人20%的責任。本案中，被告雷某某一拳將原告右眼打傷是致原告構成傷殘的主要原因，其應承擔50%的責任，被告丁某某的侵權行為是次要原因，應承擔30%的責任。
綜上所述，被告一方應向原告童某承擔的經(jīng)濟損失除刑事判決書予以確認的部分外，還有殘疾賠償金和精神撫慰金。對此，本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用?！币罁?jù)該規(guī)定，對于侵權人構成犯罪，被判處刑事處罰的，被害人要求該侵權人賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的，不予支持。本案中，被告雷某某已被判處刑事處罰，其不再承擔向原告童某賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的責任；但本案的其他侵權人丁某某并未被判處刑事處罰，其應賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的民事責任不能免除。原告童某殘疾賠償金損失41680元（20840元／年×20年×10%）由被告丁某某按責任比例承擔相應的賠償數(shù)額，對于精神損害撫慰金數(shù)額考慮被侵權人的傷殘程度，本院認定為2000元較適宜，但被告雷某某不承擔該項損失，而應由丁某某按上述責任比例向原告童某承擔賠償責任。
被告丁某某在訴訟中提出，自己也在本次糾紛中受傷，有損失，但未提交證據(jù)予以證實，本院認為其系另一法律關系，可另案主張。
綜上，原告童某的訴請理由部分成立，對其成立部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、童某殘疾賠償金損失41680元、精神損害撫慰金2000元，合計43680元，由被告丁某某賠償13104元（43680元×30%）。
二、駁回童某的其他訴訟請求。
此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告童某負擔100元，被告雷某某負擔250元，被告丁某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費500元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?規(guī)定，“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”本案中，二被告均對原告童某實施了侵權行為，二被告的行為性質(zhì)屬共同加害行為，應向原告童某承擔連帶賠償責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；……支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償?！睆谋敬问录l(fā)生的起因和雙方當事人發(fā)生沖突的過程來看，原告童某在與被告丁某某發(fā)生爭執(zhí)后未采取正確方式處理糾紛致使矛盾激化，其自身具有一定過錯，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”之規(guī)定，酌情減輕侵權人20%的責任。本案中，被告雷某某一拳將原告右眼打傷是致原告構成傷殘的主要原因，其應承擔50%的責任，被告丁某某的侵權行為是次要原因，應承擔30%的責任。
綜上所述，被告一方應向原告童某承擔的經(jīng)濟損失除刑事判決書予以確認的部分外，還有殘疾賠償金和精神撫慰金。對此，本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用?！币罁?jù)該規(guī)定，對于侵權人構成犯罪，被判處刑事處罰的，被害人要求該侵權人賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的，不予支持。本案中，被告雷某某已被判處刑事處罰，其不再承擔向原告童某賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的責任；但本案的其他侵權人丁某某并未被判處刑事處罰，其應賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的民事責任不能免除。原告童某殘疾賠償金損失41680元（20840元／年×20年×10%）由被告丁某某按責任比例承擔相應的賠償數(shù)額，對于精神損害撫慰金數(shù)額考慮被侵權人的傷殘程度，本院認定為2000元較適宜，但被告雷某某不承擔該項損失，而應由丁某某按上述責任比例向原告童某承擔賠償責任。
被告丁某某在訴訟中提出，自己也在本次糾紛中受傷，有損失，但未提交證據(jù)予以證實，本院認為其系另一法律關系，可另案主張。
綜上，原告童某的訴請理由部分成立，對其成立部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、童某殘疾賠償金損失41680元、精神損害撫慰金2000元，合計43680元，由被告丁某某賠償13104元（43680元×30%）。
二、駁回童某的其他訴訟請求。
此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告童某負擔100元，被告雷某某負擔250元，被告丁某某負擔150元。

審判長：趙國營
審判員：張七林
審判員：高志蘭

書記員：閔敏