竇某某
潘鵬飛
薛冰（北京卓航律師事務所）
王某某
李某某
張某某
袁曉龍（河北藍島律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司
陳秋余（北京培仁律師事務所）
王尊（北京培仁律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司
王進
成立偉（河北陳華律師事務所）

原告竇某某。
委托代理人潘鵬飛（系原告之子）。
委托代理人薛冰，北京卓航律師事務所律師。
被告王某某。
被告李某某。
被告張某某。
委托代理人袁曉龍，河北藍島律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（簡稱:人民保險公司），住所地北京市東城區(qū)。
負責人馮賢國，總經理。
委托代理人陳秋余、王尊，北京培仁律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司（簡稱:平安保險公司），住所地承某市雙橋區(qū)。
負責人韓曉麗，總經理。
委托代理人王進，系該公司職員。
委托代理人成立偉，河北陳華律師事務所律師。
原告竇某某與被告王某某、李某某、張某某、人民保險公司、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告竇某某的委托代理人潘鵬飛、薛冰、被告王某某、李某某、張某某及其委托代理人袁曉龍、平安保險公司的委托代理人王進到庭參加訴訟。被告人民保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告竇某某的訴訟請求:1、請求被告共同賠償原告醫(yī)療費14211.94元、住院伙食補助費2200.00元、食宿費3000.00元、交通費5000.00元、營養(yǎng)費13500.00元、誤工費31500.00元、護理費31500.00元、鑒定費800.00元、傷殘賠償金40744.00元、精神損害撫慰金10000.00元、后續(xù)治療費10000.00元，合計162455.94元。2、要求被告人民保險公司在交強險范圍內賠償原告各項損失，并在交強險范圍內優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金；不足部分由人民保險公司和平安保險公司在商業(yè)險范圍內按事故責任比例賠償；仍有不足由被告王某某、李某某、張某某按責任比例賠償。3、本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，被告王某某、李某某駕駛機動車上路行駛，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成原告受傷，應按照交通管理部門劃分的責任對原告的損失予以賠償。根據(jù)事故責任認定，結合被告王某某、李某某的過錯，本院酌定被告王某某對原告的損失承擔70%的賠償責任，被告李某某承擔30%的責任。本次事故另一被侵權人胡光甫向本院提起訴訟，應當按照向本院提起訴訟的被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告的損失比例為55.91%[87101.18元÷（87101.18元＋68677.69元）×100%]，故被告人民保險公司在交強險賠償限額內賠償原告的損失為61501.00元（110000.00元×55.91%）。超出交強險賠償限額且屬于商業(yè)險賠償范圍的損失24800.18元（87101.18元-61501.00元－鑒定費800.00元），由被告人民保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償14880.11元（24800.18元×60%），被告王某某賠償2480.02元（24800.18元×10%）。不屬于保險理賠項目的鑒定費800.00元，由被告王某某承擔560.00元（800.00元×70%）。綜上，被告人民保險公司應賠償原告76381.11元（61501.00元＋14880.11元），被告王某某應賠償原告3040.02元（2480.02元＋560.00元）。
由于被告張某某未提供其持有的保險單，被告平安保險公司出具的保險單沒有被告張某某簽字，被告張某某亦不予認可，本院無法核實其特別約定的真實性，且該投保車輛在發(fā)生事故時是否在從事營業(yè)性質的運輸，存在爭議。被告李某某稱其受雇于被告張某某，但沒有證據(jù)予以證實，被告張某某亦不予認可。上述爭議，現(xiàn)有證據(jù)無法做出認定，為及時維護事故受害人原告的合法權益，故超出交強險范圍且屬于商業(yè)險賠償范圍內的損失，由事故責任方被告李某某先行負擔，其與被告張某某的雇傭糾紛，及被告張某某與平安保險公司保險合同的爭議，可另行主張權利。故被告李某某應賠償原告7680.05元（24800.18元×30%＋800.00元×30%）。由于被告人民保險公司未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證的權利，其應承擔不利后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣76381.11元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣3040.02元。
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣7680.05元。
四、被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告竇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1312.28元，減半收取656.14元,由被告王某某負擔249.30元、被告李某某負擔106.84元，由原告竇某某自行負擔300.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、李某某駕駛機動車上路行駛，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成原告受傷，應按照交通管理部門劃分的責任對原告的損失予以賠償。根據(jù)事故責任認定，結合被告王某某、李某某的過錯，本院酌定被告王某某對原告的損失承擔70%的賠償責任，被告李某某承擔30%的責任。本次事故另一被侵權人胡光甫向本院提起訴訟，應當按照向本院提起訴訟的被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告的損失比例為55.91%[87101.18元÷（87101.18元＋68677.69元）×100%]，故被告人民保險公司在交強險賠償限額內賠償原告的損失為61501.00元（110000.00元×55.91%）。超出交強險賠償限額且屬于商業(yè)險賠償范圍的損失24800.18元（87101.18元-61501.00元－鑒定費800.00元），由被告人民保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償14880.11元（24800.18元×60%），被告王某某賠償2480.02元（24800.18元×10%）。不屬于保險理賠項目的鑒定費800.00元，由被告王某某承擔560.00元（800.00元×70%）。綜上，被告人民保險公司應賠償原告76381.11元（61501.00元＋14880.11元），被告王某某應賠償原告3040.02元（2480.02元＋560.00元）。
由于被告張某某未提供其持有的保險單，被告平安保險公司出具的保險單沒有被告張某某簽字，被告張某某亦不予認可，本院無法核實其特別約定的真實性，且該投保車輛在發(fā)生事故時是否在從事營業(yè)性質的運輸，存在爭議。被告李某某稱其受雇于被告張某某，但沒有證據(jù)予以證實，被告張某某亦不予認可。上述爭議，現(xiàn)有證據(jù)無法做出認定，為及時維護事故受害人原告的合法權益，故超出交強險范圍且屬于商業(yè)險賠償范圍內的損失，由事故責任方被告李某某先行負擔，其與被告張某某的雇傭糾紛，及被告張某某與平安保險公司保險合同的爭議，可另行主張權利。故被告李某某應賠償原告7680.05元（24800.18元×30%＋800.00元×30%）。由于被告人民保險公司未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證的權利，其應承擔不利后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣76381.11元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣3040.02元。
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告竇某某各項損失合計人民幣7680.05元。
四、被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告竇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1312.28元，減半收取656.14元,由被告王某某負擔249.30元、被告李某某負擔106.84元，由原告竇某某自行負擔300.00元。

審判長：王立立

書記員：馬艷紅