竇成林
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
孟某和
唐山市瀝石貨物運輸有限公司
王慶春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
蔡勇

原告:竇成林，司機。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:孟某和，司機。
被告:唐山市瀝石貨物運輸有限公司。
法定代表人:王立，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:王慶春。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。
負責人:吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇。
原告竇成林與被告孟某和、唐山市瀝石貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告竇成林及其委托代理人張立功，被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司的委托代理人王慶春，被告保險公司的委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。被告孟某和經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孟某和駕駛機動車與騎電動車的馬董林相撞后，又與竇成林駕駛駕駛機動車相撞，造成三車受損，馬董林、竇成林受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定孟某和承擔事故的全部責任，馬董林、竇成林無事故責任。對于原告在此次事故中所受損失，被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司作為車輛所有權(quán)人及雇主應(yīng)承擔賠償責任。因唐山市瀝石貨物運輸有限公司為該肇事車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬不計免賠第三者險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費99240.9元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告住院43天為860元；殘疾賠償金按2014年度河北省農(nóng)村人均年純收入9102元計算，根據(jù)原告的傷殘等級計算20年為18204元；內(nèi)固定取出費用7000元；鑒定費2000元；誤工費原告要求按每月3500元的標準計算，符合其行業(yè)標準，原告實際誤工為268天，原告主張237天，本院予以認定，其誤工費為27271.23元；護理費2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)標準37635元計算，原告住院43天為4433.7元；被撫養(yǎng)人生活費，竇嘉怡，11周歲2人撫養(yǎng)為2146.9元；竇嘉鑫，3周歲2人撫養(yǎng)為4600.5元；車輛損失15000元；車損鑒定費450元；拆解費2000元；拖車費150元；吊裝費750元；存車費1578元；對原告交通費500元本院依法酌情支持400元；對原告精神撫慰金2000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院予以支持，以上合計188085.23元。對原告其他的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予認定。保險公司以醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告竇成林醫(yī)療費99240.9元中5000元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金2000元、誤工費27271.23元、護理費4433.7元、被撫養(yǎng)人生活費6747.4元、交通費400元、車輛損失15000元中2000元，以上合計66056.33元（包括被告保險公司為其墊付醫(yī)療費5000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告竇成林醫(yī)療費99240.9元中94240.9元、住院伙食補助費860元、內(nèi)固定取出費用7000元、鑒定費2000元、車輛損失15000元中13000元、車損鑒定費450元、拆解費2000元、拖車費150元、吊裝費750元、以上合計120450.9元。
三、被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告竇成林存車費1578元。
四、駁回原告竇成林對被告孟某和的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1624元，減半收取812元，由原告竇成林擔負130元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負682元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孟某和駕駛機動車與騎電動車的馬董林相撞后，又與竇成林駕駛駕駛機動車相撞，造成三車受損，馬董林、竇成林受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定孟某和承擔事故的全部責任，馬董林、竇成林無事故責任。對于原告在此次事故中所受損失，被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司作為車輛所有權(quán)人及雇主應(yīng)承擔賠償責任。因唐山市瀝石貨物運輸有限公司為該肇事車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬不計免賠第三者險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費99240.9元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告住院43天為860元；殘疾賠償金按2014年度河北省農(nóng)村人均年純收入9102元計算，根據(jù)原告的傷殘等級計算20年為18204元；內(nèi)固定取出費用7000元；鑒定費2000元；誤工費原告要求按每月3500元的標準計算，符合其行業(yè)標準，原告實際誤工為268天，原告主張237天，本院予以認定，其誤工費為27271.23元；護理費2014年度商務(wù)服務(wù)業(yè)標準37635元計算，原告住院43天為4433.7元；被撫養(yǎng)人生活費，竇嘉怡，11周歲2人撫養(yǎng)為2146.9元；竇嘉鑫，3周歲2人撫養(yǎng)為4600.5元；車輛損失15000元；車損鑒定費450元；拆解費2000元；拖車費150元；吊裝費750元；存車費1578元；對原告交通費500元本院依法酌情支持400元；對原告精神撫慰金2000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院予以支持，以上合計188085.23元。對原告其他的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予認定。保險公司以醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告竇成林醫(yī)療費99240.9元中5000元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金2000元、誤工費27271.23元、護理費4433.7元、被撫養(yǎng)人生活費6747.4元、交通費400元、車輛損失15000元中2000元，以上合計66056.33元（包括被告保險公司為其墊付醫(yī)療費5000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告竇成林醫(yī)療費99240.9元中94240.9元、住院伙食補助費860元、內(nèi)固定取出費用7000元、鑒定費2000元、車輛損失15000元中13000元、車損鑒定費450元、拆解費2000元、拖車費150元、吊裝費750元、以上合計120450.9元。
三、被告唐山市瀝石貨物運輸有限公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告竇成林存車費1578元。
四、駁回原告竇成林對被告孟某和的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1624元，減半收取812元，由原告竇成林擔負130元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負682元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲