穆國安
張興臣（黑龍江立江律師事務(wù)所）
地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司
陳學(xué)磊
地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司雞西分公司
田宇

原告穆國安，男。
委托代理人張興臣，男，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司。
法定代表人惠馨，女，董事長。
委托代理人陳學(xué)磊，男，該公司員工。
被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司雞西分公司。
負(fù)責(zé)人關(guān)向東，男，經(jīng)理。
委托代理人田宇，男，該公司員工。
原告穆國安與被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司（簡稱“地球衛(wèi)士公司”）、地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司雞西分公司（簡稱“地球衛(wèi)士分公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后。
依法由代理審判員吳剛適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告穆國安的委托代理人張興臣，被告地球衛(wèi)士公司的委托代理人陳學(xué)磊，被告地球衛(wèi)士分公司的委托代理人田宇到庭參加訴訟。
2016年2月16日至2016年3月15為原、被告庭外和解期間。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆國安訴稱，2014年5月9日，原告與被告地球衛(wèi)士分公司簽訂合同，約定原告一次性給付被告地球衛(wèi)士分公司24萬元貨款，被告給付原告價值48萬元的壁紙。
合同簽訂后，原告給付了被告地球衛(wèi)士分公司24萬元貨款，而被告僅給付原告價值30706元的壁紙，原告多次要求被告交付剩余壁紙，至今未果。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告返還貨款209294元，賠償損失24萬元，合計449294元。
被告地球衛(wèi)士公司辯稱，其正在核對是否收到原告交付的24萬元貨款。
被告地球衛(wèi)士公司認(rèn)可原告主張的貨款209294元，但對原告主張的損失不認(rèn)可。
被告地球衛(wèi)士分公司辯稱，無異議。
本院認(rèn)為，原告與被告地球衛(wèi)士分公司簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效。
雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則履行其義務(wù)。
原告已按約定向被告地球衛(wèi)士分公司交付貨款，被告地球衛(wèi)士分公司遲延履行合同義務(wù)，經(jīng)原告多次催告，被告地球衛(wèi)士分公司在近兩年的期限內(nèi)仍未向原告履行交付壁紙的義務(wù)，且二被告已明確表示對原告要求返還209294元貨款無異議。
本院認(rèn)為原告要求返還貨款，二被告均同意返還貨款，這表明原告與二被告就解除合同已達(dá)成合意，故本院認(rèn)定原告與被告地球衛(wèi)士分公司于2014年5月9日簽訂的合同已解除。
合同解除后，原告有權(quán)要求返還貨款。
被告地球衛(wèi)士分公司系被告地球衛(wèi)士公司的分公司，被告地球衛(wèi)士分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告地球衛(wèi)士公司承擔(dān)，故本院不予支持原告要求被告地球衛(wèi)士分公司返還貨款209294元的訴訟請求，但對原告要求被告地球衛(wèi)士公司返還貨款209294元的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告穆國安貨款209294元。
二、駁回原告穆國安的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8039元，減半收取即4019.50元，由原告穆國安負(fù)擔(dān)2130.34元，由被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司負(fù)擔(dān)1889.16元，此款原告已預(yù)付，被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司在給付上款時將此款一并給付原告穆國安。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告地球衛(wèi)士分公司簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效。
雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則履行其義務(wù)。
原告已按約定向被告地球衛(wèi)士分公司交付貨款，被告地球衛(wèi)士分公司遲延履行合同義務(wù)，經(jīng)原告多次催告，被告地球衛(wèi)士分公司在近兩年的期限內(nèi)仍未向原告履行交付壁紙的義務(wù)，且二被告已明確表示對原告要求返還209294元貨款無異議。
本院認(rèn)為原告要求返還貨款，二被告均同意返還貨款，這表明原告與二被告就解除合同已達(dá)成合意，故本院認(rèn)定原告與被告地球衛(wèi)士分公司于2014年5月9日簽訂的合同已解除。
合同解除后，原告有權(quán)要求返還貨款。
被告地球衛(wèi)士分公司系被告地球衛(wèi)士公司的分公司，被告地球衛(wèi)士分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告地球衛(wèi)士公司承擔(dān)，故本院不予支持原告要求被告地球衛(wèi)士分公司返還貨款209294元的訴訟請求，但對原告要求被告地球衛(wèi)士公司返還貨款209294元的訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告穆國安貨款209294元。
二、駁回原告穆國安的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8039元，減半收取即4019.50元，由原告穆國安負(fù)擔(dān)2130.34元，由被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司負(fù)擔(dān)1889.16元，此款原告已預(yù)付，被告地球衛(wèi)士（大連）環(huán)保新材料銷售股份有限公司在給付上款時將此款一并給付原告穆國安。

審判長：吳剛

書記員：趙琳琳