原告:穆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：王清花，雞西市雞冠區(qū)晨光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)銀行股份有限公司雞西中興支行，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王海霞，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李瑛，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。

原告穆某與被告中國(guó)銀行股份有限公司雞西中興支行（以下簡(jiǎn)稱中興支行）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某及其委托訴訟代理人王清花，被告中興支行的委托訴訟代理人李瑛到庭參加訴訟，2016年6月7日至2016年7月15日為鑒定期間，2016年8月5日至2016年9月4日為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
穆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中興支行賠償醫(yī)療費(fèi)29523元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，共計(jì)36123.43元。訴訟中，穆某增加訴訟請(qǐng)求為：1、要求中興支行賠償醫(yī)療費(fèi)29523.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、殘疾賠償金145218元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)20714143元的80%即165713.14元；2、由中興支行承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月18日上午9時(shí)許，穆某到中興支行匯款時(shí)，剛進(jìn)入大門(mén)往左走了幾步，因地磚濕滑導(dǎo)致摔傷。后入住雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療66天，診斷結(jié)果為左肱骨髁間粉碎性骨折，支付醫(yī)療費(fèi)29523.43元。中興支行對(duì)穆某所受傷害負(fù)有責(zé)任，因雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
中興支行辯稱，中興支行已進(jìn)到了安全保障義務(wù)，及時(shí)掃雪，門(mén)口處鋪設(shè)腳踏墊，室內(nèi)有提醒顧客“小心路滑”的警示牌。穆某作為完全民事行為人，雪天未盡到注意義務(wù)，腳穿高跟皮鞋也是造成本事故發(fā)生的主要原因。被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月18日上午9時(shí)許，原告穆某到被告中興支行辦理業(yè)務(wù)，由于當(dāng)日下雪，中興支行在進(jìn)門(mén)處鋪設(shè)了防滑腳墊，在右側(cè)斜角方向放置了“小心地滑”的警示標(biāo)牌。穆某在進(jìn)入中興支行后，直接向左側(cè)自動(dòng)存取款機(jī)方向走去，由于進(jìn)門(mén)處與自動(dòng)存取款機(jī)之間的地磚面光滑，加之穆某穿高跟皮鞋，在行走至中間處時(shí)摔倒，造成左肱骨髁間粉碎性骨折。穆某在雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療66天，支付醫(yī)療費(fèi)29523.43元。住院期間及出院后由穆某某進(jìn)行護(hù)理。穆某與穆某某均為X科技有限責(zé)任公司員工，月工資均為3000元。穆某在受傷后至2016年7月24日期間，其單位未支付工資。穆某某在穆某受傷后至2016年5月1日期間，其單位未支付工資。訴訟中，經(jīng)穆某申請(qǐng)，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對(duì)穆某的傷情進(jìn)行司法鑒定，2016年6月21日該所作出雞協(xié)和司鑒所[2016]臨鑒字第221號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、穆某評(píng)定捌級(jí)傷殘；2、穆某治療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月；3、穆某護(hù)理期間評(píng)定為90天、1人護(hù)理；4、穆某營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90天。鑒定費(fèi)2700元。

本院認(rèn)為，銀行等公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告中興支行雖然在進(jìn)門(mén)處鋪設(shè)了防滑腳墊并設(shè)置了警示標(biāo)牌。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在雪天情況下，接納不特定的業(yè)務(wù)對(duì)象，其光滑地磚存在摔倒的安全隱患，但其未采取延長(zhǎng)鋪設(shè)防滑設(shè)施來(lái)消除這種安全隱患。因此，對(duì)損害的發(fā)生存在著一定的過(guò)錯(cuò)。而原告穆某作為完全民事行為能力人，在當(dāng)日下雪且其本身又穿高跟皮鞋的情況下，對(duì)在光滑地磚面上行走可能發(fā)生的危險(xiǎn)具有充分的認(rèn)知和判斷能力，但確無(wú)視這種危險(xiǎn)性，以致摔傷，應(yīng)對(duì)所造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)本案實(shí)際情況及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情判定被告中興支行承擔(dān)20%民事賠償責(zé)任。具體計(jì)算如下：鑒定費(fèi)2700元；醫(yī)療費(fèi)依據(jù)票據(jù)實(shí)際數(shù)額計(jì)算為29523.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6600元（100元×66天）。傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為145218元（24203元×20年×30%）；誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算為15000元（3000元×5個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員誤工費(fèi)計(jì)算為9000元（3000元×3個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷殘情況參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算為900元（10元×90天）?？傆?jì)為：208941.43元。中興支行承擔(dān)的賠償數(shù)額為41788.29元（208941.43元×20%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條、第二十三條第一款、第二十四第、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)銀行股份有限公司雞西中興支行于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告穆某41788.29元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3614元，減半收取計(jì)1807元，原告穆某負(fù)擔(dān)1355元，被告中國(guó)銀行股份有限公司雞西中興支行負(fù)擔(dān)452元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　王　劍

書(shū)記員：隋媛媛