原告程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，雄縣米家務鄉(xiāng)八東村人。
委托代理人王賀通，河北助友律師事務所律師。
被告鄧紅山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村人。
被告都某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都某保險公司）。
地址：保定市盛行西路288號金鵬大廈11層。
負責人賈建利，該公司總經理。
委托代理人王斌，該公司員工。

原告程某某與被告鄧紅山、都某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人王賀通，被告鄧紅山，被告都某保險公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某訴稱，2012年4月21日，原告在雄縣旅游路被被告鄧紅山駕駛的冀F×××××號面包車撞傷，原告住院治療，經雄縣交警隊認定，鄧紅山負事故的全部責任，原告前期因治療費等已進行了訴訟，雄縣人民法院制發(fā)了（2013）雄民初字第30129號民事判決書?，F(xiàn)原告經鑒定為十級傷殘。為此，原告訴至法院，請求依法判令被告鄧紅山賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費、交通費共計61177.8元。
被告鄧紅山辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，愿意按照法律規(guī)定承擔賠償責任，不承擔鑒定費。
被告都某保險公司辯稱，我公司同意在合理保險范圍內對原告的損失予以賠償，且我公司已按照雄縣人民法院（2013）雄民初字第30129號民事判決書對原告進行了賠償，交強險一項已賠付25419.8元，商業(yè)險一項已賠償12595.84元，因我公司非直接侵權人，不承擔訴訟費及鑒定費。
經審理查明，2012年4月21日5時10分許，被告鄧紅山駕駛冀F×××××號面包車沿雄縣旅游路由北向南行駛到23KM＋874M處時，將由東向西騎自行車橫穿公路的原告程某某撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經雄縣公安交警大隊雄公交認字（2012）第00016號事故認定書認定，被告鄧紅山負事故的全部責任，原告程某某無責任。
原告程某某受傷后前往廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療34天，于2012年5月25日出院。原告的傷情為：1、右足多發(fā)性骨折，2、右足多發(fā)性皮裂傷，3、右足第二趾趾間關節(jié)脫位伴趾肌腱斷裂，4、頭外傷，5、面部異物，6、胸外傷肺挫傷，7、腰椎橫突骨折，8、腰5椎峽部裂伴輕度滑脫。出院醫(yī)囑：患者腰部活動受限，右足活動部分受限，需繼續(xù)藥物治療及功能鍛煉。
另查明：
原告程某某已就前期已發(fā)生的各項損失進行了訴訟，本院以（2013）雄民初字第30129號民事判決書作出相應判決，且已履行完畢，被告都某保險公司在交強險各賠償限額項下已賠付原告醫(yī)療費10000元，交通費1050元，護理費3027.7元，誤工費11042.1元，財產損失費300元合計25419.8元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內已賠償原告程某某醫(yī)療費10895.84元，住院伙食補助費1700元合計12595.84元。
2013年8月2日，雄縣司法醫(yī)學鑒定中心受原告?zhèn)€人委托對其損傷作出鑒定，結論為其損傷構成十級傷殘。原告支付鑒定費800元。
原告程某某受傷前系雄縣紫光塑料制品有限公司員工。
被告鄧紅山所駕肇事車輛FEU513號車在被告都某保險公司分別投保了交強險和商業(yè)第三責任險，其中商業(yè)第三者險保險金額為10萬元，本案事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有（2013）雄民初字第30129號民事判決書、雄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第074號司法鑒定意見書、鑒定費票據及庭審筆錄證實。

本院認為，本院（2013）雄民初字第30129號民事判決書已明確原告程某某無過錯，被告鄧紅山負全部民事責任，被告都某保險公司對原告的損失首先在交強險各分項限額內予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額10萬元內予以賠付。對前期已賠付的金額應予扣除。關于原告主張的損失，傷殘賠償金一項被告都某保險公司對雄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第074號司法鑒定意見書存有異議，但未能在指定期限內提交重新鑒定的申請書，本院認為應視為其放棄相關權利，對原告提交的雄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第074號司法鑒定意見書予以確認，原告主張殘疾賠償金16162元系參照原告的損傷為十級傷殘及本地上一年度農村居民人均年純收入8081元的標準計算并無不當，本院予以認定，精神損害撫慰金原告主張5000元，本院結合本案實際情況酌定為4000元，誤工費一項原告主張計算至評殘前一日，本院認為，原告未能提供其持續(xù)誤工的相關證據，且本院（2013）雄民初字第30192號民事判決書已作出相關確認，故本院對原告此項訴訟請求不予支持，交通費一項原告未能提供證據證明其合理性及必要性，本院對此不予保護；鑒定費800元有正式票據佐證，本院予以確認。綜上，原告的各項損失共計確認20962元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告都某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告程某某傷殘賠償金16162元，精神損害撫慰金4000元，合計20162元。
被告都某保險公司在商業(yè)第三者險限額內賠償原告程某某鑒定費800元。
駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費665元，由原告程某某負擔438元、被告鄧紅山負擔227元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張雨蘭

書記員： 康倩