原告：程某某，男，生于1983年11月29日，漢族，棗陽市人，住襄陽市。
委托訴訟代理人：周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仁軍，男，生于1981年12月28日，漢族，荊門市人，住荊門市，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告程某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人周飛，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢中心支公司）的委托訴訟代理人張仁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36555元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月11日，原告與被告簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，作為被保險(xiǎn)人向被告投保了保險(xiǎn)金額為148960元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)為4659.74元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)為1794.80元。2016年6月25日，受害人劉某駕駛鄂X號(hào)大型普通客車沿207國(guó)道由北向南行駛，于10時(shí)20分許行駛至2056km路段超車時(shí)，與對(duì)向受害人馬某某駕駛的原告程某某所有的鄂Y號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞后，鄂X號(hào)大型普通客車失控又與同向后方唐勇駕駛的鄂Z號(hào)大型普通客車相撞，造成劉某、馬某某死亡，車上乘客受傷，三車受損的交通事故。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份，擬證明原告身份情況及車輛信息；
證據(jù)二、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)三、保單復(fù)印件三份，擬證明車輛投保事實(shí)；
證據(jù)四、評(píng)估報(bào)告及鑒定評(píng)估費(fèi)用，證明車輛受損及支出的鑒定評(píng)估費(fèi)用；
證據(jù)五、修理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，擬證明原告所有的車輛在交通事故后支付的修理費(fèi)；
證據(jù)六、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，擬證明原告支出的施救費(fèi)用。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。該案不計(jì)免賠險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故保險(xiǎn)合同合法有效。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告要求被告依約按責(zé)承擔(dān)30%賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人壽財(cái)保武漢中心支公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未及時(shí)賠償原告損失，且依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)按照其承擔(dān)的賠償數(shù)額來負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，本案中原告主張的鑒定費(fèi)，系原告發(fā)生此事故后，確定其經(jīng)濟(jì)損失必然發(fā)生的實(shí)際支出費(fèi)用，被告并未提交證據(jù)證明該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)原告之訴請(qǐng)，本院予以支持。同時(shí)，事故發(fā)生后，對(duì)車輛采取施救、保護(hù)措施或者就近將其移送至具備相應(yīng)修理資質(zhì)的修理處所支出的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人也應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。故該案被保險(xiǎn)人即原告程某某的施救費(fèi)2500元、車輛損失費(fèi)114760元、定損費(fèi)4590元，原告程某某主張被告賠償36555元[（2500元+114760元+4590元）×30%]保險(xiǎn)金未超出保險(xiǎn)單所載內(nèi)容的約定，故對(duì)原告的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條第七款、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告程某某機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金36555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)714元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭