程某某
王丹丹（河北鴻鵬律師事務所）
盧某
閆建軍
天津長途汽車公司
李玉心（河北正圍律師事務所）
太平財產保險有限公司天津分公司
劉濤（天津津發(fā)展律師事務所）
蔣某
祝某某
田某某
蔣某
蔣某某
李然
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司

原告程某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北鴻鵬律師事務所律師。
被告盧某，司機，住天津市薊縣。
被告閆建軍，住天津市薊縣。
被告天津長途汽車公司，住所地天津市河北區(qū)普濟河道101號。
法定代表人肖福祥，職務總經(jīng)理。
以上三
被告
委托代理人李玉心，河北正圍律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司天津分公司（以下簡稱太平財保天津分公司），住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18、19層。
負責人馬國強，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，天津津發(fā)展律師事務所律師。
被告蔣某（系蔣東明父親）。
被告祝某某（系蔣東明母親）。
被告田某某（系蔣東明妻子），住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告蔣某（系蔣東明長子）。
法定代理人田某某，自然情況同上。
被告蔣某某（系蔣東明），女。
法定代理人田某某，自然情況同上。
以上五
被告
委托代理人李然，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)學府花園小區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司），住所地河北省承某市麗正門大街2號。
負責人姜躍利，職務總經(jīng)理。
原告程某某與被告盧某、閆建軍、天津長途汽車公司、太平財保天津分公司、蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某、太保承某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告程某某的委托代理人王丹丹，被告盧某、閆建軍、天津長途汽車公司的共同委托代理人李玉心，被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某的共同委托代理人李然到庭參加了訴訟。被告太平財保天津分公司、太保承某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告盧某駕駛機動車未確保安全、未保持安全時速，是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任，結合本案的實際以承擔90%責任為宜；蔣東明在隧道口以北車輛發(fā)生故障（換胎）臨時停車時未按規(guī)定距離進行停車，是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任，結合本案的實際以承擔10%責任為宜。蔣東明駕駛的車輛在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，被告盧某駕駛的機動車輛在被告太平財保天津分公司投保了道路運輸行業(yè)旅客運輸承運人責任保險并附加精神損害賠償責任保險及傷亡旅客的家屬探望費用賠償責任保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太保承某支公司首先應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告盧某應承擔賠償責任，由被告太平財保天津分公司根據(jù)保險合同在道路運輸行業(yè)旅客運輸承運人責任保險限額內予以賠償。被告盧某與被告閆建軍之間系勞務關系，被告盧某作為提供勞務方在勞務過程中造成他人損害的，應由接受勞務方即被告閆建軍承擔侵權責任，被告盧某駕駛的機動車掛靠在被告天津長途汽車公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，發(fā)生交通事故造成損害，應由被告天津長途汽車公司承擔連帶清償責任。因蔣東明已死亡，被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某作為蔣東明的近親屬，因蔣東明死亡而獲得了相應的賠償，蔣東明在此次事故中負次要責任，并結合本案的實際，被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某應在獲得賠償?shù)姆秶鷥扔枰再r償，不足部分應由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在繼承蔣東明遺產的范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太保承某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內，賠償原告程某某醫(yī)療費1500.00元、誤工費3842.02元、護理費3100.00元、交通費300.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金10000.00元，合計人民幣23742.02元。
被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在獲得賠償及繼承遺產范圍內，賠償原告程某某人民幣5515.63元（按醫(yī)療費13154.34元、住院期間伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費620.00元、傷殘賠償金38282.00元，合計55156.34元的10%計算）。
被告太平財保天津分公司在旅客運輸承運人責任保險限額內，賠償原告程某某人民幣49640.71元（按醫(yī)療費13154.34元、住院期間伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費620.00元、傷殘賠償金38282.00元，合計55156.34元的90%計算）。
原告程某某支付的鑒定費800.00元、租床費95.00元，合計895.00元，由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在獲得賠償及繼承遺產范圍內負擔89.50元，由被告閆建軍負擔805.50元。其中扣除被告閆建軍墊付的醫(yī)療費3000.00元，原告程某某實際返還被告閆建軍人民幣2194.50元。
五、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上述一至三項限在本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
案件受理費2104.00元，由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某負擔210.00元；由被告閆建軍負擔1894.00元，被告天津長途汽車公司承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告盧某駕駛機動車未確保安全、未保持安全時速，是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任，結合本案的實際以承擔90%責任為宜；蔣東明在隧道口以北車輛發(fā)生故障（換胎）臨時停車時未按規(guī)定距離進行停車，是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任，結合本案的實際以承擔10%責任為宜。蔣東明駕駛的車輛在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，被告盧某駕駛的機動車輛在被告太平財保天津分公司投保了道路運輸行業(yè)旅客運輸承運人責任保險并附加精神損害賠償責任保險及傷亡旅客的家屬探望費用賠償責任保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太保承某支公司首先應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告盧某應承擔賠償責任，由被告太平財保天津分公司根據(jù)保險合同在道路運輸行業(yè)旅客運輸承運人責任保險限額內予以賠償。被告盧某與被告閆建軍之間系勞務關系，被告盧某作為提供勞務方在勞務過程中造成他人損害的，應由接受勞務方即被告閆建軍承擔侵權責任，被告盧某駕駛的機動車掛靠在被告天津長途汽車公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，發(fā)生交通事故造成損害，應由被告天津長途汽車公司承擔連帶清償責任。因蔣東明已死亡，被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某作為蔣東明的近親屬，因蔣東明死亡而獲得了相應的賠償，蔣東明在此次事故中負次要責任，并結合本案的實際，被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某應在獲得賠償?shù)姆秶鷥扔枰再r償，不足部分應由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在繼承蔣東明遺產的范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太保承某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內，賠償原告程某某醫(yī)療費1500.00元、誤工費3842.02元、護理費3100.00元、交通費300.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金10000.00元，合計人民幣23742.02元。
被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在獲得賠償及繼承遺產范圍內，賠償原告程某某人民幣5515.63元（按醫(yī)療費13154.34元、住院期間伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費620.00元、傷殘賠償金38282.00元，合計55156.34元的10%計算）。
被告太平財保天津分公司在旅客運輸承運人責任保險限額內，賠償原告程某某人民幣49640.71元（按醫(yī)療費13154.34元、住院期間伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費620.00元、傷殘賠償金38282.00元，合計55156.34元的90%計算）。
原告程某某支付的鑒定費800.00元、租床費95.00元，合計895.00元，由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某在獲得賠償及繼承遺產范圍內負擔89.50元，由被告閆建軍負擔805.50元。其中扣除被告閆建軍墊付的醫(yī)療費3000.00元，原告程某某實際返還被告閆建軍人民幣2194.50元。
五、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上述一至三項限在本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
案件受理費2104.00元，由被告蔣某、祝某某、田某某、蔣某、蔣某某負擔210.00元；由被告閆建軍負擔1894.00元，被告天津長途汽車公司承擔連帶清償責任。

審判長：李建國
審判員：王久興
審判員：初琦