程浩然
孔慶華（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
胡朝東
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司
馮君霞

原告程浩然，男，漢族，生于2010年2月23日，湖北省鄖西縣人，學(xué)生，戶籍住所地湖北省鄖西縣觀音鎮(zhèn)佛洞村1組，現(xiàn)居住湖北省鄖西縣觀音鎮(zhèn)觀音村1組。
公民身份證號(hào)碼42032220100223573X。
法定代理人程成，男，漢族，生于1981年9月3日，湖北省鄖西縣人，村民，戶籍住所地湖北省鄖西縣觀音鎮(zhèn)佛洞村1組，現(xiàn)居住湖北省鄖西縣觀音鎮(zhèn)觀音村1組，系程浩然之父。
公民身份證號(hào)碼420322198109036015。
委托代理人孔慶華，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案，進(jìn)行調(diào)解，放棄、變更訴訟請(qǐng)求等特別授權(quán)。
被告胡朝東，男，漢族，生于1970年8月23日，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣觀音鎮(zhèn)縣溝村4組。
公民身份證號(hào)碼42262319700823571X。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。
住所地鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)武漢路112-5號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼07318541-3。
負(fù)責(zé)人羅衛(wèi)平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馮君霞，系該公司職員。
代理權(quán)限:一般代理。
原告程浩然訴被告胡朝東、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡(jiǎn)稱”永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員張明星適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程浩然法定代理人程成及委托代理人孔慶華、被告胡朝東、永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司委托代理人馮君霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程浩然訴稱:2015年12月27日17時(shí)許，被告胡朝東駕駛其本人所有的鄂C4C925號(hào)輕型普通貨車由觀音鎮(zhèn)往鄖西方向行駛，行至觀音鎮(zhèn)金虎家私店前路段將行走在路邊的我撞傷，事故經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我無(wú)責(zé)任，被告胡朝東負(fù)事故全部責(zé)任。
隨后我被送往鄖西縣人民醫(yī)院治療，被診斷為左脛骨骨折、左踝骨皮膚擦挫傷。
住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元，傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。
被告胡朝東所駕駛的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)依法訴請(qǐng)判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109447.71元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告程浩然為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告及其父母戶口薄復(fù)印件各1份共3頁(yè)。
證明原告訴訟主體身份及法定代理人身份信息。
證據(jù)二:鄖西縣公安局交警大隊(duì)于2016年1月28日作出的西公交認(rèn)字（2015）第130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件1份2頁(yè)。
證明被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三:鄖西縣人民醫(yī)院出具的病情證明書原件1份1頁(yè)、出院告知書與出院記錄復(fù)印件各1份1頁(yè)。
證明原告因交通事故受傷傷情。
證據(jù)四:鄖西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)原件3份3頁(yè)。
證明原告受傷住院花支醫(yī)療費(fèi)23965.71元。
證據(jù)五:1、鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件1份7頁(yè)。
證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需12000元；誤工時(shí)間150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日及標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的1倍。
鑒定費(fèi)發(fā)票原件1份1頁(yè)。
證明原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)1900元。
證據(jù)六:土地使用證復(fù)印件1份2頁(yè)；房產(chǎn)證復(fù)印件1份3頁(yè)；鄖西縣觀音鎮(zhèn)觀音村村民委員會(huì)證明原件1份。
證明原告與父母系城鎮(zhèn)居民。
被告胡朝東辯稱:原告所訴交通事故屬實(shí)；但原告父母對(duì)原告未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；我購(gòu)買了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司理賠。
另外，我已向原告墊付了12000元，請(qǐng)依法核算。
被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司辯稱:胡朝東駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣減。
原告父母沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任；同時(shí)我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及精神撫慰金。
被告胡朝東為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份1頁(yè)。
證明被告訴訟主體身份及駕車行駛合法。
證據(jù)二:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單原件2份2頁(yè)，證明事故車輛已投保的事實(shí)。
證據(jù)三:2016年1月9日程成向被告胡朝東出具的收條原件1份1頁(yè)。
證明當(dāng)日被告胡朝東向原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司未向本院提交任何證支持其抗辯主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告對(duì)被告胡朝東提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告胡朝東、被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司均對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告胡朝東、被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司均對(duì)原告提交的證據(jù)五中誤工期間、營(yíng)養(yǎng)期間有異議，認(rèn)為原告不存在誤工、因無(wú)醫(yī)囑不應(yīng)有營(yíng)養(yǎng)期間、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告系未成年學(xué)生，沒(méi)有固定工作和收入，鑒定誤工期間150日沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；本案無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告程浩然需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；二被告未提供相反證據(jù)加以證明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
故本院依法對(duì)證據(jù)五鑒定意見中誤工期間、營(yíng)養(yǎng)期間不予采信；對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以采信。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告程浩然在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，依法應(yīng)得到賠償。
經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡朝東承擔(dān)此事故全部責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告該車胡朝東駕駛的事故車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告胡朝東予以賠償。
原告程浩然要求被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
被告胡朝東已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，可從被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司的理賠款中扣減，返還給被告胡朝東；被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在應(yīng)支付的理賠款總額中予以扣減。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因原告系學(xué)生，不存在誤工事實(shí)，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，本案并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告程浩然需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而鑒定機(jī)構(gòu)只能就需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限進(jìn)行鑒定，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法不予支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告程浩然因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)23965.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（24天40元／天）、護(hù)理費(fèi)6979.32元（28305元／年÷365天90天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年20年10%），精神撫慰金酌定為2000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)101907.03元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告程浩然73081.32元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6979.32元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金2000元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告程浩然26925.71元（醫(yī)療費(fèi)余額13965.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司賠付原告程浩然100007.03元，減去已先行墊付的10000元，尚應(yīng)賠付90007.03元。
二、鑒定費(fèi)1900元，由被告胡朝東承擔(dān)。
被告胡朝東已支付的醫(yī)療費(fèi)12000元，抵扣鑒定費(fèi)1900元后的余額10100元，從被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司賠付給原告程浩然的款項(xiàng)中扣減后返還給被告胡朝東。
三、駁回原告程浩然的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492元，由被告胡朝東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17234901040010701；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告程浩然在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，依法應(yīng)得到賠償。
經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡朝東承擔(dān)此事故全部責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告該車胡朝東駕駛的事故車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告胡朝東予以賠償。
原告程浩然要求被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
被告胡朝東已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，可從被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司的理賠款中扣減，返還給被告胡朝東；被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在應(yīng)支付的理賠款總額中予以扣減。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因原告系學(xué)生，不存在誤工事實(shí)，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，本案并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告程浩然需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而鑒定機(jī)構(gòu)只能就需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限進(jìn)行鑒定，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法不予支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告程浩然因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)23965.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（24天40元／天）、護(hù)理費(fèi)6979.32元（28305元／年÷365天90天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年20年10%），精神撫慰金酌定為2000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)101907.03元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告程浩然73081.32元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6979.32元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金2000元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告程浩然26925.71元（醫(yī)療費(fèi)余額13965.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司賠付原告程浩然100007.03元，減去已先行墊付的10000元，尚應(yīng)賠付90007.03元。
二、鑒定費(fèi)1900元，由被告胡朝東承擔(dān)。
被告胡朝東已支付的醫(yī)療費(fèi)12000元，抵扣鑒定費(fèi)1900元后的余額10100元，從被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司賠付給原告程浩然的款項(xiàng)中扣減后返還給被告胡朝東。
三、駁回原告程浩然的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492元，由被告胡朝東負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張明星

書記員：王昱