原告：程桂蘭，女。
法定代理人：孫秀真。
委托訴訟代理人：孫秀玉（程桂蘭之子）。
被告：孫秀林，男。
被告：常桂某，女。

原告程桂蘭與被告孫秀林、常桂某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月24日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程桂蘭的委托訴訟代理人孫秀玉、被告孫秀林到庭參加了訴訟。常桂某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程桂蘭向本院提出訴訟請求：1.由二被告返還原告人民幣61萬元及原告的身份證、戶口等證件；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告程桂蘭的第五子孫秀芳于2016年3月11日因受工傷后死亡，共取得工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金645 050元。均由原告第四子孫秀林保管。上述款項中原告認(rèn)可用于孫秀芳的治療、喪葬等費用共4萬元，以及按理賠數(shù)額的3%支付給律師代理費，其余均在被告處，另外原告由孫秀林照顧期間身份證、戶口簿等證件均在孫秀林處保管。經(jīng)恒山區(qū)法院（2017）黑0303民特1號民事判決書宣告程桂蘭為無民事行為能力人，并指定程桂蘭第六子孫秀真為其監(jiān)護(hù)人。因?qū)O秀芳生前未婚，無配偶及子女，其父親早上去世，故其工亡賠償款應(yīng)歸母親程桂蘭所有，但孫秀林將該款取出后，拒絕返還給原告。
孫秀林辯稱，不同意原告的訴訟請求。五弟孫秀芳傷后住院治療50天，此期間是我和我二哥家兒子溝通過醫(yī)療保險、工傷賠償?shù)仁乱?，支出了住院期間護(hù)理日?；ㄤN每天約150元，還有到雙河煤礦以及礦總醫(yī)院來回打車所花銷的共6萬元。孫秀芳死后辦理后事支出費用約8.6萬元。礦方共給付賠償金645 050元，孫秀芳生前沒有配偶和子女，我父親早年去世，權(quán)利人只有母親程桂蘭，因為當(dāng)時我母親由我贍養(yǎng)，跟我一起生活，所以這筆錢一直由我保管和支配。這筆錢到手后我取成現(xiàn)金，支付給律師1.8萬元，額外又給律師出車等費用1萬元，給了六弟孫秀真2萬元用于還他墊付的費用，給了二哥孫秀玉6.88萬元，還給孫秀玉的兒子孫震雷1萬元。2017年6月份，孫秀真在我不在家的時候把我家的門撬開把我母親偷著接走了，同時有部分現(xiàn)金也丟失了，現(xiàn)在我家里保管的現(xiàn)金只有23萬元，還有我母親的戶口本、身份證、存折都在我手里保管。我同意把母親的戶口本、身份證以及其他相關(guān)證件交還，工亡賠償款花掉的或者丟了的我不能返還，剩余在我處保管的23萬元，我同意給母親，但我不能一次性給孫秀真，因為他做買賣我擔(dān)心他把這筆錢花了，我同意交給二哥孫秀玉或姐姐孫秀玲，或者由我按月付給我母親。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即程桂蘭之五子孫秀芳的工亡賠償款645 050元，以及程桂蘭的戶口本、身份證均由被告孫秀林保管，本院予以確認(rèn)。孫秀林主張孫秀芳工傷后治療、死亡后辦理相關(guān)事宜花費若干費用，原告認(rèn)可治療、喪葬等共支出4萬元，支付辦理工亡賠償?shù)拇碣M用總金額的3%，計19 352元，本院對上述兩項支出予以認(rèn)定；因?qū)O秀林對其余支出及部分現(xiàn)金丟失未提交證據(jù)證明，原告亦不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，返還程桂蘭的戶口簿、身份證不違反法律規(guī)定，本院予以支持。孫秀芳死亡賠償金共645 050元，扣除為辦理孫秀芳后事及聘請代理人支出的共59 352元，剩余585 698元，應(yīng)歸孫秀芳之母程桂蘭所有。程桂蘭現(xiàn)被宣告為無民事行為能力人，其六子孫秀真為監(jiān)護(hù)人并與之共同生活，孫秀林非為程桂蘭利益處理錢款，并繼續(xù)保管此款無法律依據(jù)。對程桂蘭訴訟請求中要求孫秀林及其妻常桂某返還61萬元中的585 698元應(yīng)予支持。對孫秀林主張的各項支出及丟失部分現(xiàn)金，因無證據(jù)證實系為程桂蘭利益支出，故即便有支出等損失亦應(yīng)由孫秀林負(fù)責(zé)。常桂某與孫秀林系夫妻關(guān)系，共同保管此款，應(yīng)與孫秀林共同對程桂蘭承擔(dān)返還義務(wù)。孫秀林稱擔(dān)心程桂蘭的監(jiān)護(hù)人孫秀真將此款挪用做生意，故不同意一次性返還錢款，因該抗辯理由無法律依據(jù)，且孫秀林及其余兄弟姊妹作為程桂蘭的其他子女，如發(fā)現(xiàn)孫秀真監(jiān)護(hù)程桂蘭期間有造成被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)損失等不正當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況，可通過法律途徑維護(hù)程桂蘭的合法權(quán)益。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條、第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫秀林、常桂某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告程桂蘭的戶口簿、身份證。
二、被告孫秀林、常桂某于本判決生效后五日內(nèi)返還給原告程桂蘭不當(dāng)?shù)美?85 698元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9 900元，由被告孫秀林負(fù)擔(dān)9 657元，同上款一并給付程桂蘭，由程桂蘭負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　李曉冬 人民陪審員　　韓樹森 人民陪審員　　時　蕾

書記員：孟蕾