原告程某某。
法定代理人陳永,系原告程某某之父親。
法定代理人李瀟,系原告程某某之母親。
委托代理人石艷輝,男,湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司,營業(yè)場(chǎng)所:襄陽市中原路39號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證:77078836-7。
負(fù)責(zé)人劉保華,系該襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆,系該襄陽中心支公司職員。委托權(quán)限:一般代理。
被告楊某。
原告程某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司、被告楊某交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員王光明獨(dú)任審理。于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的法定代表人陳永、李瀟及其委托代理人石艷輝,被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)責(zé)人劉保華的委托代理人鄧喆,被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月23日16時(shí)5分許,楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的晉J26599號(hào)重型半掛牽引車由北向南行至老河口市三岔路電影院門前路段,將行人程某某撞倒致傷,造成交通事故。事故發(fā)生后,楊某將車駛離事故現(xiàn)場(chǎng),后被查獲。原告程某某被送到襄陽市中心醫(yī)院住院治療。診斷為:1、頜面部軟組織挫裂傷,右頰皮膚黏膜貫通傷,牙齦撕裂傷。2、右足外傷。2013年12月3日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字(2013)第G201311231605號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,以楊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款:“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”之規(guī)定。認(rèn)定楊某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,程嘉豪在此次事故中無責(zé)任。2014年3月7日程某某出院,住院104天,支付住院醫(yī)療費(fèi)23862.85元,門診檢查費(fèi)1482元,合計(jì)25344.85元。出院醫(yī)囑:1、院外門診抗瘢痕治療。2、門診隨診。3、住院期為護(hù)理2人。建議半年后行手術(shù)治療。手術(shù)費(fèi)用約需人民幣15000元。2014年4月9日老河口市平義司法鑒定所作出河司鑒(2014)臨鑒字第63號(hào),法醫(yī)臨床鑒定書。鑒定意見:程某某傷殘程度為十級(jí)。
另查明:被告楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的晉J26599號(hào)重型半掛牽引車于2013年6月4日在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,該交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元(含財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元),保險(xiǎn)期間自2013年6月8日零時(shí)起至2014年6月7日二十四時(shí)至。第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種:第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為500000.00元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)100000.00元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)100000/座×1456.00元,車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額/賠償限額(元)為260000.00元。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán),本案中楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的晉J26599號(hào)重型半掛牽引車,將原告程某某撞倒致傷,造成交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,楊某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,程某某在此次事故中無責(zé)任,被告楊某對(duì)該責(zé)任認(rèn)定提出異議,認(rèn)為是交警讓其離開現(xiàn)場(chǎng),但無證據(jù)證明,且未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng),故本院對(duì)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司為本事故車輛晉J26599號(hào)重型半掛牽引車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生,故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。本案原告程某某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告程某某的醫(yī)療費(fèi)25344.85元,護(hù)理費(fèi)14820.99元(26008元÷365天×104天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元(104天×20元),殘疾賠償金45812元(22906元×20年×10%),交通費(fèi)500元,后續(xù)治療費(fèi)15000元,精神損害撫慰金5000元,合計(jì)108557.84元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi),因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定,本院不予支持。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“商業(yè)第三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;2、不足部分,由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;3、仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害,人民法院應(yīng)予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條?!蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條之規(guī)定。《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第九條、第十條、第十一條規(guī)定,判決如下:
一、原告程某某的醫(yī)療費(fèi)25344.85元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元,后續(xù)治療費(fèi)15000元,合計(jì)40624.85元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。
二、原告程某某的護(hù)理費(fèi)14820.99元,殘疾賠償金45812元,交通費(fèi)500元,精神損害撫慰金5000元,合計(jì)60632.99元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、上述兩項(xiàng)賠償不足部分為30624.85元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
四、上述1-3項(xiàng)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院,賬號(hào)17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 王光明
書記員:程琨
成為第一個(gè)評(píng)論者