程某某
姚志明（北京盈科律師事務所）
程歡歡
李某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務所）
李某
韓洪泰（定興縣城區(qū)中信法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人姚志明，北京市盈科律師事務所律師。
委托代理人程歡歡，住雄縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人盧鵬程，男，定興縣城區(qū)志成法律服務所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人韓洪泰，定興縣城區(qū)中信法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保財險高碑店支公司）。
住所地:高碑店市。
負責人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告程某某、與被告李某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程某某及委托代理人姚志明、程歡歡，被告李某某的委托代理人盧鵬程，被告李某的委托代理人韓洪泰，被告人保財險高碑店支公司的委托代理人牛習到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的事故認定書及相關證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、客觀、真實、合法，本院予以認定。依據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為醫(yī)療費102229.4元。保險公司質(zhì)證時稱，應扣除15%的非醫(yī)保用藥和治療與交通事故無關聯(lián)性疾病的用藥，沒有法律依據(jù)，且不能具體區(qū)分某一疾病的治療與交通事故無任何關系，故此其辯解本院不能采信。原告主張交通費7328元，被告方提出異議，本院認為，結(jié)合原告在北京治療、復查及鑒定等實際情況，酌定交通費4000元，原告支出住宿費3457元，護工費1000元，生活輔助器具費7235元，有票據(jù)證實，本院予以確認，原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金證據(jù)不足，可參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算為43637.4元（8081元×9年×60%），保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)未對鑒定提出重新鑒定申請，視為其放棄相關訴訟權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金30000元，證據(jù)充分，根據(jù)當事人的過錯及傷情，本院予以支持，被告認為數(shù)額過高，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張殘疾輔助器具費104270元，證據(jù)不足，本院認為，依據(jù)原告的年齡及身體狀況，以首先給付一次假肢費用40000元為宜，此后的更換費用可另行主張權(quán)利。被告人保財險高碑店支公司庭審后對原告安裝義肢所需費用提出重新鑒定申請認為保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員不具有假肢費用的鑒定資質(zhì)，本院經(jīng)向保定市法醫(yī)鑒定中心核實，其具有假肢費用評估鑒定資質(zhì)，故此，對保險公司的此項重新鑒定申請予以駁回。關于原告的護理費，依據(jù)原告受傷的具體情況和病歷醫(yī)囑及原告的年齡等情節(jié)從受傷至評殘的120天可按一人護理參照2013年度河北省居民服務修理和其他服務業(yè)年平均工資42612元計算為14009元（42612÷365×120），評殘后的護理依據(jù)其傷殘程度及“損傷對傷者的日常生活能力嚴重受限”和實際年齡等情節(jié)，其長期護理費可按2013年度河北省在崗職工平均工資39542元的30%計算六年即71175.6元（39542×30%×6年）。六年后的長期護理屆時可另行主張權(quán)利。住院伙食補助費應按住院時間參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，每天50元計算為550元（11天×50元），營養(yǎng)費依照醫(yī)囑意見和原告受傷的具體情況及年齡等按每天30元標準計算3個月即2700元（30元×90天），鑒定費1648元。原告主張誤工費，主張餐飲費，按二人主張護理費理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費用依據(jù)保險法的有關規(guī)定應由保險公司支付。原告是上述損失應首先在交強險的分項限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險高碑店支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告程某某醫(yī)療費10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金43637.4元，精神損害撫慰金30000元，交通費4000元，住宿費3457元，護理費28905.6元，在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告護理費57279元，醫(yī)療費92229.4元，輔助器具費47235元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費2700元，合計319993.4元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元由被告李某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的事故認定書及相關證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、客觀、真實、合法，本院予以認定。依據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為醫(yī)療費102229.4元。保險公司質(zhì)證時稱，應扣除15%的非醫(yī)保用藥和治療與交通事故無關聯(lián)性疾病的用藥，沒有法律依據(jù)，且不能具體區(qū)分某一疾病的治療與交通事故無任何關系，故此其辯解本院不能采信。原告主張交通費7328元，被告方提出異議，本院認為，結(jié)合原告在北京治療、復查及鑒定等實際情況，酌定交通費4000元，原告支出住宿費3457元，護工費1000元，生活輔助器具費7235元，有票據(jù)證實，本院予以確認，原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金證據(jù)不足，可參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算為43637.4元（8081元×9年×60%），保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)未對鑒定提出重新鑒定申請，視為其放棄相關訴訟權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金30000元，證據(jù)充分，根據(jù)當事人的過錯及傷情，本院予以支持，被告認為數(shù)額過高，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張殘疾輔助器具費104270元，證據(jù)不足，本院認為，依據(jù)原告的年齡及身體狀況，以首先給付一次假肢費用40000元為宜，此后的更換費用可另行主張權(quán)利。被告人保財險高碑店支公司庭審后對原告安裝義肢所需費用提出重新鑒定申請認為保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員不具有假肢費用的鑒定資質(zhì)，本院經(jīng)向保定市法醫(yī)鑒定中心核實，其具有假肢費用評估鑒定資質(zhì)，故此，對保險公司的此項重新鑒定申請予以駁回。關于原告的護理費，依據(jù)原告受傷的具體情況和病歷醫(yī)囑及原告的年齡等情節(jié)從受傷至評殘的120天可按一人護理參照2013年度河北省居民服務修理和其他服務業(yè)年平均工資42612元計算為14009元（42612÷365×120），評殘后的護理依據(jù)其傷殘程度及“損傷對傷者的日常生活能力嚴重受限”和實際年齡等情節(jié)，其長期護理費可按2013年度河北省在崗職工平均工資39542元的30%計算六年即71175.6元（39542×30%×6年）。六年后的長期護理屆時可另行主張權(quán)利。住院伙食補助費應按住院時間參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，每天50元計算為550元（11天×50元），營養(yǎng)費依照醫(yī)囑意見和原告受傷的具體情況及年齡等按每天30元標準計算3個月即2700元（30元×90天），鑒定費1648元。原告主張誤工費，主張餐飲費，按二人主張護理費理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費用依據(jù)保險法的有關規(guī)定應由保險公司支付。原告是上述損失應首先在交強險的分項限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險高碑店支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告程某某醫(yī)療費10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金43637.4元，精神損害撫慰金30000元，交通費4000元，住宿費3457元，護理費28905.6元，在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告護理費57279元，醫(yī)療費92229.4元，輔助器具費47235元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費2700元，合計319993.4元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元由被告李某某、李某負擔。

審判長：劉山林

書記員：康倩