原告：程某某，男，漢族，江岸鍋爐安裝公司經(jīng)理，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：夏國萍，齊齊哈爾市龍沙區(qū)鐵南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，個體，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
被告：李某某，女，漢族，系個體，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
二被告共同委托訴訟代理人：宋海波，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告王某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人夏國萍到庭參加訴訟，二被告共同委托訴訟代理人宋海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本息2,090,000元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告是夫妻關(guān)系。被告王某某于2013年7月份向原告借款1,000,000元，約定3%的利息。被告未按約定時(shí)間履行給付義務(wù)。2016年被告給原告出具一份欠據(jù)，約定了還款時(shí)間。但被告仍未履行，故原告訴至本院。
二被告辯稱，原告的陳述與事實(shí)不符。本案借款并不是被告王某某所借，該款是用于北安世貿(mào)國際公司商場住宅樓建設(shè)投資，借款人不是被告王某某，該筆借款并未支付給王某某。原告將王某某作為借款人起訴到法院，屬于訴訟主體不適格。原告主張的月利3%，超過年利率24%的規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)。原告應(yīng)向北安世貿(mào)國際公司主張債權(quán)，目前被告也在積極的協(xié)調(diào)、幫助原告追討北安世貿(mào)國際公司還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告王某某、李某某系夫妻關(guān)系。2016年2月28日，被告王某某給原告程某某出具欠據(jù)一張，主要內(nèi)容為：“今欠程某某人民幣760,000元，以上欠款為壹佰萬元利息款，2013年7月1日至2016年2月28日止，欠款人王某某簽名按印。”2016年3月1日，被告王某某給原告程某某又出具借據(jù)一張，主要內(nèi)容為：“茲有王某某借程某某人民幣1,000,000元，利息3分，從2016年3月1日至2016年8月30日止，本金1,000,000元，利息180,000元，本息1,180,000元整，雙方不得違約，欠款人王某某簽名按印?！倍桓鎸Τ鼍咔窊?jù)和借據(jù)的事實(shí)無異議，認(rèn)為借款未實(shí)際交付，借款關(guān)系不成立。2013年7月1日，原告程某某在工商銀行齊齊哈爾龍沙支行取款600,000元。2013年7月1日，原告程某某在龍江銀行齊齊哈爾市財(cái)信支行取款450,000元。二被告對原告程某某取款事實(shí)無異議，認(rèn)為借款未實(shí)際交付，與本案無關(guān)聯(lián)性。2015年7月13日，被告王某某給原告程某某匯款200,000元，原告程某某稱是利息，被告王某某稱不清楚。被告王某某稱本案實(shí)際借款人是北安世貿(mào)國際公司，但未提供證據(jù)證實(shí)。庭審中，原告程某某明確主張利息計(jì)算至2017年3月1日。
庭審中，原告程某某自稱2013年6月，原告的弟弟跟原告說王某某要借錢，期限六個月，月利3分，讓原告籌集1,000,000元。2013年7月1日，原告去王某某的辦公室，王某某說有急事先走了，讓款交給張春山。然后原告和張春山去的二馬路工商銀行，原告將600,000元的工商銀行卡及400，000元現(xiàn)金交給張春山，張春山出具欠據(jù)。三天后，王某某回來又重新打的欠條，欠條署名是張春山和王某某。2015年6月未左右，王某某和張春山給原告打電話到西湖春天茶館商談重新打條和還款事宜，王某某和張春山兩人商定，此款由王某某一人償還，王某某同意。2016年2月28日，還是在西湖春天茶館，王某某重新給原告出具了欠據(jù)。二被告稱借款事實(shí)不成立，原告稱將借款交給張春山，但其未提供王某某的授權(quán)，故不能證明與王某某存在借款關(guān)系。
上述事實(shí)，有欠據(jù)和借據(jù)、取款明細(xì)、當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
訴訟中，根據(jù)程某某的財(cái)產(chǎn)保全申請，本院查封了被告王某某名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)房屋的房籍和王某某名下奔馳牌轎車一臺的車籍。同時(shí)，查封了被告李某某名下的坐落在齊齊哈爾市建華區(qū)房屋的房籍及原告程某某名下的坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)房屋的房籍。查封期限為二年。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：原告程某某與被告王某某之間是否存在借款事實(shí)，借款是否實(shí)際交付；原告程某某的訴訟請求是否予以支持。
首先，關(guān)于原告程某某與被告王某某之間是否存在借款事實(shí)，借款是否實(shí)際交付的問題。本案中，程某某已陳述借款事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過，雖借款未直接交付王某某，但王某某自認(rèn)欠據(jù)和借據(jù)的真實(shí)性，故王某某向程某某借款1,000,000元的事實(shí)客觀存在。庭審中，王某某提出借款未實(shí)際交付、借款關(guān)系不成立以及實(shí)際借款人是北安世貿(mào)國際公司的抗辯意見，因王某某未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
其次，關(guān)于原告程某某的訴訟請求是否予以支持的問題。被告王某某和李某某系夫妻關(guān)系，王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個人名義向程某某借款，李某某未證明該債務(wù)系王某某個人債務(wù)或證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，故本案借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，王某某未提供證據(jù)證明已給付的200,000元系本金，故本院認(rèn)定為給付的利息。庭審中，程某某主張利息1,090,000元的計(jì)算方式、金額不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，應(yīng)予以支持。本案中，雙方約定月利3分已超出法律保護(hù)的范圍，故本院支持按月利率2分計(jì)算，以本金1,000,000元為基數(shù)，自2013年7月1日起至2017年3月1日止，共計(jì)44個月的利息，應(yīng)扣除已給付的利息200,000元。
終上所述，原告程某某要求二被告共同償還借款本息的請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告程某某借款本金1,000,000元、利息680,000元（以前述本金為基數(shù)，自2013年7月1日起至2017年3月1日止，共計(jì)44個月，按月利率2分計(jì)算，扣除已給付利息200,000元），并互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23,520元，減半收取計(jì)11,760元，由原告程某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2307元，被告王某某、李某某共同連帶負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)9453元和保全費(fèi)5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　孫　超

書記員：曹姍姍