程某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
朱小川（河北正碩律師事務(wù)所）
張家口市運(yùn)輸總公司
孟憲忠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李海鵬

原告程某某。
委托代理人:李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張家口市運(yùn)輸總公司。
法定代表人趙慧民，該公司總經(jīng)理
委托代理人孟憲忠，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司總經(jīng)理
委托代理人李海鵬，該公司職員。
原告程某某訴被告張家口市運(yùn)輸總公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某委托代理人李錦峰、朱小川，被告張家口市運(yùn)輸總公司委托代理人孟憲忠，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年8月30日，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯像{駛宇通牌大型普通客車沿張涿高速公路涿州方向行駛至北龍門隧道83KM+007M處，與左海山駕駛的掛解放牌重型半掛牽引車左后部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，左海山無責(zé)任，宇通客車司機(jī)郭南負(fù)責(zé)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告張家口市運(yùn)輸總公司為其所有的宇通牌大型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張家口市運(yùn)輸總公司只為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5464.87元，對(duì)于原告的其他損失二被告沒有進(jìn)行任何賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。
被告張家口市運(yùn)輸總公司辯稱，原告所訴事故屬實(shí)，車輛是在我公司名下，現(xiàn)在由我公司經(jīng)營(yíng)管理。
該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有路運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，要求依法判決，同時(shí)，要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司給付我公司墊付的醫(yī)療費(fèi)等。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，原告所訴賠償金額較高，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定的限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，原告程某某、樊晨希乘坐張家口運(yùn)輸總公司的宇通牌大客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告張家口市運(yùn)輸總公司作為承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送達(dá)到目的義務(wù)，其在運(yùn)送旅客途中發(fā)生使旅客受傷的交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告張家口運(yùn)輸總公司所有的號(hào)宇通牌大型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的相關(guān)損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。
因原告并未住院，且沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的醫(yī)囑證明，對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失本院不予支持。
原告提供的張家口市第二醫(yī)院的診斷證明書載明“加以臥床休息、藥物治療一個(gè)月”，本院酌情認(rèn)定原告誤工期為一個(gè)月，誤工損失3490元。
原告的財(cái)產(chǎn)在本次交通事故中損壞，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，對(duì)于原告財(cái)產(chǎn)損失的主張本院不予支持。
原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷，治療傷情必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)損失，除被告張家口運(yùn)輸總公司墊付的200元交通費(fèi)外，本院酌情認(rèn)定500元。
對(duì)于被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5464.87元，由于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告張家口運(yùn)輸總公司墊付的200元交通費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在履行理賠義務(wù)時(shí)，應(yīng)將墊付款直接給付被告張家口市運(yùn)輸總公司。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某、樊晨希因本次事故受傷所產(chǎn)生的誤工費(fèi)3490元、交通費(fèi)500元整，以上共計(jì)3990元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5464.87元，交通費(fèi)200元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告程某某、樊晨希乘坐張家口運(yùn)輸總公司的宇通牌大客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告張家口市運(yùn)輸總公司作為承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送達(dá)到目的義務(wù)，其在運(yùn)送旅客途中發(fā)生使旅客受傷的交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告張家口運(yùn)輸總公司所有的號(hào)宇通牌大型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的相關(guān)損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。
因原告并未住院，且沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的醫(yī)囑證明，對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失本院不予支持。
原告提供的張家口市第二醫(yī)院的診斷證明書載明“加以臥床休息、藥物治療一個(gè)月”，本院酌情認(rèn)定原告誤工期為一個(gè)月，誤工損失3490元。
原告的財(cái)產(chǎn)在本次交通事故中損壞，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，對(duì)于原告財(cái)產(chǎn)損失的主張本院不予支持。
原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷，治療傷情必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)損失，除被告張家口運(yùn)輸總公司墊付的200元交通費(fèi)外，本院酌情認(rèn)定500元。
對(duì)于被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5464.87元，由于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告張家口運(yùn)輸總公司墊付的200元交通費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在履行理賠義務(wù)時(shí)，應(yīng)將墊付款直接給付被告張家口市運(yùn)輸總公司。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某、樊晨希因本次事故受傷所產(chǎn)生的誤工費(fèi)3490元、交通費(fèi)500元整，以上共計(jì)3990元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5464.87元，交通費(fèi)200元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何崗

書記員：任曉元