原告程某彬,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告耿某民,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住哈爾濱市阿城區(qū)。
二原告共同委托代理人李剛,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告姬某某,男,漢族xxxx年xx月xx日出生,住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告程某彬、耿某民與被告姬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序由審判員孟慶成擔(dān)任審判長、審判員趙遠(yuǎn)洋、代理審判員許鳳國組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某彬、耿某民及二原告共同委托代理人李剛、被告姬某某均參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某彬、耿某民訴稱,二原告是夫妻。2013年11月5日14時(shí)20分,原告程某彬騎摩托車帶著原告耿某民沿阿橫公路由西向東行駛,被告姬某某駕駛摩托車沿阿橫公路由東向西行駛,因操作不當(dāng)駛?cè)胂鄬嚨滥嫦蛐旭?,將二原告撞傷,造成二原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告負(fù)主要責(zé)任,原告程某彬負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)二原告又住院,原告、被告無法就賠償問題達(dá)成協(xié)議,故依法提起訴訟,請求法院依法判決被告賠償原告程某彬各項(xiàng)損失共計(jì)164562.26元,賠償原告耿某民各項(xiàng)損失共計(jì)90437.74元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告姬某某辯稱,事實(shí)屬實(shí),交通事故認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任,原告程某彬負(fù)次要責(zé)任,原告耿某民無責(zé)任。原告醫(yī)療過程所支付的費(fèi)用屬實(shí),但我無能力支付。
原告程某彬?yàn)樽C明其主張,在本院開庭審理時(shí)提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件,意在證明原告程某彬身份;
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書,意在證明2013年11月5日,原告程某彬駕駛兩輪摩托車與被告駕駛無號(hào)牌摩托車相撞,被告應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任的事實(shí);
證據(jù)三、診斷書,意在證明原告?zhèn)闉樽箧i骨粉碎性骨折、左側(cè)尺橈骨粉碎性骨折、左側(cè)肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部外傷、雙肺損傷、左側(cè)胸腔積液、頭部外傷、頭皮血腫的事實(shí);
證據(jù)四、住院病歷,意在證明原告住院治療過程;
證據(jù)五、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)票據(jù),意在證明原告急救、檢查、住院等花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40,713.98元;
證據(jù)六、復(fù)印費(fèi)票據(jù),意在證明原告復(fù)印病歷支出15.5元的事實(shí);
證據(jù)七、阿城區(qū)公安局法醫(yī)鑒定書、阿城區(qū)醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告書、傷害傷殘等級鑒定費(fèi)票據(jù)、專家勞務(wù)費(fèi)票據(jù)各,意在證明原告受傷后經(jīng)阿城區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所鑒定,結(jié)論為原告損傷構(gòu)成輕傷、九級傷殘、傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)并支出鑒定費(fèi)及專家勞務(wù)費(fèi)共計(jì)800.元的事實(shí);
證據(jù)八、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書,意在證明經(jīng)阿城區(qū)人民法院委托此鑒定機(jī)構(gòu)對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定,其結(jié)論為:1、程某彬的骨折內(nèi)固定術(shù)后在住院期間需2人護(hù)理,之后1人護(hù)理2個(gè)月(含內(nèi)固定物取出術(shù))。2、內(nèi)固定取出手術(shù)匡算費(fèi)用為1萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算;
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù),意在證明原告因鑒定支出1403元的事實(shí);
證據(jù)十、黑龍江地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票,意在證明原告在事故處理期間支出存車費(fèi)590元的事實(shí);
證據(jù)十一、證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,意在證明原告的工作性質(zhì),工資收入及務(wù)工情況;
證據(jù)十二、交通費(fèi)票據(jù)600元,意在證明原告住院及鑒定的交通費(fèi)支出;
證據(jù)十三、房屋產(chǎn)權(quán)證及結(jié)婚證復(fù)印件,意在證明原告程某彬與耿某民系夫妻關(guān)系,其二人現(xiàn)住阿城區(qū)玉泉鎮(zhèn)河南街玉橋委大隊(duì)4單元202室。自結(jié)婚后一直在此居住的事實(shí);
證據(jù)十四、程顯榮、史韻秋、程浩然身份信息,意在證明原告的被扶養(yǎng)人的基本情況。原告耿某民為支持其主張成立,在開庭審理時(shí)提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件,意在證明原告耿某民身份;
證據(jù)二、診斷書,意在證明原告?zhèn)闉樽笞愕谝货殴情_放粉碎性骨折、左下肢外傷、右側(cè)第2、3肋骨骨折、急性肺損傷、胸部外傷、左手外傷、頭部外傷、左足第四趾進(jìn)節(jié)趾骨開放粉碎性骨折、2型糖尿病、雙側(cè)胸腔積液;
證據(jù)三、住院病歷,意在證明原告住院治療過程;
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)票據(jù),意在證明原告急救、檢查、住院等花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)11,513.98元;
證據(jù)五、復(fù)印費(fèi)票據(jù),意在證明原告復(fù)印病歷支出16.00元的事實(shí);
證據(jù)六、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書,意在證明經(jīng)阿城區(qū)人民法院委托此鑒定機(jī)構(gòu)對原告耿某民傷情進(jìn)行鑒定,其結(jié)論為:1、耿某民的多發(fā)肋骨骨折為傷殘十級。2、傷后4個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。3、傷后需2人護(hù)理一個(gè)月,之后1人護(hù)理2個(gè)月;
證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù),意在證明原告因鑒定支出2313元的事實(shí);
證據(jù)八、證明,意在證明原告工作性質(zhì),工資收入,及務(wù)工情況;
證據(jù)九、程浩然身份信息,意在證明原告的被扶養(yǎng)人的基本情況。
被告程某斌未向本院提供證據(jù)。
被告對二原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均表示無異議。
經(jīng)對二原告提交的證據(jù)分析認(rèn)定后,本院認(rèn)為,對于原告程某彬提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四,客觀真實(shí),被告亦均無異議,且符合證據(jù)相關(guān)規(guī)定,本院予以認(rèn)定;對于證據(jù)十、十一、十二花費(fèi)費(fèi)用,本院在合理范圍內(nèi)予以認(rèn)定。對于原告耿某民提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九,客觀真實(shí)被告亦無異議,本院予以認(rèn)定,對于證據(jù)八,本院亦在合理范圍內(nèi)予以認(rèn)定。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求、當(dāng)庭陳述及本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定,確認(rèn)法律事實(shí)如下:
2013年11月5日14時(shí)20分,被告姬文姬駕駛無證、無號(hào)牌錢江兩輪摩托車,沿阿橫公路由東向西行駛至阿城區(qū)金龍山鎮(zhèn)吉興林場檢查站東側(cè)200米處,因操作不當(dāng)駛?cè)胂鄬嚨滥嫦蛐旭偅c由西向東行駛的原告程某彬駕駛無證、無號(hào)牌隆鑫兩輪摩托車相撞,造成原告程某彬及乘車人即原告耿某民、被告姬某某受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)阿城大隊(duì)作出的哈公交認(rèn)字【2013】第00165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:姬某某負(fù)主要責(zé)任,程某彬負(fù)次要責(zé)任,耿某民無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告程某彬、耿某民被送至阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療,原告程某彬住院13天,支付醫(yī)療費(fèi)40713.98元,原告耿某民住院13天,支付醫(yī)療費(fèi)11513.98元。2014年1月26日,哈爾濱市阿城區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所作出公(哈阿)鑒(法臨)字【2014】13號(hào)鑒定書,分析說明認(rèn)定原告?zhèn)笏膫€(gè)月醫(yī)療終結(jié),評定為IX級殘。結(jié)論為被鑒定人程某彬損傷構(gòu)成輕傷。在本院審理過程中,原告程某彬申請對其護(hù)理情況及二次手術(shù)費(fèi)用、原告耿某民申請對其傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理時(shí)間及人員進(jìn)行司法鑒定。2014年8月28日,黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出【2014】省醫(yī)臨鑒字第366號(hào)367號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見分別為程某彬的骨折內(nèi)固定術(shù)后在住院期間需2人護(hù)理,之后1人護(hù)理2個(gè)月(含內(nèi)固定取出術(shù))。內(nèi)固定手術(shù)匡算費(fèi)用為1萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。耿某民為多發(fā)肋骨骨折為傷殘十級,傷后4個(gè)月醫(yī)療終結(jié),傷后需2人護(hù)理1個(gè)月,之后1人護(hù)理2個(gè)月?,F(xiàn)原告程某彬、耿某民就該事故賠償事宜訴至法院,其中原告程某彬請求法院判令被告姬某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)182038.28元,原告耿某民請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失97741.78元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明,原告程某彬、被告姬文姬分別駕駛的兩輪摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告姬某某無證駕駛無牌兩輪摩托車在行駛過程中與原告程某彬無證駕駛無牌兩輪摩托車相撞,造成原告程某彬、耿某民、被告姬某某受傷及摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)阿城區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定,被告姬某某負(fù)主要責(zé)任,原告程某彬負(fù)次要責(zé)任,原告耿某民無責(zé)任。關(guān)于本案責(zé)任具體劃分一節(jié),經(jīng)查,原、被告在發(fā)生交通事故時(shí)均系無證駕駛無牌兩輪摩托車行駛,經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任,被告負(fù)主要責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況,酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任,被告承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于本案二原告各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定一節(jié),經(jīng)查,原告程某彬因該起事故產(chǎn)生如下費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)40713.98元;二、誤工費(fèi)6442.8元,根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年÷365天X120天=6442.8元;三、護(hù)理費(fèi)11620.32元,根據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320/年÷365天X2人X13天+49320/年÷365天X60天=11620.32元;四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,100元/天X13天=1300元;五、二次手術(shù)費(fèi)10000元;六、鑒定費(fèi)2203元;七、交通費(fèi)300元,根據(jù)原告的傷情就醫(yī)情況、鑒定、所需陪護(hù)人員以及乘坐交通工具的必要性、距離的遠(yuǎn)近、住院天數(shù)等因素,酌情確定;八、存車費(fèi)500元,因存車必然產(chǎn)生費(fèi)用,酌情確定為500元;九、殘疾賠償金78388元,根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年X20年X20%=78388元;十、精神損害撫慰金4000元,根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?、原告的傷殘程度,酌情確定4000元。十一、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12745元,其中原告長子程浩然生活費(fèi),14162元X4年X20%÷2=5664.80元,原告父親程顯榮生活費(fèi),14162元X5年X20%÷4=3540.50元,原告母親史韻秋生活費(fèi),14162元X5年X20%÷4=3540.50元;十二、復(fù)印費(fèi)15.50元,合計(jì)168228.6元。原告耿某民因該起事故產(chǎn)生如下費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)11513.98元;二、誤工費(fèi)6442.8元,根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年÷365天X120天=6442.8元;三、護(hù)理費(fèi)16214.4元,根據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320元/年÷365天X2人X30天+49320/年÷365天X60天=16214.4元;四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,100元/天X13天=1300元;五、鑒定費(fèi)2313元;六、交通費(fèi)300元,根據(jù)原告的傷情就醫(yī)情況、鑒定、所需陪護(hù)人員以及乘坐交通工具的必要性、距離的遠(yuǎn)近、住院天數(shù)等因素,酌情確定;七、復(fù)印費(fèi)16元;八、殘疾賠償金39194元,根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年X20年X10%=39194元;九、精神損害撫慰金2000元,根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?、原告的傷殘程度,酌情確定2000元。十、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)5664.80元,原告長子程浩然生活費(fèi),14162元X4年X20%÷2=5664.80元,合計(jì)84958.98元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!北景钢?,被告姬文姬駕駛無牌無證兩輪摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故其應(yīng)在投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,由原、被告按責(zé)賠償。因被告姬某某負(fù)事故的次要責(zé)任,本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的責(zé)任,故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告程某彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)8023.38元,賠償原告程某彬誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)68105.55元,不足以賠償?shù)牟糠?2099.67元按責(zé)任比例即92099.67元X70%=64469.77元,即被告姬文姬賠償原告程某彬共計(jì)140596.7元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1976.62元,賠償原告程某彬誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41894.45元,不足以賠償?shù)牟糠?1087.91元按責(zé)任比例即41087.91元X70%=28761.61元,即被告姬文姬賠償原告耿某民共計(jì)72632.61元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告姬文姬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失140598.7元;
二、被告姬文姬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某民醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失72632.61元;
三、駁回原告程某彬、耿某民其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4900元,由被告姬某某負(fù)擔(dān)4498元,由原告程某彬、耿某民負(fù)擔(dān)402元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審判長 孟慶成
審判員 趙遠(yuǎn)洋
代理審判員 許鳳國
書記員: 趙冬巖
成為第一個(gè)評論者