原告程志，男，1994年3月9日出生，蒙古族，公司職員，住址遼寧省法庫縣。
委托代理人齊永森，系遼寧北天律師事務(wù)所律師。
被告沈陽沈北鴻基投資有限公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)。
組織機構(gòu)代碼證66254088－2。
法定代表人吳勇，系公司董事長。
委托代理人馬奔濤，男，1986年8月23日出生，漢族，住址本溪市明山區(qū)，系鴻基公司工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
組織機構(gòu)代碼證66717652－2。
代表人許宏偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告程志與被告沈陽沈北鴻基投資有限公司（以下簡稱鴻基公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由代理審判員陳雪松適用簡易程序，于2012年4月25日公開開庭進行了審理。原告程志委托代理人齊永森，被告鴻基公司委托代理人馬奔濤、被告保險公司委托代理人劉穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程志訴稱，2011年6月9日，汪革駕駛被告鴻基公司所有的遼AXXXGX輕型貨車與行人原告程志相撞，造成原告受傷的后果，沈北新區(qū)交警大隊認定汪革負此次事故的全要責(zé)任，原告無責(zé)任，原告受傷后住院治療，被告鴻基公司墊付了醫(yī)療費。原告起訴至法院，要求被告賠償護理費4466.89元，伙食補助費7400元，交通費773元，殘疾賠償金35420元，精神損害賠償3000元，鑒定費920元。要求二被告承擔(dān)訴訟費。
被告保險公司辯稱，肇事車輛遼AXXXGX在我公司投保了交強險12.2萬元和三者險5萬元含不計免賠。我公司同意在保險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理費用；醫(yī)療費應(yīng)按照城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險的規(guī)定予以賠付；護理費應(yīng)提供家屬或護工的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資證明、單位誤工扣款證明，無相關(guān)證明的，結(jié)合護理等級按居民服務(wù)業(yè)標準計算；交通費過高，同意按照3元/日標準計算；傷殘賠償金結(jié)合傷殘等級和戶口本登記戶籍信息確定，因原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準支付；精神撫慰金過高，請法院酌定；鑒定費、復(fù)印費、訴訟費屬于間接損失，保險公司不予理賠。
被告鴻基公司辯稱，肇事車輛遼AXXXGX是我單位生產(chǎn)用車，司機汪革是我公司員工，開車屬職務(wù)行為，我公司為本車輛在被告保險公司投有強制險及三者險，并有不計免賠，我公司為原告墊付了醫(yī)療費，原告合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān);誤工證明真實性有異議，工資條與誤工時間不一致;交通費日期與事故時間不符，原告打車費用過高，應(yīng)結(jié)合實際情況確定;原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。
經(jīng)審理查明，2011年6月9日，汪革駕駛被告鴻基公司所有的遼AXXXGX輕型貨車與行人原告程志相撞，造成原告受傷的后果，沈北新區(qū)交警大隊認定汪革負此次事故的全要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后到沈陽益民醫(yī)院住院治療。2011年11月14日出院，住院148天，一級護理2天，二級護理63天，原告出院后遵醫(yī)囑休息7天。2012年4月16日，原告經(jīng)遼寧仁和司法鑒定所鑒定，評定傷殘等級為十級，原告支付鑒定費920元。
另查明，司機汪革為鴻基公司員工，開車屬于職務(wù)行為。被告鴻基公司在被告保險公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險5萬元含不計免賠。被告鴻基公司為原告墊付住院醫(yī)藥費29218.49元，門診費538.7元。
上述事實，有交通事故認定書、當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費收據(jù)、機動車保險單、司法鑒定意見書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認，在卷為證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。汪革在此事故中負全部責(zé)任，因開車屬于職務(wù)行為，故被告鴻基公司作為車主和雇主應(yīng)承擔(dān)原告合理經(jīng)濟損失。因該車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先行由保險公司在交強險的限額內(nèi)向原告進行賠償。超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定對原告進行賠償。本院對被告鴻基公司為原告墊付的住院醫(yī)藥費29218.49元，門診費538.7元予以認定；對原告支付的鑒定費920元予以認定；原告住院伙食補助費按照住院天數(shù)和50元/日標準計算；護理費按照遼寧省服務(wù)業(yè)平均工資69.03元/日標準和護理天數(shù)及等級計算；根據(jù)原告病情和住院情況，原告交通費酌定為500元；原告雖為農(nóng)村戶口，但原告受傷時是沈陽市化工學(xué)校學(xué)生，且原告從2011年12月6日開始，一直在沈陽華夏外企服務(wù)有限公司工作，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)參照2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17713元/年標準和傷殘等級計算；精神撫慰金酌定為3000元。根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志傷殘賠償金35426元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志護理費4625.01元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志交通費500元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志鑒定費920元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志住院伙食補助費7400元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程志精神撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險限額內(nèi)賠償被告沈陽沈北鴻基投資有限公司為原告墊付的醫(yī)療費2600元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告沈陽沈北鴻基投資有限公司為原告墊付的醫(yī)療費27157.19元；
上述款項清單附后，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力時付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
九、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告沈陽沈北鴻基投資有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費100元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 陳雪松

書記員： 王雙