原告程志，男，1994年3月9日出生，蒙古族，公司職員，住址遼寧省法庫(kù)縣。
委托代理人齊永森，系遼寧北天律師事務(wù)所律師。
被告沈陽(yáng)沈北鴻基投資有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證66254088－2。
法定代表人吳勇，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬奔濤，男，1986年8月23日出生，漢族，住址本溪市明山區(qū)，系鴻基公司工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司，住所地沈陽(yáng)市大東區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證66717652－2。
代表人許宏偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告程志與被告沈陽(yáng)沈北鴻基投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻基公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由代理審判員陳雪松適用簡(jiǎn)易程序，于2012年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程志委托代理人齊永森，被告鴻基公司委托代理人馬奔濤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程志訴稱，2011年6月9日，汪革駕駛被告鴻基公司所有的遼AXXXGX輕型貨車(chē)與行人原告程志相撞，造成原告受傷的后果，沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定汪革負(fù)此次事故的全要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告受傷后住院治療，被告鴻基公司墊付了醫(yī)療費(fèi)。原告起訴至法院，要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4466.89元，伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元，交通費(fèi)773元，殘疾賠償金35420元，精神損害賠償3000元，鑒定費(fèi)920元。要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛遼AXXXGX在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和三者險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠。我公司同意在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定予以賠付；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供家屬或護(hù)工的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、單位誤工扣款證明，無(wú)相關(guān)證明的，結(jié)合護(hù)理等級(jí)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，同意按照3元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金結(jié)合傷殘等級(jí)和戶口本登記戶籍信息確定，因原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予理賠。
被告鴻基公司辯稱，肇事車(chē)輛遼AXXXGX是我單位生產(chǎn)用車(chē)，司機(jī)汪革是我公司員工，開(kāi)車(chē)屬職務(wù)行為，我公司為本車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，我公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，原告合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);誤工證明真實(shí)性有異議，工資條與誤工時(shí)間不一致;交通費(fèi)日期與事故時(shí)間不符，原告打車(chē)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況確定;原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2011年6月9日，汪革駕駛被告鴻基公司所有的遼AXXXGX輕型貨車(chē)與行人原告程志相撞，造成原告受傷的后果，沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定汪革負(fù)此次事故的全要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到沈陽(yáng)益民醫(yī)院住院治療。2011年11月14日出院，住院148天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理63天，原告出院后遵醫(yī)囑休息7天。2012年4月16日，原告經(jīng)遼寧仁和司法鑒定所鑒定，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)920元。
另查明，司機(jī)汪革為鴻基公司員工，開(kāi)車(chē)屬于職務(wù)行為。被告鴻基公司在被告保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠。被告鴻基公司為原告墊付住院醫(yī)藥費(fèi)29218.49元，門(mén)診費(fèi)538.7元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。汪革在此事故中負(fù)全部責(zé)任，因開(kāi)車(chē)屬于職務(wù)行為，故被告鴻基公司作為車(chē)主和雇主應(yīng)承擔(dān)原告合理經(jīng)濟(jì)損失。因該車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先行由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定對(duì)原告進(jìn)行賠償。本院對(duì)被告鴻基公司為原告墊付的住院醫(yī)藥費(fèi)29218.49元，門(mén)診費(fèi)538.7元予以認(rèn)定；對(duì)原告支付的鑒定費(fèi)920元予以認(rèn)定；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)和50元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照遼寧省服務(wù)業(yè)平均工資69.03元/日標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)及等級(jí)計(jì)算；根據(jù)原告病情和住院情況，原告交通費(fèi)酌定為500元；原告雖為農(nóng)村戶口，但原告受傷時(shí)是沈陽(yáng)市化工學(xué)校學(xué)生，且原告從2011年12月6日開(kāi)始，一直在沈陽(yáng)華夏外企服務(wù)有限公司工作，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)參照2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17713元/年標(biāo)準(zhǔn)和傷殘等級(jí)計(jì)算；精神撫慰金酌定為3000元。根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志傷殘賠償金35426元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志護(hù)理費(fèi)4625.01元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志交通費(fèi)500元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志鑒定費(fèi)920元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程志精神撫慰金3000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告沈陽(yáng)沈北鴻基投資有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2600元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告沈陽(yáng)沈北鴻基投資有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)27157.19元；
上述款項(xiàng)清單附后，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力時(shí)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
九、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告沈陽(yáng)沈北鴻基投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳雪松

書(shū)記員： 王雙