原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
委托代理人（特別授權）：卿運和，四川金民山律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
委托代理人（一般代理）：樂天康，蘆山縣法律援助中心律師。

原告程某某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由審判員李林清獨任審判，并于2016年11月1日公開開庭進行了審理，原告程某某的委托代理人魏卿運和，被告張某某及其委托代理人樂天康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年1月28日15時10分被告張某某駕駛車牌號為川AJ7644的小型客車，行駛至蘆山縣龍門鄉(xiāng)五星村沿江路五星8隊路段時，與樂某某駕駛并搭乘原告程某某的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致樂某某、程某某受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送至中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，四天后出院，出院診斷為右手第1掌骨基底部骨折、右手大多角骨骨折、右側肩胛骨骨折、右側第6肋骨骨折、右肩鎖關節(jié)脫位、右手皮膚軟組織挫裂傷。2016年3月3日原告因本案交通事故再次到中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，五天后出院，出院診斷為右手第1掌骨、大多角骨骨折復位內固定術后骨折愈合，右手第1掌骨、大多角骨骨折復位內固定術后內固定物存留，醫(yī)囑建議休息3個月，門診隨訪。期間，原告程某某為其交通事故受傷害支出醫(yī)療費2671.78元。2016年7月4日原告程某某的交通傷殘等級被雅安雅正司法鑒定中心評定為十級、十級傷殘，賠付比例為12%。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告程某某于2016年9月19日訴來我院，提出本案訴訟請求。
另查明，程某甲系程某某之父，xxxx年xx月xx日出生；張某某系程某某之母，xxxx年xx月xx日出生；程某乙系程某某長子，xxxx年xx月xx日出生；程某丙系程某某次子，xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)原告已正常從事其交通運輸業(yè)。被告張某某所駕駛的川AJ7644號小型客車在本案交通事故發(fā)生時未購買有任何保險。

本院認為：公民的健康權、人身權受法律保護，對侵害他人造成人身損害的應當根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人法院關于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定進行賠償。
本案焦點為，原告程某某的殘疾賠償金按何標準計算的問題?！吨腥A人共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景冈娉棠衬持鲝埰錃埣操r償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，其提供的證據租房合同、城西社區(qū)的證明因真實性無相應證據佐證未被本院采信，但其提供的駕駛證、行駛證及從事交通運輸?shù)年愂瞿茏C明其從事交通運輸行業(yè)的事實，其收入來源主要來至交通運輸業(yè)而非農村農業(yè)。因此本院確認原告程某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合本案實際。
本院根據查明的案件事實，對原告程某某因本案交通事故造成的人身損害作如下認定：
1.本案事實反映原告程某某因本案交通事故已花費醫(yī)療費2671.78元，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結合本案事實，本院予以確認；
2.誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結合本案事實，本院對原告訴請的21528元（50466÷365×156）予以確認；
3.護理費，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結合本案原告住院治9日的事實，本院確認為720元[（80元/天×9天）；
4.住院伙食補助費，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結合本案事實，本院確認為180元（20元/天×9天）；
5.營養(yǎng)費，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，結合本案的事實，本院酌定為300元；
6.交通費，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結合本案的事實，本院酌定為200元；
7.殘疾賠償金，根據《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結合本案事實，本院對于原告訴請的62892元（26205×20年×12%）予以確認；
8.精神撫慰金，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，結合本案事實，本院酌定為1000元；
鑒定費，原告訴請840元，結合本案實際，本院予以支持；
被扶養(yǎng)人生活費，根據《最高人法院關于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，結合本案原告并未提供證據證明起因本案交通事故致殘喪失相應勞動能力導致收入損失的事實，本院對該請求不予支持。
綜上，本院確認原告程某某因本案交通事故造成人身損害賠償金總計90331.78元。
由于被告張某某駕駛的川AJ7644的小型客車在本案交通事故發(fā)生時并未購買有任何保險，且蘆山縣公安局交警大隊作出的事故認定書認定其對事故負全部責任。因此原告作為被侵權人要求作為侵權人的被告承擔侵權責任，賠償損失具有事實和法律依據。被告張某某辯稱案外人樂某某駕駛無號牌二輪摩托車應承擔相應的事故責任，但并未提供證據對本案交通事故認定書予以否認，根據《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第二十七條的規(guī)定，本院對該辯解主張不予采納。被告張某某同時辯稱原告明知樂某某駕駛無號牌車輛而搭乘，具有一定的過錯，應減輕被告張某某30%以內的賠償責任。結合本案原告程某某作為交通運輸業(yè)的從業(yè)者，對交通安全規(guī)則、要求的認識、理解應高于常人，本案事實反映，原告搭乘的無號牌二輪摩托車并非是營運車輛，其搭乘該車應具有高于普通人的分辨及風險意思，因此本院認為原告搭乘涉案無號牌二輪摩托車主觀上具有一定的過錯，本院認為根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定減輕被告10%的賠償責任符合本案實際。為此,本院確認被告賠償原告人身損害賠償金81298.60元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條,《最高人法院關于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第二十七條，《中華人共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起10日內向原告程某某給付人身損害賠償金81298.60元；
二、駁回原告程某某的其余訴訟請求。
案件受理費1343元，由原告程某某負擔343元，由被告張某某負擔1000元（于本判決生效之日起10日內繳納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　李林清

書記員：梁東