原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人李興中（系原告程某某之表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住高縣。
被告李顯付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住高縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴臺(tái)路11號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：90193372-1。
法定代表人張平，公司經(jīng)理。
委托代理人謝紛富，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告羅某某、李顯付、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人李興中、被告羅某某、李顯付、人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司的委托代理人謝紛富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81665元（其中，1、護(hù)理費(fèi)5300元，2、誤工費(fèi)9500元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1855元，4、交通費(fèi)500元，5、鑒定費(fèi)1300元，6、殘疾賠償金52410元，7、精神撫慰金3000元，8、續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當(dāng)日9時(shí)02分行駛至賈老路3km+350m處時(shí)，與路邊行人袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成原告程某某受傷。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其余人員無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院53天，住院費(fèi)用均由被告羅某某墊付。出院后，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)7800，原告為此支付了鑒定費(fèi)1300元。川QA763F小型面包車的車主是被告李顯付，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當(dāng)日9時(shí)02分行駛至賈老路3km+350m處時(shí)，與路邊行人袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某受傷的交通事故（賀程、權(quán)立香已與被告羅某某自行協(xié)商解決；袁培珍已另案向本院起訴）。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其余人員無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年6月21日出院，共計(jì)住院52天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用19233.31元，均系被告羅某某墊付。其出院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折（伸直型、早期）。其出院醫(yī)囑為：……待骨性愈合后，行內(nèi)固定物取出術(shù)。住院期間，被告羅某某還為原告墊付了生活費(fèi)1300元。出院后，原告于2016年7月30日委托四川金沙司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定。該所于2016年8月2日作出川金司鑒[2016]臨鑒字第440號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人程某某目前因交通事故致左上肢的損傷評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘。2、被鑒定人程某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣柒仟捌佰圓（小寫(xiě)：7800.00元）。原告為此支付了鑒定費(fèi)1300元。
審理中，原告同意本次事故另一傷者袁培珍的損失在川QA763F小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。袁培珍的合理?yè)p失經(jīng)本院核定在川QA763F小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，傷殘項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償39950.50元，傷殘項(xiàng)責(zé)任限額余額為70049.50元(110000元-39950.50元)。
另查明，被告羅某某具有合法駕駛資質(zhì)，被告李顯付系川QA763F小型面包車車主。該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案爭(zhēng)議的事實(shí)之一：原告在事故發(fā)生前是否收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)。原告向提交的證據(jù)有：勞務(wù)合同書(shū)、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件，擬證明其收入來(lái)源于宜賓宏九雕塑工藝有限公司長(zhǎng)寧分公司；長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)新華社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、收條兩張、房東身份證、房權(quán)證復(fù)印件，擬證明原告在城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí)。被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司對(duì)以上證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)勞務(wù)合同書(shū)、工資表復(fù)印件的真實(shí)性持異議，上述證據(jù)系孤證，原告還應(yīng)提供社保繳納記錄、工資銀行卡流水明細(xì)等證據(jù)予以佐證，對(duì)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議，但其注冊(cè)地點(diǎn)位于農(nóng)村，因此應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。證明中房東的名字與原告提交的收條、房東身份證復(fù)印件顯示的名字不一致，且出具證明的人員未出庭作證，因此對(duì)該證明不認(rèn)可；產(chǎn)權(quán)證顯示系辦公用房，與出租居住的用途不符。被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司對(duì)原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)予以否認(rèn)。被告羅某某、李顯付對(duì)上述證據(jù)未發(fā)表意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。原告提交了2015年12月至2016年5月的工資表，6個(gè)月的工資表反映出的問(wèn)題有：其一，工時(shí)單位不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工時(shí)單位為“天”，而其余5個(gè)月的工時(shí)單位均為“m3、天”；其二，制表、出納、審核人員簽章不統(tǒng)一，2015年12月工資表無(wú)相關(guān)人員簽字，其余5個(gè)月工資表均有相關(guān)人員簽字;其三，計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工序號(hào)為11的員工工資單價(jià)為200元，而其余月份工資單價(jià)均為150元。原告所提交的房權(quán)證顯示，其設(shè)計(jì)用途為辦公用房，其建筑面積為463.77平方米。綜上所述，由于原告提交的工資表存在多處矛盾，證明出具人也未出庭作證，房東姓名前后不一致，租住房屋與其設(shè)計(jì)用途不符，故本院認(rèn)為被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司的抗辯理由成立；原告所提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。因此，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
本案爭(zhēng)議的事實(shí)之二：被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用扣除20%的主張是否應(yīng)該支持的問(wèn)題。由于被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對(duì)其扣除20%自費(fèi)藥的主張不予支持。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司雖持異議但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，本院依法確定被告羅某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)5300元，本院調(diào)整為4160元（52天×80元/天）。2、關(guān)于誤工費(fèi)9500元，可計(jì)算至定殘前一日（2016年8月1日），本院調(diào)整為7440元（93天×80元/天）。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1855元，本院調(diào)整為1300元（52天×25元/天）。4、關(guān)于交通費(fèi)500元，本院根據(jù)其住院實(shí)際所需調(diào)整為300元。5、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，因司法鑒定乃確定原告合理?yè)p失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金52410元，本院調(diào)整為20494元（10247元/年×20年×0.1）。7、關(guān)于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。8、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元，各被告無(wú)異議，本院予以支持。被告羅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19233.31元，有相應(yīng)的發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用也應(yīng)一并計(jì)入原告的合理?yè)p失之中。綜上，原告在此次交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)為65027.31元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失28333.31元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元+醫(yī)療費(fèi)19233.31元），傷殘項(xiàng)損失36694元（65027.31元-28333.31元）。
川QA763F小型面包車在被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償36694元;在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失28333.31元。
審理中，被告羅某某請(qǐng)求將墊付的醫(yī)療費(fèi)19233.31元、生活費(fèi)1300元一并在本案中解決，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36694元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告7800元（28333.31元-19233.31元-1300元），支付被告羅某某墊付款20533.31元（19233.31元+1300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36694元;
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7800元，支付被告羅某某墊付款20533.31元；
三、駁回原告程某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1942元，減半收取921元，由原告程某某負(fù)擔(dān)200元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)721元；此款原告程某某已預(yù)交，被告羅某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司在支付被告羅某某的墊付款中扣除721元，并直接支付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書(shū)記員：何強(qiáng)