程國強
譚淑艷
中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司
武曉燕

原告程國強，男，1954年1月1日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被告譚淑艷，女，1974年11月1日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)朝陽大街一段308號。
負責人王守志，經(jīng)理。
委托代理人武曉燕，女，1972年5月4日出生，漢族，被告處職員。
原告程國強與被告譚淑艷、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。
依法由審判員段錦秀適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告程國強，被告譚淑艷，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司委托代理人武曉燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告程國強訴稱，2014年11月10日8時35分許，在北票市長皋鄉(xiāng)白相屯村路段處，盧國春駕駛被告譚淑艷所有的遼N17D20號小型轎車與原告程國強駕駛的無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告程國強受傷，雙方車輛受損。
此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊事故認定書認定，原告程國強承擔事故的主要責任，盧國春承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告程國強于2014年11月10日至2014年11月20日入北票市中心醫(yī)院（骨外三科）住院治療10天，診斷為“左脛腓骨骨折，左手第3、4掌骨骨折，左手小指近節(jié)骨折，膽囊炎，膽囊結石”。
原告程國強于2014年11月20日至2014年12月6日自北票市中心醫(yī)院骨外三科轉至普外一科治療其“急性化膿性膽管炎，膽總管結石伴急性膽囊炎”。
原告程國強于2014年12月6日至2015年1月26日自北票市中心醫(yī)院普外一科轉至骨外三科繼續(xù)治療其外傷51天，診斷為“左脛腓骨骨折，左手第3、4掌骨骨折術后，左手小指近節(jié)骨折術后，膽囊切除術后”。
原告程國強的傷情經(jīng)司法鑒定構成十級傷殘。
被告譚淑艷所有的遼N17D20號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司投有保險，故原告要求二被告依法賠償其醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失（以被告保險公司定損為準）等各項合理經(jīng)濟損失合計80,000余元，原告僅主張其2014年11月10日至2014年11月20日及2014年12月6日至2015年1月26日兩次住院的相關損失，第二次住院期間治療膽囊炎的相關損失不予主張，若數(shù)額計算有誤，以法庭依法計算為準。
被告譚淑艷辯稱，對事故認定書沒有異議，我系遼N17D20號小型轎車所有人，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額20萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故原告的合理經(jīng)濟損失應由被告保險公司依法承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，我為原告程國強墊付費用20,000元，要求原告在得到被告保險公司賠償后予以返還。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司辯稱，對事故認定書沒有異議，被告譚淑艷陳述的車輛及保險情況屬實，原告的合理經(jīng)濟損失由我公司依法承擔賠償責任。
原告主張的車輛損失經(jīng)我公司定損750元。
原告的傷殘等級過高，我公司不予認可。
原告的后續(xù)治療費用鑒定意見數(shù)額過高，我公司同意按照7,000元給付。
原告事故發(fā)生時已滿60周歲，我公司不同意賠償其誤工費。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，對于北票市公安局交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認。
故原告程國強的合理經(jīng)濟損失應獲得賠償。
因被告譚淑艷所有的遼N17D20號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，故原告程國強的合理經(jīng)濟損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)依據(jù)事故責任比例依法承擔相應的民事賠償責任，因盧國春承擔事故的次要責任，故本院酌定被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)承擔30%的民事賠償責任。
原告程國強及其母親均系農(nóng)業(yè)戶籍，故其殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計算，被扶養(yǎng)人生活費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費支出7,801元計算。
原告程國強住院期間均醫(yī)囑二級護理，確需護理，其護理費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》居民服務業(yè)在崗職工日均工資96元計算，二級護理期間考慮1人護理。
原告程國強診療期間交通費確系實際發(fā)生，本院酌定400元。
關于原告程國強提出的誤工費的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司以原告已超過60周歲為由提出不予賠償?shù)目罐q意見，因原告程國強系農(nóng)業(yè)戶籍，且其向本院提交了村委會證明證明其仍以務農(nóng)為其生活來源，故對原告程國強該項訴訟請求，本院予以支持，對被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司的該項抗辯意見，本院不予采納，原告程國強誤工費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計算，結合在案證據(jù)及原告?zhèn)椋湔`工費自事故發(fā)生之日計算至出院后醫(yī)囑休息日屆滿之日。
關于原告程國強提出的車輛損失的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司定損750元，原告程國強表示認可，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
關于原告程國強提出的后續(xù)治療費用的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司認可7,000元，原告程國強表示同意該數(shù)額，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
被告譚淑艷為原告程國強墊付費用20,000元，待原告程國強得到被告保險公司賠償后予以返還。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告程國強車輛損失750元，醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）23,682元，精神損害撫慰金3,357元，誤工費5,120元，護理費5,856元，交通費400元，合計49,165元。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)賠償原告程國強醫(yī)療費7,863元，伙食補助費549元，后續(xù)治療費2,100元，合計10,512元。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
被告譚淑艷為原告程國強墊付費用20,000元，執(zhí)行時該款項可由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在賠償原告程國強的賠償款中予以扣除直接返還被告譚淑艷。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，鑒定費1,560元，合計1,860元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

本院認為，對于北票市公安局交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認。
故原告程國強的合理經(jīng)濟損失應獲得賠償。
因被告譚淑艷所有的遼N17D20號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，故原告程國強的合理經(jīng)濟損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)依據(jù)事故責任比例依法承擔相應的民事賠償責任，因盧國春承擔事故的次要責任，故本院酌定被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)承擔30%的民事賠償責任。
原告程國強及其母親均系農(nóng)業(yè)戶籍，故其殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計算，被扶養(yǎng)人生活費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費支出7,801元計算。
原告程國強住院期間均醫(yī)囑二級護理，確需護理，其護理費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》居民服務業(yè)在崗職工日均工資96元計算，二級護理期間考慮1人護理。
原告程國強診療期間交通費確系實際發(fā)生，本院酌定400元。
關于原告程國強提出的誤工費的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司以原告已超過60周歲為由提出不予賠償?shù)目罐q意見，因原告程國強系農(nóng)業(yè)戶籍，且其向本院提交了村委會證明證明其仍以務農(nóng)為其生活來源，故對原告程國強該項訴訟請求，本院予以支持，對被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司的該項抗辯意見，本院不予采納，原告程國強誤工費依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計算，結合在案證據(jù)及原告?zhèn)椋湔`工費自事故發(fā)生之日計算至出院后醫(yī)囑休息日屆滿之日。
關于原告程國強提出的車輛損失的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司定損750元，原告程國強表示認可，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
關于原告程國強提出的后續(xù)治療費用的訴訟請求，被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司認可7,000元，原告程國強表示同意該數(shù)額，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
被告譚淑艷為原告程國強墊付費用20,000元，待原告程國強得到被告保險公司賠償后予以返還。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告程國強車輛損失750元，醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）23,682元，精神損害撫慰金3,357元，誤工費5,120元，護理費5,856元，交通費400元，合計49,165元。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)賠償原告程國強醫(yī)療費7,863元，伙食補助費549元，后續(xù)治療費2,100元，合計10,512元。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
被告譚淑艷為原告程國強墊付費用20,000元，執(zhí)行時該款項可由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在賠償原告程國強的賠償款中予以扣除直接返還被告譚淑艷。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，鑒定費1,560元，合計1,860元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司負擔。

審判長：段錦秀

書記員：張麗莉