原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：徐志，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，地址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李恩東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢成，該公司職員。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遼寧省海城市。

原告程某某訴被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱亞某保險(xiǎn)公司）、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人徐志、被告亞某保險(xiǎn)公司的委托代理人邢成、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月2日7時(shí)許，被告王某駕駛遼AL3D32號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)轎車，由南向北行駛至鞍海線海城市南臺(tái)鎮(zhèn)后五道道口處時(shí)，與在路中間雙黃虛線處停車欲過馬路，程某某駕駛的恒勝牌正三輪電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院就診，診斷為：1、右橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折；2、右手第5掌骨閉合性骨折；3、右尺骨莖突閉合性骨折；4、鼻骨骨折；5、左側(cè)上頜竇積液；6、頭面部及上口唇皮裂傷；7、21⊥1牙冠部分缺損；8、21⊥1外傷性Ⅱ°松動(dòng)；9、右膝部擦皮傷；10、頸部、右肩部、右肘部軟組織挫傷。住院治療139天于2017年3月21日好轉(zhuǎn)出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)59963.79元。原告住院期間一級(jí)護(hù)理3天，需2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理136天。原告出院后多次復(fù)查并開具休假診斷書4份，累計(jì)休工232天。原告從2016年5月1日起在海城市南臺(tái)鎮(zhèn)箱包市場二樓114號(hào)工作，月收入3450元誤工期間工資停發(fā)。另查明，原告母親蔡桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，生育2名子女，原告長女程思霖xxxx年xx月xx日出生，長子程瀟揚(yáng)xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)均在南臺(tái)鎮(zhèn)后柳河村居住。經(jīng)原告申請本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2017年6月23日對原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人程某某右腕損傷評定為十級(jí)傷殘，營養(yǎng)期為90日，原告支付鑒定費(fèi)1720元。
再查明，被告王某的遼AL3D32號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)轎車，在被告亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年2月24日至2017年2月23日。原告的正三輪電動(dòng)車經(jīng)被告亞某保險(xiǎn)公司評定損失額為2000元。原告支付事故拖車費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)600元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，海城市正骨醫(yī)院住院病歷、門診病歷各1份、診斷書4份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7份、住院費(fèi)用匯總清單1份，中國醫(yī)科大學(xué)附第一醫(yī)院門診病歷1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份，鞍山市湯崗子理療醫(yī)院肌電圖檢查報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2份。海城市南臺(tái)鎮(zhèn)后柳河村民委員會(huì)證明1份，戶口登記簿1份、出生醫(yī)學(xué)證明2份，海城市南臺(tái)鎮(zhèn)箱包市場二樓114號(hào)個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份、工作證明1份、工資表3份，億鑫車行專用收款收據(jù)1份，現(xiàn)場施救費(fèi)發(fā)票1份。經(jīng)原告申請本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，其要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院對其訴訟請求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的損失合計(jì)177121.76元，包括醫(yī)療費(fèi)59963.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元乘以住院天數(shù)139天等于13900元，營養(yǎng)費(fèi)每天100元乘以90天等于9000元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天107.56元乘以（139＋3）天等于15273.52元，誤工費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際減少的收入每月3450元÷30天乘以誤工232天等于26680元，交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時(shí)間及與家的距離等因素確定為800元，傷殘賠償金42184.45元（其中按農(nóng)村居民人均可支配收入年12881元乘以20年再乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)0.1等于25762元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告母親蔡桂蘭按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年9953元計(jì)算18年乘以傷殘系數(shù)0.1除以2名子女等于8957.70元，原告長女程思霖按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年9953元計(jì)算3年乘以傷殘系數(shù)0.1除以2人等于1492.95元，長子程瀟揚(yáng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年9953元計(jì)算12年乘以傷殘系數(shù)0.1除以2人等于5971.80元），鑒定費(fèi)1720元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元，施救費(fèi)為原告實(shí)際支出600元，車輛損失2000元。被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，其事故車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均可支配收入的中間值計(jì)算一節(jié)，因原告居住在農(nóng)村，到南臺(tái)鎮(zhèn)工作不滿一年，故其此項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告亞某保險(xiǎn)公司辯解現(xiàn)場施救費(fèi)不予賠償一節(jié)，因現(xiàn)場施救費(fèi)系原告因事故實(shí)際支出，屬于原告損失范圍，故被告亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告亞某保險(xiǎn)公司辯解不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)一節(jié)，因沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，判決如下
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失177121.76元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4267元，由原告程某某承擔(dān)456元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3811元。此款原告已墊付，被告中國亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在履行前項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)加付3811元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉明志 人民陪審員　　董海娟 人民陪審員　　曲琳琳

書記員：董玉雪